攝影中級班
我相信這是很多朋友都曾經關注過的問題，包括小k自己。首先說明一點，無論是半幅還是全幅，都有高端機和入門機。入門機不一定都是半幅機器；全幅單反也不一定都是高端機，典型的例子就是尼康D500和D610：
所以，我個人不太建議用半幅和全幅作為機器是否高端的標誌。為了便於說明，我們在畫幅相同的前提下探討一下這個問題，僅供大家參考：
一、入門機和高端機的主要區別在哪？
與入門機相比，高端機的主要用戶是職業攝影師或高級發燒友。很多時候，相機對他們而言是創作、工作的重要工具，所以對畫質、操控、質量等都有很高的要求：
1、功能更豐富
如更細化的功能，比如測光、對焦模式等：
2、拍攝效率更高
比如遍佈全身的各種物理按鍵：
3、機身耐用度更有保障
高端機器做工更好，防護性、耐用度都需要滿足專業攝影的需要，這也是和入門機的主要區別之一：
二、機器是否高端，和拍出的片子好不好看沒有直接關係
從一般審美出發，技術上一副片子好看的標準可以概括為25個字：對焦清晰、曝光準確、構圖合理、色彩和諧、用光恰當：
說白了，一副照片是否“好看”，很大程度上取決於攝影者“拍的水平”怎麼樣；和“用什麼機器拍的”並沒有直接的關係：
三、為什麼有時覺得入門機拍的更好看？
有時候我們可能感覺：即使是在同一場景、同一參數下，似乎也是入門機拍出的片子更“鮮亮”、“更通透”、更好看；針對這種現象，小k感覺主要的原因是入門機有更豐富、更智能的機內潤色和優化功能，或者說機內潤色的力度更“強”一些：
一般來說，入門機的主要用戶是普通家用者，與專業攝影師相比，對寬容度、純淨度、色深等畫質指標不是非常敏感，也不會頻繁進行復雜的後期操作；主要的需求就是出片靚麗、銳利、通透。為此，很多入門單反都內置了不少快速調節算法，可以在拍攝後對照片快速潤溼，生成更符合大眾“好看”標準的片子，而不是亮度細節豐富，但直接觀感有些“灰濛濛”的無損Raw文件：
所以入門機直接出片更“好看”也就可以理解了。
愛攝影、愛生活，致力打造最具價值的攝影自媒體。歡迎關注“小k印像”，瞭解更多攝影技巧和常識，共同學習進步
小k印像
不是都崇尚電腦後期嘛，什麼片子P不成大片啊，沒有相機也一樣！😂😂😂😂
也發幾張我的D3300直出的破爛片子！
墨染香客
上圖：富士XE2拍攝， 4000多元的機身。
上圖：奧林巴斯EM5MK1拍攝，同樣4000多的機身。
上圖這個更慘，佳能EOS100D，2000多元的翻新機拍攝的。
但是不要光看這些機身很廉價。
第一幅，裝了徠卡50mmF1.4 鏡頭
第二幅，裝了奧林巴斯75mm F1.8 鏡頭
第三幅，裝了佳能70-200mm F4L 鏡頭
除了裝備需要講究，再加上一些拍攝經驗和多年的研究。
以上並非炫技，以上照片我自認為拍的非常一般，只是比周邊的朋友好一些。
我是想說，機身貴不貴不重要。重要的是鏡頭，重要的是對畫面的理解。鏡頭容易搞定，而對畫面的理解，就需要一些時間投入了。
91拍照聊相機
照相機的很多功能和性能，其實都是富餘的，也就是說，其實很多時候，我們根本就用不到那麼好的照相機，換句話說來說，也就是說，低檔的照相機甚至拍照手機，也可以滿足大部分拍攝的需要，而且是綽綽有餘的滿足。
尼康D3200，低檔單反的代表
尼康D850，高檔相機的代表
那麼，究竟有哪些拍攝需要是必須要依賴高檔照相機的呢？
你的具體問題，是你看到有的人用尼康D850卻只能拍攝垃圾照片，而有些人用尼康D3200這種低檔相機也能拍攝到很好的照片，為什麼呢？
針對你的具體問題，我來具體解答一下：
1，尼康D850和尼康D3200，毫無疑問，尼康D850高檔的多，對於某些需要高畫質或者高速抓拍的攝影題材來說，尼康D850絕對是可以碾壓尼康D3200的。
2，但是，如果你是新手小白，啥都不懂，相機操作不熟練，攝影藝術審美水平很差，那麼，再好的相機也是白搭。
3，尤其是高檔相機，更是需要你懂的相機的操作和專業術語的實際運用，這樣才能發揮出高檔相機的最大潛力。
4，事實上，如果你是真正的攝影高手，你可以發揮出尼康D3200這種低檔相機的最大潛力，這就比攝影水平一般的人用尼康D850還要厲害。
究竟尼康D850比尼康D3200好在哪裡？
A，抓拍性能更好，自動對焦性能更強更快更準，連拍速度更快。
B，寬容度更大，色彩更加豐富細膩，亮度記錄範圍和色彩記錄範圍，都會更好。
B，背景虛化更加強烈。
也就是說，如果你是專業拍攝以下題材，最好還是用尼康D850
a，體育運動攝影，鳥類攝影，新聞抓拍，這個尼康D850的抓拍能力，絕對碾壓尼康D3200
b，極致風光攝影，追求最佳畫質，這個尼康D850也是碾壓尼康D3200
c，職業的人像攝影，這個不多說了，要靠這個養家餬口，必須要有誠意。
光線攝影學院
構圖，想法，沒有特殊要求用什麼設備就沒太大區別了，全幅殘幅大畫幅都沒啥區別，除了畫幅大小，像素畫質寬容度的區別外，一個好的構圖，角度，想法，才是最重要的，當然好的設備能完成你更多的想法罷了，其他的日常拍攝都沒多大的區別，手機構圖好的拍出來也很好看啊！
溺水的鯊魚君
發一些我平時用富士X30拍的照片吧，這個相機是我3年前花2000買的，當時是覺得外觀比較好看。這個相機除了底比較小，其他都還滿意。因為我不是專業搞攝影的，平時大部分場景也夠用了，所以平時就用這個小相機和手機拍照片。下面是我自認為拍得還行的照片，能看就將就看，哈哈。
春熙妖精的尾巴
相機只是記錄影像的工具，不管殘幅還是全幅，同樣都是記錄的工具。不論單憑是全幅就得出拍的好是非常武斷的。 同樣場景下畫質相對好點而已。但作品的好壞還與很多因素有關，譬如立意，用光，角度，光圈焦距等等相關。永遠記住相機後面的頭才是做最重要的。
話糙理不糙007
我看過有人用尼康Ｄ３２００拍的照片比另一個人用Ｄ８５０拍的還要好看很多
這個問題問得非常愚蠢。
明明是人的問題，偏偏說成是機器的問題。
簡單的打個比方，一個“弱雞”拿著一把菜刀去挑戰赤手空拳的高手，結果被兩拳打倒在地。明眼人都知道這是“弱雞”跟“高手”的實力差距，而你卻把這個現象歸結成“赤手空拳比拿菜刀強”，實在是腦回路奇葩了。
出現你描述的現象並不奇怪，但這個現象只能說明這位D3200的用戶技術水平遠比那位D850用戶的技術高超，而不是D3200比D850強。
換句話講，如果這位D3200的用戶能用上D850去拍攝，那麼他的圖片質量會更好，反過來，這位D850的用戶把機器換成D3200，那麼他的圖只會更爛。
D3200不比D850差？
醒醒！
從耗子胖成豬
你看到的半畫幅照片和全畫幅照片應該不是一個人照的，沒有可比性！全畫幅的片照得跟半畫幅一樣，那是因為你攝影水平不夠，沒有發揮出好相機的最佳性能！
攝影是個光影的藝術，你需要取好景，取好景！就是構圖；需要用好光，可能是人為補光，可能是自然光的選擇，所以要提前計劃，把握時機，（通常早晚的柔光比較好）；照好之後，你還要會基本的相機上調試，電腦後期修改光影色等也很關鍵！
所以，如果你只會選擇好相機的基本參數，那你只是個初級水平！
煙波江上今非昔比
有幾個條件或者前提是要明確的：
第一，好看，是個很主觀的審美行為，因人而異，你覺得好看的，並不一定是符合大眾審美的；
第二，一張照片好看不好看，跟背後使用的工具或者處理的手法基本上沒什麼關係，因為你看到的是最終呈現的結果；
第三，要做對比，肯定是在相同的條件或者環境去做。你白天用手機拍，晚上直接用全幅機或者中畫幅拍黑漆漆一片什麼都沒有，你不能說幾萬塊幾十萬的相機拍照還不如幾千塊的手機。
入門機和全幅機的差距肯定是有的，具體差多少這個無法量化，但是都會表現在：
一，材料成本，從外殼到傳感器；
二、科技技術的運用，從對焦到成像，系統和計算方法；
三，體驗感，外觀的設計，操控性等；
四，成像品質，噪點，色彩還原等；
以上都是一些主要差別的項目，具體要了解可以到專業網站去看看不同機型的官方評測。
