春滿人間14
其實這就跟國家實力有關啊，如果俄羅斯像卡扎菲那樣，國家不大，經濟不穩，國民生活不確定的話，當然也會走這樣的路，可俄羅斯畢竟國家大，蘇聯留下來的家底還是有的，說白了就是卡扎菲沒資本和美國抗衡，並且北約那邊畢竟沒幾個敢跟美國叫板的，朝鮮的話由於朝鮮戰爭，一直想發展核武，閉關鎖國也是不想美國插手朝鮮事物和不想展示朝鮮對於人民生活和國民經濟的不景氣，畢竟一個國家如果跟不上時代的主流總會讓別的國家找到一些藉口去指責，能說的也就這麼多
彼岸花開284434646
世界上的國家都是歷史沉澱，大國都是由小國發展而來，國力、文化積澱較為深厚，大國對政治丶經濟丶軍事的理解遠勝一般的小國，對國際局勢的分寸掌握上也高出小國很多。
當今世界的大國都歷經了千錘百煉，經受住了各種考驗。心智遠比小國成熟，那些經受不住考驗的大國，也早已淪為了小國。
反觀當今世界的小國，雖不乏閃光點，但整體實力和智慧卻極為有限，言行無度丶處事無方的案例比比皆是。例如馬六甲海峽某小國老元首要攪動亞太丶東南亞小國揚言武力對抗大國丶很多小國要求與美國平起平坐丶很多小國視各大國為白痴並試圖凌駕於大國之上…，這些在旁人看來是笑話的舉措，卻被小國當成理想。
再回頭看大國，美國強大卻不去攻打近在咫尺的古巴，俄國強橫卻不去盲目發動對反俄的小國的攻擊，中國強大也沒有在南沙對菲律賓丶文萊動手。因為大國有分寸，懂得顧大局。
所以大國間多是高智商的博弈，而小國的想法簡單，一般是不管不顧，先動手再說，不成功後就認慫，嚇破膽後就再當孫子。
不是小國不聰明，只是小國缺乏知識與經驗的積累。因為不需要，所以也沒有全球大格局。因此小國行事莽撞，而小國應對危機的能力與實力也嚴重欠缺，所以小國一旦損害大國的全局利益、核心利益，就不會有什麼好下場。
鬼影147951010
世界上弱肉強食實力代表一切，美俄博弈是出自本國利益而爭奪。為本國的利益，美俄都以核武器為後盾大玩戰爭遊戲。美俄真正的展開世界大戰嗎?，美俄領導人都沒有這個膽量。一戰，二戰的教訓擺在那裡，誰發動大戰誰沉淪將成二三等國家，這是美俄領導人都非常清楚的。
實力是是碾壓一切的保證，小國反對大國並與之博弈就是以卵擊石，不死也要脫層皮。美國治理小國有多種手段，而小國不具備反擊能力。朝鮮委內瑞拉古巴反美，美國可以讓這些小國民眾吃不上飯？格魯吉亞反俄，幾天的軍事打擊格魯吉亞無辜平民死亡近1500人。
為自保，薩達姆卡扎菲巴沙爾都曾秘密研究過核武器，都被美國支持的以色列轟炸廢除。因為小國擁有大規模殺傷性武器，是自保的唯一方法。卡扎菲在西方留學的兒子賽義夫勸說下，銷燬了化武武器卡扎菲命喪黃泉，卡扎菲的另一個兒子穆塔西姆是卡扎菲的接班人，在被捕臨刑前指責他的哥哥賽義夫斷送了利比亞和卡扎菲家族。
作為小國要麼依附於大國求保護，要麼擁有核武器，要麼擁有大規模殺傷性化學武器以求生存。不然經濟制裁，顛覆政權，空中打擊將伴隨著左右。而且，如果戰爭開啟從不手軟。不管死傷多少老百姓與美國俄羅斯無關。
謝謝各位
快樂老張
大國博弈歷史悠久，當年蘇聯和美國博弈時代，美蘇爭霸天下鬧得不得了，蘇聯解體後俄羅斯和美國博弈，美俄博弈和美蘇博弈力度小多了，因為當年蘇軍事上經濟上和美國平起平坐，而今的俄羅斯經濟比當年蘇聯時期經濟天壤之別，俄羅斯經濟在世界上排14位，經濟上無力挑戰美國。
至於小國們反美成了犧牲品，他們主要是看不慣美國強盜行為，在本地區主持公道。美國容不下反對它的國家，只要有一個消滅一個，絕不留情毫不手軟，殺一儆百。
張書明8023
大國之間是群雄爭霸，小國只是隨風，
阿妙音
薯烤條
、落後就要捱打…
