剷除狗奴
我們細緻的分析一下死在異煙肼下的狗，就知道他們為什麼死了。儘管說異煙肼下無冤狗這話有道理，但這背後畢竟還是人在作惡。
通過以往的案例，異煙肼通常有兩個投放的特點：
第一，小區狗患嚴重，尤其狗嚇唬孩子甚至咬人的情況經常發生，否則不會無緣無故出現異煙肼。
第二，異煙肼通常會出現在小區的角落，正常的人尤其是孩子不容易到達的地方，所以不用擔心孩子誤食。
在以上兩種情況下，怎樣才能避免狗狗不中毒呢？第一就是文明養狗，沒有人被咬或者孩子被嚇唬，這樣就沒人來琢磨狗，更沒人下藥，沒有賊偷，也沒有賊惦記。
第二，如果遛狗拴繩，或者狗戴口罩，那麼狗狗是不會中毒的，拴繩的狗無法跑到偏遠的角落，戴口罩的狗沒有條件誤食東東。
狗狗吃異煙肼死亡，算是犯罪嗎？這個很難認定，主要需要證據，尤其異煙肼只是普通藥物，而不是毒藥，所以認定下毒需要有力證據，而證據不容易獲得，尤其不承認故意下毒的口供下。
其實，要想狗不冤死，那麼就得人講文明，人狗平安。
韓東言
這對於我們來說可能只是一個社會問題，但對於狗而言卻是關乎性命的大問題。
首先，從藥品本身來講異煙肼是很常見的一種治療結核的藥物，具有高效、廉價的特點，但因為是處方藥，因此並不能隨意的購買。但是就是這個對人體來說是治病救人的良藥，對狗狗來說，卻是致命的！異煙肼可以造成狗的心肌壞死並引起嚴重的代謝性酸中毒，若搶救不及時，狗極容易喪命。
再說，題主提到的這句話，這種行為明顯是有人故意投毒的，投毒的動機無外乎就是兩種，一種是流浪狗出沒影響到了個別人的出行，一種是養狗人士不顧公共安全遛狗或者放養，造成對他人出行安全造成了威脅。不管是哪一種，狗狗是沒有錯的，狗狗也不認得哪種是食物，哪種是毒藥。如果是流浪狗，是什麼原因造成了它無家可歸，多半是主人的狠心拋棄吧，本來就已經沒有家很可憐了，只能吃路邊人們遺棄的食物果腹，一不小心中毒豈不更可憐了。如果是主人遛狗造成對他人的威脅，他人投毒，這個錯主要應該在遛狗的人吧，狗狗是被遛的，又何錯之有呢？！
總之，投下異煙肼之後，毒死的僅僅是狗嗎？這種極端的辦法真能倒逼養狗文明進步嗎？值得我們每一個人深思！
藥療君
對，正確，毒的就是不牽繩的狗
流星108817666
投放異煙肼是違法投毒行為。說異煙肼下無冤魂的人是法盲加文氓。
呼籲養狗要文明沒錯，我們也很討厭那些不文明養狗的人。但是不會狹隘狠毒地去毒死無辜的狗狗。
出門遛狗牽繩，撿拾便便，就已經是文明養犬了。小狗也要強制帶嘴套，我認為是矯枉過正了！猛犬帶嘴套應該。
投放異脂肼是非法投毒行為！你一個非法行為怎麼稱得上正義。
那些因為恨狗而主張投毒的人都是狹隘狠毒自私的法盲。
你們陰暗的心理見不到陽光。只要一點不合心意就伺機報復，沒有一點寬容慈悲之心。狗狗拉尿你們就要置之死地而後快，還有人性嗎？
有本事去對付那些不文明養狗的人，別欺負弱小不懂事的狗狗。欺軟怕硬而又心腸歹毒的貨。
你們要真有正義心，先去揭發舉報那些賣毒狗肉害人的黑心狗肉館。這些嚴重危害國人健康的犯罪行為豈不更加應該引起你們這些正義人士的重視？
你們不會去，毒狗肉毒死了人，不管你們的事，只要沒毒著你們，你們才不會去關心。有人遛狗讓你們不爽了，那定要置之死地。
自私狹隘狠毒才是你們這些支持對狗投毒者的寫照。
虐殺動物是人類汙點
溜狗的素質太低，你看看現在的狗有哪個是拴繩子的！太不文明瞭。不栓繩子是因，被毒死是果。為啥？你不是畜生。你不知道畜生的想法。你知道哪條狗看人不順眼上來咬一口？？
1.溜狗的你要知道狂犬病是不治之症，你遛狗不拴繩子，就是在謀殺謀害他人。
2.別跟我說狗不咬人，他只是不咬你，他畢竟是畜生，他有獸性，人還管不住自己，更何況狗，比如打孕婦那個人，你不是狗，你沒和狗心意相通，你在某些情況下是無法控制狗的。如果你可以百分之百，控制，沒人會說你們。
3.疫苗造假，狂犬病本就不治之症，疫苗只是預防。你就是在殺人，一些人為了自己的生命安全，做出對自己的保護行為也是不可避免的，畢竟沒有繩子的狗，不可控，
4.你們愛狗人士那麼愛狗。為什麼還有那麼多流浪狗，一線二線三線，數不勝數的流浪狗。你倒是好愛啊。
5.狗雖然是生命，但是放在歷史的長河中，有誰說殺雞犯法？他也是生命，你家狗也吃過雞肉吧，為了生存，沒區別，狗吃雞肉你能說是犯法麼？既然有禽獸這詞。那麼殺雞，殺狗，殺豬同樣不對。
6.如果每個養狗的人少一些假慈悲假炒作多花5元買一根繩子，中國也就不會有那些為了保護自己而毒害狗的人。\r7.狂犬病死亡率是百分之百，每年5.5萬人死於狂犬病，養狗的原來殺了這麼多人。
8，如果你還認為你自己是人類請（遛狗拴繩子，別讓狗流浪。）
Lonelyjourne53308463
首先，還沒人無聊或變態到衝到狗主人家掰開狗嘴往裡扔異煙肼片。那麼凡是吃了異煙肼中毒的，應該都是狗自己吃的。既然是狗自己吃的，那就和主人有關係了。至少算得上是看管不嚴吧。
第二，因為主人看管不嚴，它才會亂吃東西，既然它能吃東西，就同樣有可能咬人，畢竟這兩個動作都得用嘴，既然主人管不住它的嘴，它被毒死難道冤枉嗎？
第三，異煙肼是抗結核藥，一般藥店可不好找到，人家費勁找到這種藥，肯定是受夠了狗的困擾。至少是附近不文明養狗的太多了。
當然，我不否認有人有迫害動物的傾向，但是話說回來，主人要是把狗看好了，狗能中毒嗎？既然看不好，他就不配養狗，那麼狗被毒死多少有主人的責任。所以大部分吃了異煙肼的狗都不冤
氷灀祗煋211
愛狗人士對不對大家都明白，我就說說關於我道聽途說的一點事吧，不知道真假，聽說愛狗頭目一年收入幾百萬，左邊讓低級愛狗人士捐錢錢買狗，收狗，買狗糧，低買高報。右邊轉手賣狗，美其名曰領養費。賣不出去的就低價處理給狗販子，當然不是自己出面。誰知道真的假的呢，聽說這也是360行裡的
阜陽臨泉全民家庭農場
各位朋友在那能買到異煙肼呀？我可詢問了好多次啦？真急死人？
何必抱怨478
因為國家規定遛狗必須戴狗繩和嘴套。如果是按規定遛狗的，就是滿地都是異煙肼也毒不到你的狗，戴嘴套的狗想吃都吃不到。你的狗被毒死了，是因為你沒給狗戴嘴套，你沒按規定遛狗，是你害死了你的狗！
紫鷹隨心
狗只是狗奴們的犧牲品，沒有人討厭狗，也沒有人恨狗，討厭的是狗奴的行為和態度。以前是狗仗人勢，現在是人仗狗勢，養個狗，就說自己是愛狗人士，就可以無視法律法規，肆意妄為。一句話，只有文明養狗，才能構建和諧社會。
