打倒喷子人人有责
对于现在国内犬只伤人的情况以及狂犬病的高风险现状，我也是感觉头疼不已，毕竟作为一个井犬（哈士奇）的饲主，看着文明饲主和非养犬人士由于那些“爱狗（猫）人士”的无脑行为以及管理不够严格导致双方互不相容甚至出现冲突，实在忍不下去了。
而且一切各地的奇葩管理办法也是层出不穷，虽然越弄越复杂，但是不仅减少不了犬伤人数，更没办法控制狂犬病。
接下来由我谈谈我的看法： 说到狂犬病控制，不得不提到一个我们临近的国家——日本。
日本从1956年开始，在全国就已经没有任何由于本国的犬伤发生狂犬病上报的案例了，也就是说至今60多年都不曾出现过一例本土狂犬病病例。
为什么一定要提到本土？事实上，在1956年之后，日本确实也曾发生过狂犬病，只不过所有病人都是由于在国外暴露后发生的。
那么日本到底是通过什么方法控制狂犬病的呢？
日本曾经出台过一个法律，叫做《狂犬病预防法》，这个法案的特点和我国各地的相关规范有很多相似之处，比如对饲养猫狗的登记，健康防控（打疫苗）等等。 但是有一点明显不同，就是中国更下功夫的地方在于限制饲主和宠物，而日本是严格管理流浪猫狗。
我们一提到国内的情况，想象到的就是全城查狗，或者异烟肼毒狗。这种方式看上去是对不文明饲主有威慑性的方式，但实际上对狂犬病防控根本没有任何实际价值，最多的就是加剧对立。另外对于疫苗接种，也没有强制措施进行管控，导致很多人把狗带回来以后就任凭其罹患和传染疾病，造成潜在风险。
而日本采取的方法就是看上去非常残酷的大规模抓捕流浪猫狗，并且在收容一段时间后如果无人领养就要被处理掉（安乐死）。另外一些人不再想饲养猫猫狗狗了，也可以付费送到收容所，若是没有人领养同意结局就是安乐死。
在这一点上，至少在我从未看到过国内有专门的机构和部门真正意义上去抓捕野生猫或者狗，看到的就是抓几只家养犬去交差，或者破门而入强行打死宠物狗，也就是既不治标也不治本还容易引起社会矛盾的方式。
我国还有一种情况就是狗肉比较受欢迎，即便我是饲主也不会反对狗肉馆的存在，因为首先狗肉的烹调方式决定了其并不会传播狂犬病而且非常香，再者就是用这种方式处理流浪狗具有非常高的经济价值，同时还能控制狂犬病的发生。
但是这些话有一个前提，那就是犬只来源不能是偷狗，并且对于走失的可以联系饲主的动物应该尽可能联系饲主（当然也应该对饲主进行惩罚）。
不知道为什么，咱们国内有很多爱心泛滥的人员，经常会拦截运狗车或者运猫车，理由非常冠冕堂皇，就是猫（狗）是人类最好的朋友/是宠物/是合法饲养的动物等等等等一系列的说辞，然后无视法纪的拦截车辆，抢夺别人财产。
救出来的猫猫狗狗好一点的，集中饲养，接种疫苗，寻求饲主。这种方式比较文明，但是耗费大量人力物力，甚至有些人倾家荡产的去“爱护”这些动物，寻求各种渠道“募捐”，就差跪求救助了。
不好的那种找个地方圈着，除了给口吃的任凭其自生自灭，污染环境不说还有动物疫情的出现，然后哭哭啼啼寻求同情。
再恶心的就是直接“放生”，破坏生态稳定，造成更严重的隐患。
有时候吧从同理心出发，也能理解，但是出于对社会人群的保护角度，以及对狂犬病的防控角度，都非常鄙视这些行为。
再说说家养犬，很多人不拴狗绳，不打疫苗，出门任凭其瞎叫、追人、排便，也不进行任何管理，在这种情况下却高枕无忧，尤其是在城市地区，也是造成犬伤甚至狂犬病以及出现流浪动物的一大原因。
但是这些情况实际上都是有办法管理的，除了偶尔出现的打狗行动外，日常的调解实际上并不能威慑那些不文明养犬人员。
其实总结一下，控制狂犬病非常简单。
官方：设立专门的执法部门，严格管理，明确处罚，抓捕并定期处理流浪猫狗。
饲主：文明饲养，狗绳疫苗铲屎三件套不能少。 （出门不拴狗，就是狗遛狗）
所谓“爱狗（猫）人士”：从这个世界上消失吧。
卤煮疫苗
我国百分之七十狂犬病都在广西，云南，贵州一带的偏远农村，据世界卫生组织统计，去年狂犬病为502例，大都发生在农村。广西占狂犬病之首，得了冠军，走在了“文明’’的前例。
权威人士说为什么狂犬病几乎都发生在农村，因为狗不打疫苗，人咬了也不打疫苗，就是打疫苗，因为是乡下，有的是个人进的疫苗，也真坑爹，所以出现了打疫苗不管用的时候。我们打疫苗都是到市防疫站，为什么北京，天津，上海，沈阳，哈尔滨，石家庄，重庆，各大城市没有狂犬病？因为疫苗都是从正规渠道进的，还是管用的。要想铲除狂犬病唯一的方法就是去狂犬病高发区免费给每条狗都打疫苗，谱法，方可解决问题，天天转移目标，直冲没狂犬病的大城市发威，扑杀什么流浪狗，而不真正重视狂犬病重灾区，你就是把全国市里养的狗都扑杀了，狂犬病该有还是有，因为狂犬病大都来自农村，这话不是我说的，是权威人士统计出来的。
我是小脸猫
哥们，每年都有吃饭噎死的，你说该如何彻底控制吃饭噎死的人数呢？
我提个更有意义的问题：据统计，中国机动车数量保守估计3亿，17年交通事故死亡人数大约60000人，是狂犬病的100倍，你说该如何彻底控制交通事故的死亡人数呢？
其实狂犬病是个极罕见病，各种其他恶性疾病和意外事故造成的死亡，都比狂犬病多得多。而且城市市区已经几乎消灭狂犬病了，只要广大农村地区群众被狗咬伤后及时去打疫苗，按规定正确方式加打蛋白，至少能把年发病人数控制在50以内，甚至个位数。
大脑正常人
把怕狗的全干掉，
断桥残雪31415926
扫黑除恶清理人渣消灭流浪狗散养狗遛狗不拴绳子的。。。。。该进监狱的进监狱，该拘留罚款的拘留罚款。流浪狗散养狗遛狗不拴绳子的狗就应该全部打死吃肉。只要狗出来有人牵着，咬人了有人负责防疫赔偿。。。。。你就爱咋养咋养呗！中国人就应该轻轻松松养狗快快乐乐吃狗肉。
植林叟
要控制狂犬病发病数，当然就是要控制狗。关键还是控制狗。首先是流浪狗，还有那底素质人养的狗。
严格养狗的标准，加大养狗者成本。
还要建全法制制度，狗咬人，狗主人要以故意伤害案论处。
白风小严
彻底控制狂犬病的病发数，就急需禁狗令。
必须知道一个真相：我国50年代至70年代，仅仅采用了城市禁狗令这一招，就把狂犬病的人数降为了每年五十个人左右。
而在当代的二零一七年，经济早已腾飞，文明养犬的虚伪口号更是满天飞，可惜狂犬病死亡人数居然是当年的十倍。
爱狗人士故意否认的最大真相：禁狗令是用最少的成本，彻底解决狂犬病问题的最好方式。
禁狗令除了预防狂犬病，也顺带预防了狗咬人，狗到处排泄污染环境，还有狗叫扰民等所有的狗患问题。
岁月76857
这个肯定是杜绝不了的，抛开在户外咬人，变成流浪狗等因素。狗是驯化而来，有野性的，有时会咬自己的主人。早些年看到一个视频，美国一对夫妇养的一只狗和自己几个月大的孩玩耍，玩看玩着狗张开血盆大口对着孩子头颅死命的咬。哎哟妈呀，隔看屏幕我的心里直……
用户4656036094413
强烈支持城市禁狗!
大上海狗患极其严重!
流浪狗（许多是大狗）成群，遛狗（且是大型狗）不牵绳子、不戴口套，马路和草坪上狗屎成堆，人狗同乘电梯，半夜狗叫不断。
美国不禁枪，中国可以吗？
中国养狗人的素质，能跟美国养狗人比吗？
用户7236325383749
第一:杀绝一切流浪狗，第二：谁要养狗只能在自家屋内养，不得出门，一见有狗在公共场所，不管牵绳不牵绳一概杀绝。听我这两点，除狗主人之外，其他人民大众都安全，不听，神仙难保
