打倒噴子人人有責
對於現在國內犬隻傷人的情況以及狂犬病的高風險現狀，我也是感覺頭疼不已，畢竟作為一個井犬（哈士奇）的飼主，看著文明飼主和非養犬人士由於那些“愛狗（貓）人士”的無腦行為以及管理不夠嚴格導致雙方互不相容甚至出現衝突，實在忍不下去了。
而且一切各地的奇葩管理辦法也是層出不窮，雖然越弄越複雜，但是不僅減少不了犬傷人數，更沒辦法控制狂犬病。
接下來由我談談我的看法： 說到狂犬病控制，不得不提到一個我們臨近的國家——日本。
日本從1956年開始，在全國就已經沒有任何由於本國的犬傷發生狂犬病上報的案例了，也就是說至今60多年都不曾出現過一例本土狂犬病病例。
為什麼一定要提到本土？事實上，在1956年之後，日本確實也曾發生過狂犬病，只不過所有病人都是由於在國外暴露後發生的。
那麼日本到底是通過什麼方法控制狂犬病的呢？
日本曾經出臺過一個法律，叫做《狂犬病預防法》，這個法案的特點和我國各地的相關規範有很多相似之處，比如對飼養貓狗的登記，健康防控（打疫苗）等等。 但是有一點明顯不同，就是中國更下功夫的地方在於限制飼主和寵物，而日本是嚴格管理流浪貓狗。
我們一提到國內的情況，想象到的就是全城查狗，或者異煙肼毒狗。這種方式看上去是對不文明飼主有威懾性的方式，但實際上對狂犬病防控根本沒有任何實際價值，最多的就是加劇對立。另外對於疫苗接種，也沒有強制措施進行管控，導致很多人把狗帶回來以後就任憑其罹患和傳染疾病，造成潛在風險。
而日本採取的方法就是看上去非常殘酷的大規模抓捕流浪貓狗，並且在收容一段時間後如果無人領養就要被處理掉（安樂死）。另外一些人不再想飼養貓貓狗狗了，也可以付費送到收容所，若是沒有人領養同意結局就是安樂死。
在這一點上，至少在我從未看到過國內有專門的機構和部門真正意義上去抓捕野生貓或者狗，看到的就是抓幾隻家養犬去交差，或者破門而入強行打死寵物狗，也就是既不治標也不治本還容易引起社會矛盾的方式。
我國還有一種情況就是狗肉比較受歡迎，即便我是飼主也不會反對狗肉館的存在，因為首先狗肉的烹調方式決定了其並不會傳播狂犬病而且非常香，再者就是用這種方式處理流浪狗具有非常高的經濟價值，同時還能控制狂犬病的發生。
但是這些話有一個前提，那就是犬隻來源不能是偷狗，並且對於走失的可以聯繫飼主的動物應該儘可能聯繫飼主（當然也應該對飼主進行懲罰）。
不知道為什麼，咱們國內有很多愛心氾濫的人員，經常會攔截運狗車或者運貓車，理由非常冠冕堂皇，就是貓（狗）是人類最好的朋友/是寵物/是合法飼養的動物等等等等一系列的說辭，然後無視法紀的攔截車輛，搶奪別人財產。
救出來的貓貓狗狗好一點的，集中飼養，接種疫苗，尋求飼主。這種方式比較文明，但是耗費大量人力物力，甚至有些人傾家蕩產的去“愛護”這些動物，尋求各種渠道“募捐”，就差跪求救助了。
不好的那種找個地方圈著，除了給口吃的任憑其自生自滅，汙染環境不說還有動物疫情的出現，然後哭哭啼啼尋求同情。
再噁心的就是直接“放生”，破壞生態穩定，造成更嚴重的隱患。
有時候吧從同理心出發，也能理解，但是出於對社會人群的保護角度，以及對狂犬病的防控角度，都非常鄙視這些行為。
再說說家養犬，很多人不拴狗繩，不打疫苗，出門任憑其瞎叫、追人、排便，也不進行任何管理，在這種情況下卻高枕無憂，尤其是在城市地區，也是造成犬傷甚至狂犬病以及出現流浪動物的一大原因。
但是這些情況實際上都是有辦法管理的，除了偶爾出現的打狗行動外，日常的調解實際上並不能威懾那些不文明養犬人員。
其實總結一下，控制狂犬病非常簡單。
官方：設立專門的執法部門，嚴格管理，明確處罰，抓捕並定期處理流浪貓狗。
飼主：文明飼養，狗繩疫苗鏟屎三件套不能少。 （出門不拴狗，就是狗遛狗）
所謂“愛狗（貓）人士”：從這個世界上消失吧。
滷煮疫苗
我國百分之七十狂犬病都在廣西，雲南，貴州一帶的偏遠農村，據世界衛生組織統計，去年狂犬病為502例，大都發生在農村。廣西佔狂犬病之首，得了冠軍，走在了“文明’’的前例。
權威人士說為什麼狂犬病幾乎都發生在農村，因為狗不打疫苗，人咬了也不打疫苗，就是打疫苗，因為是鄉下，有的是個人進的疫苗，也真坑爹，所以出現了打疫苗不管用的時候。我們打疫苗都是到市防疫站，為什麼北京，天津，上海，瀋陽，哈爾濱，石家莊，重慶，各大城市沒有狂犬病？因為疫苗都是從正規渠道進的，還是管用的。要想剷除狂犬病唯一的方法就是去狂犬病高發區免費給每條狗都打疫苗，譜法，方可解決問題，天天轉移目標，直衝沒狂犬病的大城市發威，撲殺什麼流浪狗，而不真正重視狂犬病重災區，你就是把全國市裡養的狗都撲殺了，狂犬病該有還是有，因為狂犬病大都來自農村，這話不是我說的，是權威人士統計出來的。
我是小臉貓
哥們，每年都有吃飯噎死的，你說該如何徹底控制吃飯噎死的人數呢？
我提個更有意義的問題：據統計，中國機動車數量保守估計3億，17年交通事故死亡人數大約60000人，是狂犬病的100倍，你說該如何徹底控制交通事故的死亡人數呢？
其實狂犬病是個極罕見病，各種其他惡性疾病和意外事故造成的死亡，都比狂犬病多得多。而且城市市區已經幾乎消滅狂犬病了，只要廣大農村地區群眾被狗咬傷後及時去打疫苗，按規定正確方式加打蛋白，至少能把年發病人數控制在50以內，甚至個位數。
大腦正常人
把怕狗的全乾掉，
斷橋殘雪31415926
掃黑除惡清理人渣消滅流浪狗散養狗遛狗不拴繩子的。。。。。該進監獄的進監獄，該拘留罰款的拘留罰款。流浪狗散養狗遛狗不拴繩子的狗就應該全部打死吃肉。只要狗出來有人牽著，咬人了有人負責防疫賠償。。。。。你就愛咋養咋養唄！中國人就應該輕輕鬆鬆養狗快快樂樂吃狗肉。
植林叟
要控制狂犬病發病數，當然就是要控制狗。關鍵還是控制狗。首先是流浪狗，還有那底素質人養的狗。
嚴格養狗的標準，加大養狗者成本。
還要建全法制制度，狗咬人，狗主人要以故意傷害案論處。
白風小嚴
徹底控制狂犬病的病發數，就急需禁狗令。
必須知道一個真相：我國50年代至70年代，僅僅採用了城市禁狗令這一招，就把狂犬病的人數降為了每年五十個人左右。
而在當代的二零一七年，經濟早已騰飛，文明養犬的虛偽口號更是滿天飛，可惜狂犬病死亡人數居然是當年的十倍。
愛狗人士故意否認的最大真相：禁狗令是用最少的成本，徹底解決狂犬病問題的最好方式。
禁狗令除了預防狂犬病，也順帶預防了狗咬人，狗到處排洩汙染環境，還有狗叫擾民等所有的狗患問題。
歲月76857
這個肯定是杜絕不了的，拋開在戶外咬人，變成流浪狗等因素。狗是馴化而來，有野性的，有時會咬自己的主人。早些年看到一個視頻，美國一對夫婦養的一隻狗和自己幾個月大的孩玩耍，玩看玩著狗張開血盆大口對著孩子頭顱死命的咬。哎喲媽呀，隔看屏幕我的心裡直……
用戶4656036094413
強烈支持城市禁狗!
大上海狗患極其嚴重!
流浪狗（許多是大狗）成群，遛狗（且是大型狗）不牽繩子、不戴口套，馬路和草坪上狗屎成堆，人狗同乘電梯，半夜狗叫不斷。
美國不禁槍，中國可以嗎？
中國養狗人的素質，能跟美國養狗人比嗎？
用戶7236325383749
第一:殺絕一切流浪狗，第二：誰要養狗只能在自家屋內養，不得出門，一見有狗在公共場所，不管牽繩不牽繩一概殺絕。聽我這兩點，除狗主人之外，其他人民大眾都安全，不聽，神仙難保
