浙江宏鼎苗木场
国家搞的股市，国家对此负有责任。股市平稳基金也好，用抓住的贪官的钱用作救市也好，救市实际上是救经济的信心。这点非常重要。
2008年9月，美国金融危机开始暴露，美国第四大投资银行雷曼兄弟(Lehman Brothers)的高杠杆问题首先被引爆。雷曼兄弟的破产带来了噩梦般的严重后果。随后金融市场开始出现山呼海啸般的混乱，从台风眼的美国演变成全球金融危机，美国股价房价和大宗商品价格暴跌，投资者信心崩溃。当时美国房价就这样一夜之间跌了50%以上，有些新开发的区域甚至跌到三成。至此，美国出现了继1929年大萧条以后最严重的一次百年未遇的大衰退。
美国股市也和楼市一样，在两个月的时间内跌去了30%。金融体系近乎停摆，整个经济面临瘫痪和崩溃状态。作为全球金融体系的活力之源的华尔街，突然呈现油尽灯枯的流动性陷阱。最高决策当局对金融风险立即作出快速反应和判断，监管者高度警惕风险潜在的传导方向，积极构建防火墙。
当金融体系的根基面临毁灭性的信用危机，总统要求美联储立即采取行动，“把一个‘紧急安全阀’装入美国的金融体系”，他们深知，如果资本市场垮掉，整个美国经济就会遭殃。美联储提出要无限量地保证市场流动性需要，格林斯潘在国会发誓：“为保卫美国的经济安全，必要的时候可以用直升机撒钱。”此后，三轮量化宽松(QE)密集出台。为了首轮8500亿救市方案获得通过，避免“两党政治”和无休止的讨论影响救市进程，财长和美联储蓄主席都竭力向向两院的议员们游说。大家一直说的美国股市十年的牛市，就是从这样的情况下诞生的。
当然，中国目前的情况要比米国2008年的时候好多了。尽管也存在债务违约的情况，但是情况都在可控范围内。楼市价格很高，但是没有像美国那样的涌出，和打压。现在造成楼市不安的主要是一些开发商的低价扰乱市场的行为。所以，现在来说，救市会比美国轻松很多了。
任由股市下跌，影响的主要是人们的信心。经济的发展，和信心的关系很大。人们的信心下降了，消费就会缩减。由此会带来更多更大的问题。
大舟财经观
作为一个财经工作者，对救市这个举动，我一直是反对的，包括2015年那次国家救市，我就持反对态势，应邀媒体我写了一篇“我反对政府救市”的文章，招来一片骂声，骂什么难听的都有。这其实是一些股民没有理性的一种表现。
为什么要救市？亏损了被套了就喊救市，国家能救得了吗？如果是股市牛市股民赚钱了，是否也要主动提出给国家上缴自己赚取盈利的一部分？这显然是不可能的。所以提出类似问题在我看来依然有一点荒唐。
而且，国家即便救市也不一定真能救得了市，每次动员上万亿元的资金入市托底，进出容易退出太难，2015年国家救市动员的上万亿元的资金进入救市，结果如何？这三年的股市一直低迷不振实际是救市得来的结果，不管大家承认与否，事实确实是这样的。因为救市，国家资金进入会造成股市运行的不真实，也扰乱了股市正常的市场运行规则，给投资者造成一种假象，使大量不具备抗风险能力原本打算退场的股民依然留在股市，最后又难逃被割韭菜和当冤大头的命运，增加了很多的社会问题。如果2015年不救市，让股市下跌到它应有的低点，可能会减少很多的问题，也不至于股市的一些问题继续残存在股市之中。
而且，如果每次股市进入低迷期，投资才就喊救市，国家有能力救市吗？巨额资金到底又从哪儿来？而且进入股市的国家资金不可能不计成本来给股民扶贫或进行“救济”，而如果在股市回暖或长势中，国家队的资金有可能从股市抽离，这样更应该引发股市的恐慌，更不利于股市的稳健发展。这些教训应该要吸收。
至于股市下跌对国民经济的影响不言而喻，它会导致企业融资困难加大，使大量的投资者对股市失去信心，从而从含泪从股市离开，资本市场短期内难以恢复和提振人气，资本市场也将面临很多的问题。
总这我觉得救市不如对中国资本市场的建设进行一次全面审视，加大资本市场基础 性制度的完善力度和进度，打击股市中的各种混乱行为，科学设置IPO制度，将上市公司中的一些垃圾公司清退出股市，这样股市最终就可以稳健发展，牛市的春天就会到来，也才能可持续！
财经深思
中国目前该不该救市，股市下跌对国民经济有哪些影响。首先，中国目前应该坚决救市，股市下跌对会国民经济造成巨大的影响，还会引发金融危机，这就是美国股市只要跌30%就美国政府就一定会坚决救市。这次我国股市如果不救市，已经有几百家上市公司就破产了，目前我国几百家上市公司质押股票后股价暴跌，早已跌破了平仓线，有的上市公司离他们质押股票时的股价又下跌了60%，如果金融机构强行平仓，这几百家上市公司就破产了，几百家上市公司破产进而会牵连到上下游的企业破产，上下游企业的连锁反应会牵涉更多的企业破产，可能是几万家，几万家大小企业破产，金融机构就会有大量的倒闭，就会引发经济危机和金融危机全面爆发，经济就会崩溃，国民经济从此衰退，再恢复至少需要十年，甚至更长时间。
其次，个人家庭财富大幅下降，会出现大量的负资产家庭，导致整个国家的民众失去了消费能力，经济更难恢复，国家和人民从此陷入贫困的境地。
所以，任何国家股市的问题，金融的问题都不是小问题，股市出了问题越早解决，越早救市损失越小，问题越好解决。这次国家救市是非常正确的，希望更多具体的救市措施早点落地。
如果您认同我的观点，请加我的关注并点赞。如果您有什么财富生活中疑惑或者投融资资本运作的难题也欢迎私信提出，谢谢您们的支持。
我的头条号专栏开通了，有关于投资理财的最新音频和文章，帮助您提高理财技能，欢迎关注。
金融学家宏皓教授
一般而言，当股市具备这几个问题，就需要进行救市了。其中，第一个是股市处于非理性波动状态；第二个属于极端情况，而市场存在某些因素可能导致上市公司大面积控股权丢失风险；第二个则是股市的市场化程度不高，需要救市手段修正股市的自我调节能力。
由此可见，对于当前的股票市场，其实已经具备了这三个条件。由此可见，对于中国股市而言，确实需要进行救市，但救市的主要意图是稳定市场，并把股市重新回归至原有正常的运行轨道之中，而不是产生出更多的后遗症。
虽然股票市场属于晴雨表，但中国经济真正的晴雨表，却更多体现在房地产身上，股市只是辅助工具，或融资工具。如果股市大幅下行，会导致居民财富快速缩水，但对经济的影响还是比较有限。但是，如果上市公司大面积发生股权质押平仓风险，那么对经济的负面冲击也会一下子提升，因为这牵涉到上市公司的话语权、控股权的问题，而颇具代表性的企业发生这样的问题，负面冲击也会传导至整个实体经济，恐慌效应也会得到进一步扩大。
郭施亮
号外号外重大消息，现在的a股指数其实早已破了2000点，因为发行了这么多新股还在十年前的2000点，证监会发行新股上瘾了，因为企业欠银行的钱无法还，所以银行就必须让企业上市，大家会问，银行有这个权利吗？，当然有了，银行的下属单位是证监会银监会保监会，上市就由债转成股份，一个亿的资产就变成了十几亿的市值，大股东和国家队不跑才是傻瓜，一上市银行和大股东就连本带息全部收回来了，等银行和大股东把所有股份卖给散户了，上市公司董事长马上辞职，上市公司董事长的位置谁想坐就谁着，反正董事长变成了小股东，等股价跌回了发行价又买回来，又是大股东变成了董事长，所以散户都血流成河，别说四千点以下不发行新股，就算到了两千点也照样发行新股，因为发行新股最受益的是银行和大股东，还有就是国家队的钱进入股市是要盈利的，所以买的都是上市前的原始股价，央行为了保证新股的发行，就必须保证中签的盈利，又能保证股市里的市值，如果新股上市都破发，还会有人玩股票吗？为了安抚股民证监会说了股市在可控范围之内(涨不了)，其实是说给大股东们听的，破了发行价请大股东门来抄底接回，散户们不割肉就时不时来个千股跌停，任何一支股票散户们不割肉是涨不了的，在美国是绝对不允许大股东和银行这样做的，因为美国有金融监督局，是一个独立的机构，所以美国股市涨十年，中国金融归银行管，银行要盈利，已失去公平性，在中国任何一家机构和个人不可能做空中国股市，只有央行才能做空中国股市，所以中国股市跌十年，现在是国家队都不敢(救市)抄底补仓，留死鱼只有希望散户吵底补仓救市为国捐躯，散户们现在不是抄底的时候，当新股发不出中国股市就可以抄底了，
杨云华20
并不是每次大跌，国家都会救市。国家救市主要的两个原因：
1、股市波动过于剧烈的话，会影响社会的稳定，因为太多散户在里面。同时，股市剧烈波动也会影响资本的正常传导。
2、另外一个原因是，很多国外游资恶意做空中国股市，试图从中赚钱。而赚的这部分钱是中国人的钱。所以为了狙击这部分游资，中国也主动干涉了股市。
目前中国救世主要有以下2个原因：
一方面是国家本就希望股市能够好；
另一方面就是，下跌的太过厉害，几乎都是跌停，已经造成了恐慌，如果不救，可能发发生踩踏，导致股市崩溃，进而影响经济发展。
作为中国比较早入市的股民之一，刚开始我也是损失惨重，也是近几年找对了炒股方法和指标，才慢慢有了起色（经验提示：炒股纯属业余爱好，大家也不要把炒股当做事业）
下面我为大家具体解析近期本人用自己的方法操作的实战案例：
案例一
大家看图可以看到我的股票界面跟大家的不一样，是因为我载入了一个指标，它可以提示底部信号，出现底部信号买入即可。
所以大家也是可以看到这只票7天轻松抓到82个点的涨幅咯
案例二
此股同上，也是出现了底部信号之后就有了一波上涨，3天32个点。
今天也是抓获了一只出现底部信号的个股，为了防止大家盲目介入就不在这里公布了。
指标由于平台关系是带不来的，个股+指标尽在公众号：君哥论股，根据提示私我哦。
精讲财经
我认为目前不该救市。要救就早救，并且要下猛药，但是如今都已经跌到这份上，到目前这境地，估值底、ZC底的阶段已经明确，市场底打造中，就不该再出手救市了，就让A股去见市场底吧，就目前情况而言，各种数据都在显示A股的市场底已经不远了，也许2638被击穿，此后企稳开启的就是市场底！
至于股市下跌对国民经济有哪些影响？首先，对于企业而言，因为股价的重挫，目前上市公司的股权质押问题较为严重，存在股权易主导致上市公司控股权发生变更进而影响上市公司经营战略的一幕，同时股权质押问题还影响到了相关股东包括控股股权的资金流转，也就往往容易影响到了其名下非上市公司的日常运转，这两方面对于经济而言都是负面影响的。其次，因为股市的下跌，亿万的A股股民损失惨重，自然会选择“消费降级”，减少不必要的消费，这对于实体经济而言意味市场购买力下降，影响是较为负面的。当然因为在国内，股市投资并非民众第一投资选项，实际上因为股市下跌而带来的经济负面影响还是比较有限，否认以A股这么多年的熊市，国内经济还不得持续承压。
源自风生焱起的个人分析，欢迎关注本账号以便获取更多财经知识风生焱起
中国有上亿股民，从青少年到老年，股市跌跌不休，家庭怨声载道，对国家政府又尚失信心，生活的没有幸福感，社会压力又大，心里失调的时候多，平衡的时候少，各种心里扭曲和变异左右着这部分人的行为，慢慢会对整个社会造成更多不稳定因素！所以中国政府应该救市，应该重视股市的稳定。
134374574
我认为非但不能救而且还要做空，让指数急跌达到一个空前低的水平，把所有投资者都推下水，没有人可以站在岸上。别给一个快断气的人上氧气瓶，上了一会又摘下来，这比死还难受。我决不是事不关已不买股票的人，说实话我现在满仓了，但我是不希望救市的。
华哥284816346
救市是许多国家通行的手法，当股市暴跌影响到金融市场，影响到经济发展，国家有能力有必要救市！真正懂股市、懂经济的是李志林博士！韩志国博士！李大霄就是一个小丑，只是大家都喜欢看多，他就只会迎合大多数人的口味，三年前股灾还大发新股，现在套现的威力如此巨大，是谁的错，李大霄懂什么？他分析了什么？
