智者無敵5
這個問題本來就是個問題，什麼叫一個國家自願加入另一個國家？是要加入的整個政府說了算還是代表多數的政黨說了算？還是每個人都願意才算是自願加入呢？
很顯然此類問題幾乎沒有可能發生，若尊重每一個公民的意願，就不存在一個國家的意志加入另一個國家！
當然也有這種可能就是這個國家中的絕大多數人願意加入另一個國家，舉行了全民公投或者有相關憲法類法律支持！
例如冷戰結束後東西德國的合併，其實在東德支持這種合併的人群是非常多的，但並不是所有的人都願意，但是仍然合併了！
而且當時英法等國對東西德國的合併也持有反對意見，但是當時的美國卻力主兩德合併，所以德國就順利的合併成了一個國家，當然不願意合併的東德人有可能默認現實又或者離去！
然而並不是所有的此類合併都是一帆風順的，例如克里米亞所謂的公投加入俄羅斯聯邦，但是此時的克里米亞加入俄羅斯聯邦對一個超級大國的地區利益造成了危害，因此國際社會鮮有承認這個合併的事實！
也就是說合並不合併不是主要問題，而合併後的地區格局若影響到域外大國在域內的利益，就有大國關切，甚至拒絕承認，而若對域外大國不構成利益損失，那大國也會視而不見！而有些時候可能合併只是對峙大國之間的苟合對換棋子而已！
用戶3087668883
只要不涉及到其他國家的利益，特別是大國的利益，一個國家自願併入另一個國家，國際社會當然允許。例如，瑙魯是太平洋上的一個島國，領土不過21平方公里，人口不過13000人，GDP總量剛剛超過1億美元。早年間，瑙魯因為豐富的磷酸鹽資源而發家。後來隨著磷酸鹽開採殆盡，國家迅速的被打回原形。如果像瑙魯這樣的國家，自願加入澳大利亞或者新西蘭，國際社會為何要反對？恐怕，新聞熱度都不會超過10天！
瑙魯
如果影響到了其他國家的利益，特別是大國的利益，國際社會當讓不會允許。要知道，當今世界是一超多強的局面，也就是美國是唯一的超級強國，還有中國、俄羅斯、歐盟、日本、印度等世界大國緊隨其後。如果一個國家自願併入另一個國家，影響到了這些世界大國的利益，怎麼可能被允許？不要說一個國家，就是一個地區也難以被允許。2014年，克里米亞進行全面公投，96%的人願意同意加入俄羅斯。即使如此，俄羅斯還是遭到了美國和歐盟的經濟制裁。如果不是俄羅斯，是其他國家的話，恐怕美國都會動武。
再者，所謂自願加入別國，貓膩非常多。印度在南亞一直推行地區霸權主義，曾經在1975年以“公投”的名義吞併了錫金。印度還想吞併尼泊爾、不丹、斯里蘭卡，但是為何一直沒有得逞？國際社會不可能同意啊？錫金不過區區7096平方公里，人口60多萬，不值一提。要是尼泊爾、不丹、斯里蘭卡被印度吞併，那全世界豈不是亂套？
結論；本質上，國際政治還是弱肉強食！我們的要務是發展、發展、再發展，這樣才能站在最頂端！
美國觀察室
假如符合國際法的精神，在程序上合法，在情理上說得通，國際社會在原則上是可以接受的。請注意，這裡說的只是原則上接受，很多時候，事情是比較複雜的。舉個例子，假設有一個國家A，它擁有很多未被開發的礦石資源，突然有一天，該國的民眾發現自己的鄰居國家B，變成了一個大國，而國家A只是一個小國。國家A的民眾，很羨慕國家B，他們的民眾，享受著很好的福利待遇，同時又有很強的軍事實力，在國際上倍有面子。因此，國際A的民眾，就有了與國家B合併的衝動。
他們在議會的主導下，搞了一場全民公投，最後顯示有百分之99的民眾都同意與國家B合併。然後，國家A的議會，發表了一份叫作《關於國家A民眾同意與國家B合併》的宣言，再然後，這份宣言到了國家B議會的手中。再接下來，就要進入正規程序，國家B的議會，展開了激烈討論，最後決定接納國家A。但是，這樣的大問題，不能單純由議會決定，還得交給國家B的民眾進行全民公投。因為國家A是個小國，而國家B是個大國，假如國家A這樣的小國併入國家B，國家B的民眾就會擔心，國家A的人是否會稀釋自己的福利？國家A的人是否會影響社會穩定？
總而言之，有一大堆問題，需要國家B的民眾去面對。最後，國家B的民眾投票通過，認可國家A與國家B合併。但是，事情還沒有完，這還得由國家A與國家B雙方的議會，去商議國家A的地位，究竟是作為國家B內部的一個州，還是作為一個行省？或者，直接改變雙方的頂層架構，把政體改組為聯邦制，國名更改為“國家A與國家B聯合共和國”。亦或者，在國家A與國家B共同所在的地區，即礦石大陸，取國名為“大礦石合眾國”，建立類似美國的政治體制，並發表聯合宣言，允許該地區其它的國家，以主權國家身份加入聯邦。
在經過長時間討論後，他們最終決定，選擇最後一種方案，直接建立一個新國家，宣佈“大礦石合眾國”成立。事實上，這種方案，即使拿給國際社會，尤其是在霸權主義國家眼中，可能也挑不出什麼毛病。如果採取前兩種方案，國家A直接成為國家B內部的一個省，或者州，而國家B並沒有改變自身的政治架構，這就會給霸權主義國家落下口實。在世界上，有些霸權主義國家，自稱為“世界警察”，他們經常打著維護世界和平的旗號，去侵犯別國的主權，干涉別國的內政，甚至還發動侵略戰爭。
在這個形勢錯綜複雜的礦石大陸，任何一個舉動，都會引起全世界的關注。在霸權主義國家眼中，這個礦石大陸，早就是自己的盤中餐，豈能容許他們自己私下做出決定？因此，國家A還需要考慮一個風險，萬一霸權主義國家不同意，自己加入國家B的努力豈不是要付諸東流？
這也就是說，國家A要跟霸權主義國家打招呼，而國家B，雖然自身實力很強，但如果想求穩，也要跟霸權主義國家磋商。最後，國家A與國家B的私事，就變成了世界大事。在後期，霸權主義國家也要加入這輪談判，最後牽一髮而動全身，全世界愛好和平的國家，都反對霸權主義國家干涉別國內政。他們會團結一致，也加入這輪談判。最終，很可能有幾十個國家入局。
在霸權主義國家看來，國家A要併入國家B，必須符合自己的利益。比如說，霸權主義國家會要求，國家A必須把礦石資源的開發權，交給自己。否則的話，就有你的好看。如果國家A不同意，那麼霸權主義國家，就可能在國家A內部策動叛亂，或者發動軍事政變，或者挑起該國的內戰。總而言之，霸權主義國家一定要把礦石大陸搞亂。然後，國家B可能要對國家A施以援手，畢竟兩國都同意合併，現在已經是一家人。
問題在於，這可能會給霸權主義國家制造藉口。這個霸權主義國家，將以國家B非法吞併國家A為理由，組織聯軍，大舉入侵礦石大陸，尤其是打擊國家B。如果國家B的軍事實力處於劣勢，很可能會因為這場戰爭使得自身倒退20年。
如此一來，國家A被霸權主義國家搞亂，國家B被霸權主義國家打垮。然後，霸權主義國家再以維護地區和平的名義，直接在礦石大陸駐軍，並且賴著不走。霸權主義國家內部的資本家，也會看到發財的機會。他們會在國家A與國家B陷入危機之時，趁機抄底，大肆侵吞這兩個國家的礦石資產。最終，國家A和國家B，在霸權主義國家的阻撓下，沒能實現合併。
圖維坦
問:如果一個國家自願併入另一個國家，在國際社會是否是可以接受或被允許的？
一個國家併入另一個國家，國際社會接受或允許不管用，這要看美國高興不高興。只要符合美國的利益，它肯定高興，它肯定支持，國際社會只有啞言。不符合美國利益，它就極利反對，國際社會也是隨聲附和。
東德加入西德，歐洲許多主要國家反對，美國支持，因為符合美國利益。
克里米亞自願加入俄羅斯，美國反對，因為不符合美國利益。
印度吞併錫金，美國默不作聲，如果錫金加入中國，美國還沉得住氣嗎？
一九七一年時日本是美國盟國，臺灣也是美國"盟國"，琉球人民願意獨立，美國卻把他們私相授受給日本，而不給臺灣，因為美國知道給了臺灣早晚是中國的，這不符合美國利益。
英國的北愛爾蘭不能獨立，南斯拉夫卻可以解體，誰不想解體就轟炸誰。
就連最近薩爾瓦多自己的邦交美國也想插上一腿，因為薩爾瓦多與中國建交不符合美國利益。
這就是一個國家自己的去向，國際社會接受或允許要看美國高興不高興，許多跟風國家要看美國的眼色行事，別的無關國家也就是啞言了。
強大了就可以我行我素，不考慮別人是否接受，軟弱了只能是忍氣吞聲。
金蘋果老楊
這得分情況。
1 只要雙方都願意，被合併的國家的大多數人民願意，根據民族自決的原則，國際社會就可以接受。比如冷戰結束時，1990年，東德併入西德，柏林牆一打開，瘋狂湧入西柏林的人，這就代表了自願原則，民心所向。
2 但如果只是政府同意，人民反對，那也得分情況，實力所濟，強行吞併可以發生，國際社會反對也無濟於事。比如近代，1910年，日本吞併朝鮮半島。1975年，印度吞併錫金。
3 強行吞併也有失敗的例子，最明顯的就是越南，從1977年開始，妄圖併吞柬埔寨 老撾，建立所謂的印支聯邦，結果被一頓暴揍，越南吞併他國的迷夢破滅。
看來，雖然現代政治中遵循追求民族自決原則，但國際政治中單靠意願是不夠的，自決是前提，實力是後盾。
﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉☞謝謝觀閱，謝謝點評，謝謝關注
麵條愛吃米飯糰
一個主權國家如果真的自願與另外一個主權國家合併的話，那麼國際社會是承認的，比如兩德統一，但是也有例外
現行的國際法是尊重一國人民對自己未來的選擇的。1958年埃及就曾與敘利亞合併成“阿拉伯聯合共和國”，但因為權力分配的矛盾，這個國家只維持了短短的3年時間。
而據BBC援引英國政府解密文件披露，二戰後法國也曾經考慮過跟英國合併，但被英國無情地拒絕了。後來法國退而求其次，希望加入英聯邦，但是也被拒絕了。此後在德法的牽頭下，與意大利、荷蘭、比利時和盧森堡共同創建了歐盟，英法合併一事便再無下文。
等到了在冷戰之後，開始有更多的國家選擇了和平分手或者重新在一起。
（兩德統一）
不過我們要先說好前提，就是自願合併的這兩個國家必須都是國際承認的主權國家。
舉個栗子，比如英國經過全民公投希望加入美國，而美國也同意了英國的申請，這時英美就可以合法合併了。因為英國和美國都是國際上承認的主權國家，他倆本身就是完全獨立的，所以英美的選擇國際社會是可以接受的。
但如果一個“國家”不被世界所承認，那麼他的選擇也是不合法的。
比如2014年克里米亞自治共和國公投加入俄羅斯，這個行為至今也不被國際社會所接受。因為克里米亞本身並不是一個主權國家，他是烏克蘭領土，他的公投沒有經過烏克蘭中央政府的同意，自然也不會被國際社會所認可。
對於克里米亞加入俄羅斯一事，聯合國已經明確表示這是非法行為。所以要想合併就必須滿足雙方都是主權國這個前提，像是兩德統一。再或者朝鮮半島如果要自願統一的話，國際社會也是承認。
不過也不是所有的主權國家都能隨便合併，比如：奧地利和德國。
奧地利和德國同屬於日耳曼民族，也都說德語。但是由於擔心德國和奧地利合併會對英法造成巨大的威脅，因此一戰後的《凡爾賽和約》明確禁止德奧合併。
不過隨著一戰後德國實力的復甦，1938年3月15日德國還是吞併了奧地利，對此英法也無力制止，只好默認。
二戰後奧地利在盟國的干預下獲得獨立，併成為中立國，戰勝國再次重申德奧不準合併。所以即便德奧都是完全獨立的主權國家，但是他倆也沒有走到一起的權力。
千佛山車神
一個國家自願併入另一個國家，這裡關鍵是”自願”，自願又包括國家統治者自願和這個國家的公民自願。
而國際社會認可的”國際社會”應該是特定指國際上大多數國家接受。
如果一個國家公民同意，統治者同意，然後併入另一個國家，這就是兩個國家之間的事了，國際上其它國家是會認可和接受的。除非這種合併和融合會導致內亂，破壞國家、地區穩定，並由此對其他國家造成影響。當然，也會有個別國家，比如美國，從不同角度干涉這種合併。
未來，國家這種體制一定會消亡，世界一定會實現大一統。
風笛入魂V風笛
如果一個國家自願併入另一個國家，在國際社會是否是可以接受和允許的？
理論上是可以的，但現實生活中會有很多例外。其實一個國家的分裂與合併，往往不是當事國的意志所能決定的，比如當時我們外蒙古的獨立，就是受前蘇聯的左右。
東德和西德的合併，完全是因為蘇聯的戈爾巴喬夫出於西方的壓力造成的。第二次世界大戰之後，德國分為東德和西德，也不是德國人民自己的意願。
再比如現在朝鮮和韓國想統一的話，還得看世界上幾個大國在幕後之間的協商情況，如果世界大國的意見不統一，當事國想合併也是很難的。
國際社會現在奉行的是叢林法則。弱國即便是國內的事，也不一定由國內的人民說了算。像我們國家的臺海問題還是屬於國內問題，如果不是美國從中作梗，早就應該統一了。
最後，歡迎大家關注《山人的生活感悟》探討人生，感悟生活，共話養生，閒聊文學，共同學習進步。
山人的生活感悟
從理論上說，一個國家自願併入另一個國家，是合理合法的。但具體能不能接受或允許，實際上還是要看大國利益。如果被認為損害了別國利益，那是可能遭到反對的。
道理都很簡單，我們兩家人覺得你情我願，想在一起過日子，礙著別人什麼事了？只要兩國同意（過去是王室政府同意，現在是民眾同意），幹嘛不合並呢？
但是，實際上兩國合併一國，牽涉到很多國際利益，真不是你想合就能合的！
就好比今天，兩個企業也不是想合就合的，至少國家要反壟斷。比如美國用反壟斷法拆掉微軟、AT&T，你說這些被拆掉的想再合起來，可以麼？
國家就更復雜了。
多的不說，我就舉幾個因為合併而遭到反對的例子吧。
先說18世紀初的事兒。1700年，西班牙國王卡洛斯死了，沒有後裔。他留下遺囑，說把王位傳給自己姐姐的孫子，也就是自己的甥孫菲力。
按說，這不礙別人的事啊。
可是，卡洛斯的姐夫，就是赫赫有名的法國太陽王路易十四。這位菲力，就是法王路易十四的孫子！
路易十四大喜，不但立刻護送孫子菲力去西班牙繼位，更是揚言，未來等自己百年之後，法國王位也是菲力的！
這下可捅了馬蜂窩。法國是當時歐洲的霸主，軍力強大，而西班牙則擁有廣闊的殖民地，有意大利、比利時，還有拉丁美洲和菲律賓。菲力一個人當兩個王，等於法國和西班牙合二為一，這麼個巨無霸，大家只怕都要被他一口口吃掉！
於是，英國、荷蘭、德意志哈布斯堡王朝等歐洲國家蜂擁而起，圍攻法國和西班牙，展開了“西班牙王位繼承戰爭”。
打了好幾年，大家都精疲力盡，於是訂了合約。合約同意菲力擔任西班牙國王，但是從西班牙割了些殖民地。而更重要的，則是要求菲力不許繼承法國王位，而且未來法國國王和西班牙國王決不能是一個人。
你看，歐洲列強為了防止兩國合併，不惜展開歐洲大戰。
這個條款其實對法國限制很多的。因為後來1715年路易十四死時，他的兒子、孫子都快死絕了，活著的除了這個孫子菲力，就只剩5歲的曾孫路易十五。由於有條約限制，西班牙國王菲力不能繼承法國王位，法國人只好勉強把5歲的路易十五送上王位。
假如這時候法國人把菲力奉為國王，毫無疑問，那又是一場大戰。
以上我們就明白了兩國合併並非是你情我願就可以的事情。
近現代同樣如此。比如德國和奧地利都是日耳曼人，但各國為了擔心德國過於強大，在一戰結束後的凡爾賽合約中，就明確規定，德國和奧地利禁止合併。後來希特勒當權後，合併奧地利是其挑戰凡爾賽體系的重要一部分。二戰後，奧地利和德國重新分開。即使今天德國和奧地利政府民眾一致同意合併，國際社會也不會許可的。
再比如冷戰結束的兩德合併。當時東德和西德的民眾都願意合併，選出來的政府也願意合併。但到底是否同意合併，其實要看美國、蘇聯、英國和法國的意見。所以西德總理科爾和副總理根舍用盡了渾身解數，說服英法，又拿了大筆錢給戈爾巴喬夫，最終換來四強的同意。
（歡迎關注巴山夜雨涮鍋，更多精彩歷史趣聞共同分享，也歡迎您發表您的看法）
巴山夜雨涮鍋
理論上講是沒有什麼問題的，但是還要看自願併入另一個國家的地緣政治環境。
因為這個世界最終說了算的還是拳頭與實力，道義與公理只是除此之外的衍生品。
比如我國戰國時期，韓國上黨郡自願加入趙國，就讓秦國不爽，因為上黨郡歸趙原本就是韓國的一個計謀，希望通過趙國來制衡秦國，擋住秦國大出天下的步伐，結果害的因為上黨郡之爭，秦國伐趙，趙國差點被滅了國，這就是地緣政治問題。
如果一國自願併入另一國，不牽涉到世界霸權利益，那是不會有任何問題的，霸權主義不說話，國際社會就沒有人願意多事，但比如說伊拉克或者敘利亞要自願併入伊朗，那肯定就會招致國際干預，因為歐美、以色列不願意看到伊朗壯大，是決計不會同意的。
每個國家都有不同政見者，假如上述兩個國家之一要加入伊朗，歐美就會支持不同政見者出來發聲，說這是伊朗侵略，同意併入伊朗的政府是伊朗的傀儡政權，這樣歐美就可以進行政治、軍事幹預了。
