這個世界不缺乏打著區塊鏈名義的騙子，但這和真正的區塊鏈技術和行業又有什麼關係？
今天收到一個微信朋友發來的一篇標題為《什麼區塊鏈，統統是騙子》的文章，本來懶得解釋，但後來看閱讀量還不小，為了避免吃瓜群眾被忽悠到溝裡去，覺得有責任就這篇文章公開發表下我的觀點。
作者稱：
並不是說數字貨幣是騙局，而是說所有搞區塊鏈的都是騙子。然後用來論證這個觀點的各個章節標題為：
- 區塊鏈是一種雞肋技術
- 不是蠢就是壞的區塊鏈媒體
- 騰訊阿里們的謊言
- 說一千道一萬，最重要的是人性
說實在話，這文章水平太次，儘管寫得很長很長，但從文章的結構來看，根本不是嚴謹的論證，而是武斷的結論+攻擊和謾罵，最後還要扮演一下人生導師感嘆一下人性以示自己看透了世界對世界充滿了愛意。
既然作者加紅標粗說 “所有搞區塊鏈的都是騙子”，那我只要說出一個不是騙子的項目，或者一個以區塊鏈方式才能解決問題的合理邏輯，作者就應該自己打臉對不對？
案例一：博彩遊戲
這個例子似乎有點政治不正確，但作者的智商可能必須從這個例子舉起才能看得懂。
在區塊鏈上的博彩遊戲，由於每個人都可以驗證結果，以至於任何一方都難以作弊，這會讓博彩遊戲成為真正公平的遊戲，如果不用區塊鏈的共識機制，博彩遊戲永遠都有看不見的黑箱，很容易失去公平性，這個你同意不？
案例二：認證和防偽
作者肯定要笑醒了，我竟然舉這個例子，用腳丫子都能想出來，區塊鏈很難證明哪一片茶葉是正宗的西湖龍井，這個不用你說我也知道，但是，如果換一個維度，譬如：老乾媽擔心市場上有假貨，在每一瓶產品的瓶蓋裡面印一個可驗證 token 的二維碼，只要掃描就以區塊鏈方式驗證，這是不是對品牌起了更好的保護作用？你不要和我說壞人可以收集瓶蓋或者換掉瓶子裡的真品，做個打開後不可逆的瓶蓋已經是成熟技術了，凡事得講理，對不？
案例三：抗審查
這個對作者來說，可能不重要，反正你也不一定在乎事實和真相，但我依然得向你解釋：由於區塊鏈傳遞信息不是傳統互聯網的單點傳輸方式，而是廣播方式，這個特性，在傳播信息上的抗審查功能已經完勝了傳統的信息傳輸方式。這個你能看得懂不？
並不需要更多的例子了，作者雖然缺乏基本的專業知識和邏輯能力，但吸引流量混飯吃才是剛需啊，我理解你想做一個不蠢不壞的自媒體寫手確實很難，只是斷章取義的在自己不懂的領域裝大尾巴狼，真的沒啥意思。
類似於這樣被說全是騙子的，其他行業也曾經遭遇過。
2010 年的諾貝爾獎頒發給了石墨烯的發現者後，一大波打著石墨烯功能性產品的騙子出現，有興趣的 google 裡搜索下“石墨烯 騙局”，就可以看到關於石墨烯是否是騙局的討論也曾經沸沸揚揚，但這些不重要，石墨烯作為一種新型材料，已經開始應用到一些產品中，曾經的騙子和石墨烯本身的價值毫無關係。
另外，納米材料也曾經被許多媒體批為騙子，有興趣的同樣可以去搜索“納米 騙局”。
幾乎所有的新科技出現，都會被一些騙子利用，而另外一些人，會因為看到有一些騙子而武斷的把整個行業都看成騙子，這其實是智商不夠的表現，因為他的世界非黑即白，根本就不存在緩衝地帶。
確實，這個世界不缺乏打著區塊鏈名義的騙子，但這和真正的區塊鏈技術和行業又有什麼關係？自媒體行業又蠢又壞的小編也從來不缺，但也並不妨礙優秀的內容百花齊放！
閱讀更多 火星財經 的文章
