忠肝義膽嶽老三
查遍康熙朝歷史記載，除了鰲拜以外唯有這位太子胤礽的師父“王掞”如此大膽咆哮朝堂，是倚老賣老嗎？不是，不過有沽名釣譽之嫌。
有歷史記載：康熙朝的太子胤礽的師父張英、李光地、熊賜履、湯斌等等。不過對於王掞有這樣記載：
王掞：字藻儒，一作藻如，號顓庵、西田主人，江南太倉人，明代首輔王錫爵曾孫。康熙九年進士，授編修，官至文淵閣大學士。康熙六十年，請重立胤礽為太子忤旨，應謫戍，以年老由子代行，尋致仕。
【這就是咆哮朝堂的王掞】
太子胤礽的師父在康熙朝都是名家大儒，到了康熙朝的後期基本都生老病死了，其中的張英就是張廷玉的父親，至於為何王掞在雍正王朝出現，那是因為這位“王掞”的確在康熙朝為了再次強調恢復太子位而被貶為赴西陲軍前效力。因為王掞年老責其子代往贖罪。
在電視劇《雍正王朝》中的王掞為太子胤礽的師父，為何在太子胤礽被廢后朝堂之上罵遍百官不假，關鍵是把康熙帝都罵了！
【王掞是這樣罵皇子百官】
康熙四十七年由熱河狩獵回到京城的朝堂之上，康熙皇帝要當著朝廷上下官員昭示天下徹底廢黜太子，看看這位太子胤礽的師父王掞是如何大罵皇子百官的：
王掞：臣以為太子雖有錯，錯不在太子一人；太子雖有過，過不至於廢黜。皇上適才說太子不盡職，我請問:自從太子輔政以來，六部公卿有幾位大人盡職輔佐太子善為謀政；皇上說太子不修德，上書房幾位重臣都有匡正德失的職責，佟國維、馬齊、張廷玉幾時對太子贊善匡失；諸位皇子除一二位輔助太子理政，其餘的各位阿哥誰不是各自為政、陰為絆阻，甚至還有暗中魘鎮者。不愧為太子師父，真正的語言犀利並措辭道中要害，真敢說！並真的不怕得罪皇子百官，語出驚人。
【王掞就是這樣罵康熙帝】
王掞嗎康熙帝的這六個字：
王掞接著說：這是不教而誅！不但不能服天下臣民之心，而且對滿朝文武百官怎麼交代，也難以對列祖列宗在天之靈。
皇上，您不能這樣對待戰戰兢兢三十幾年的太子啊。 康熙：說得好，說得好，朕是不教而誅，無道昏君。那麼你是他的師傅，他變成這個樣子你又該當何罪呢？康熙皇帝幾時受過這等窩囊氣，把這英明睿智的康熙說成是一位“無道昏君”，幾乎把皇冠摔在桌子上！王掞說了，他是抬著棺材來的，這就說明王掞是以死相拼了。
至此王掞與康熙皇帝僵持住了，讓康熙皇帝非常難堪，把持不住恐怕王掞真的凶多吉少。看來各位先生們真的要學習一下這位“張廷玉”，當老闆與“愛將”僵持住，又不想炒他魷魚的時候，你這時候站出來，老闆一定會感激你！
看看張廷玉是如何使康熙皇帝不失體面又能解圍的辦法：
張廷玉說的大概意思是：你王掞就因為皇上廢了太子胤礽你就要死在皇上面前，難道是皇上逼著你死的嗎？你這是“不忠不孝”。你死了這不是明顯是皇上害死你的嗎？張廷玉的話非常圓滑，即不能讓王掞死又給康熙帝爭了面子。
關鍵是王掞為何如此大膽？
到了這個份上，康熙帝真不知如何發落這個王掞了，最後只能說把王掞攙回家去，交給他的兒子好好看管，倘若有個三長兩短，朕就問罪他兒子忤逆，千刀萬剮，凌遲處死。康熙氣的口無遮攔。
王掞這次真的是冒著必死之心來到朝堂之上說這番話的，他知道康熙的愛子之心，自己此刻說出這番話康熙表面震怒，實則心中很欣慰，根本不會將自己治罪。
沒想到康熙皇帝還有這一招：你王掞一心想尋死，如果你上吊了，你兒子沒救活你，不但是你兒子的錯還是你兒子不孝，如果你王掞一點錯沒有，那我就宰了你兒子，你不是全家三十幾口嗎，看看朕與你誰嘴最硬，王掞熊包了。
（圖片來自網絡影視資料）
請關注頭條號：日堯居k古史！堅持原創！《雍正王朝》詳細解剖還在後面，帶你繼續解剖雍正朝！歡迎網友評論互動、留言。（第182期總268期）日堯居k古史
一
王掞是太子的老師，也是一個忠直的讀書人。康熙皇帝也是看到他飽讀詩書、久經官場歷練，所以才讓他擔任了太子的老師。
康熙皇帝第一次廢太子後，王掞就直接問康熙：萬歲，何以不見太子爺？康熙只好反問，你問他做什麼？
王掞答道：我作為太子師傅，太子對百官來說也有君臣之義，理應請安。康熙想了半天才回答道：你先回去吧，太子的事，過幾天就有新的旨意。
王掞就步步緊逼：有人說太子在承德出了事。出了什麼事我也不知道！如果現在請太子出來，就可以平息謠言，以正視聽。
康熙沒有辦法，只好冷冷的說：二阿哥不仁不義，已經被我關起來了。此刻不宜相見。
二
隨後康熙就找了新的旨意，以聚眾謀反、暴戾淫亂、戮辱大臣的罪名正式廢除了太子之位。
王掞反駁了康熙說太子懦弱無能的證據：各位阿哥各自為政，給太子理政增加了不少麻煩。皇上卻不加阻攔，任憑他們爭權。大臣們明哲保身，任憑一些小人誣陷太子有罪。這裡邊皇上沒有責任嗎？大臣沒有責任嗎？
康熙皇帝一怒之下，本想處死王掞，但又怕自己在史書上留下罵名。他想了又想，還是放過了王掞。
康熙對王掞說：朕已決定，由百官從阿哥中推薦太子。你也可以回去推薦一個。
王掞說：奴才還是想推薦太子。康熙皇帝微微笑道，隨你。
這一場爭論和大變才算結束。
三
王掞為什麼會有這個膽量大罵群臣，順便還把康熙也捎帶進去？
這裡只因為王掞是太子的老師，是天下最忠實的太子黨。如果在這個時候，他不站出來說話，別人就會懷疑他的品行。
中國歷史上對大臣的評價標準是：文死諫，武死戰。在明朝，甚至有一些官員，為了博取一個好的名聲，就拼命寫奏章罵皇帝。如果被皇帝處罰了，就是自己的榮耀。
在近幾十年的臺灣政壇，那些民進黨大佬們都以坐過牢為榮耀，只要是坐過牢的出來都高人一等，可以宣稱自己是勇士、鬥士。那些沒有機會坐牢的和國民黨打一架，也會被人稱道。
王掞當然是一個品德比較高尚的人，一心忠於大清。再後來還向康熙皇帝推薦了四阿哥為太子，從這個地方可以看出，他是一個心地光明磊落的君子。
新知傳習閣
王掞之所以這麼做，並非完全是逞匹夫之勇。雖然王掞在雍正王朝中的表現不多，但是從他後面投靠雍正的舉措來看，王掞也是一個極有權謀的人。太子雖然得罪康熙，被康熙所囚禁起來了，但是事情並非到了沒有轉圜餘地的地方。
太子的罪過主要有兩點：第一是他牽涉到了以錢買命的荒唐大案中去了，並且被八爺狠狠的補了一刀；第二是他和鄭春華私會，正好被康熙給逮到了。
第一件事情是由於張廷玉燒掉了罪證，康熙明白了張廷玉的苦心，於是不得不把這件事壓住了。冷靜下來的康熙後來弄清楚了太子是被八爺給坑了，所以這件事情雖然他惹怒了康熙，但是康熙還是能夠諒解太子的。第二件事情就真的是能怪太子胤礽，這種緊要關頭，居然還管不住自己的下半身。
不過康熙也是個要臉面的人，這種家醜自然不能夠外揚。換句話說，康熙廢掉太子的理由是拿不出檯面的。特別是後來太子要被廢，諸位皇子爭執不休，大阿哥居心叵測，居然想要謀害太子，康熙動了惻隱之心。所以康熙內心也是矛盾的，也在猶豫到底該不該廢掉太子。太子畢竟做了三十年的儲君，如果貿然廢去，該立誰為太子。所以康熙回京城的時候，太子被囚禁了起來，王掞卻能夠和康熙同車共乘。康熙內心之中還是感謝王掞對太子的辛苦教育的。
朝堂之上，王掞就是抓住了康熙這個心態，指出了康熙的痛楚，太子雖然不稱職、不修德，但是無論是重臣，還是阿哥，甚至是康熙本人，大部分都沒有匡正太子，沒有盡到他們的責任。如果康熙以不稱職、不休德為理由廢掉戰戰兢兢三十年的太子，那麼他就是不教而誅，無法說服天下黎民百姓。
王掞的確厲害，他說出這點以後，康熙立刻臉色都變了，因為王掞所說的的確是事實，康熙廢掉太子理由的確不充分，無法讓人信服。後來康熙還是廢掉了太子，並且讓大家推舉新太子。看到眾人都推舉八爺以後，康熙也意識到了問題，所以不得不重新讓胤礽做太子。這也正好能堵住王掞等人的嘴，讓世人看看他到底是不是不教而誅。
對此問題你有什麼不同的見解呢？
歡迎在下方留言評論，別忘順手點個贊哦~
更多精彩請關注歷史是什麼！
歷史是什麼
在《雍正王朝》中要說地位最不可動搖的只有一個，那就是康熙帝。不管是他在位的時候，還是他已經成為先帝了以後，沒有人敢挑戰他的地位。
整部電視劇中只有兩個人曾經當眾挑戰過康熙帝的權威，一個是十四阿哥胤禵，一個則是太子胤礽的老師王掞！
十四阿哥胤禵年輕氣盛，尚可以理解，那麼太子胤礽的老師王掞挑戰康熙帝的權威，就實在說不過去了，難道他不怕死嗎？
一、
我們暫且拋開電視劇不看，單說歷史記載：
王掞，康熙九年中的進士，官至文淵閣大學士，曾經因為太子胤礽被廢一事多次請康熙帝復立，結果惹的康熙帝不高興，最後一次努力是在康熙六十年：
“康熙六十年，請重立胤礽為太子忤旨，應謫戍，以年老由子代行，尋致仕。”
可見，因為此事他還獲罪，要把他發配到邊疆去，後來是他的兒子代替他去的。
也就是說在歷史記載中，王掞也是一直積極的為太子效力，即使兩次被廢，他仍然不放棄，甚至因此獲罪。
在《雍正王朝》中王掞一直作為太子胤礽的師父出場，雖然是太子的老師，可是從總總劇情上看，太子胤礽好像並不怎麼聽他的。比如太子復立以後，利用職權大肆打擊非自己的人，結果老師王掞過去阻止，還被氣暈過去了。
作為一名當官五十多年的老人，按理說他應該深諳官場之道，而且也深知康熙帝的脾氣，那麼為什麼他敢當眾大罵皇子跟皇帝呢？
要解釋清楚這個問題，還得從這件事的背景說起……
二、
這件事的起因就是康熙帝要廢太子：
康熙帝第一次廢太子發生在《雍正王朝》第十集，前面的九集都是在做相應的鋪墊工作。具體因為哪些事這裡就不囉嗦了。總之康熙四十七年，由於太子胤礽跟妃子鄭春華勾搭在一起被康熙帝發現了，最終引燃了這場廢太子的導火索。所以康熙帝從熱河狩獵回來第一件事就是把太子給廢了。
有一個細節非常值得思考，那就是康熙帝回來的路上在京門口，把太子胤礽的老師王掞給領到自己的車上了。
當時不光我們不理解這件事，連眾臣也不理解這是為什麼，那麼康熙帝此舉到底何意呢？
其實沒有別的意思，就是因為在康熙帝眼中，太子胤礽的老師王掞嘔心瀝血三十年輔助太子，沒有功勞也有苦勞。看到他為了迎接皇駕，天寒地凍的在門口守著，一時心軟，就拉他進來。
一方面表達自己關心老臣的態度，另一方面還懷有一絲內疚，畢竟過不了多久太子就要被廢了，有點對不住他的老師。
對於眾臣來說，康熙帝其實是打了一個煙霧彈，雖然隨行的各位皇子都知道八大山莊被圍之事。也清楚康熙帝就要拿太子下手，這對於他們來說，這是一個激動人心的時刻。
可是康熙帝通過對太子老師的尊重，也讓眾皇子們迷惑，這樣也讓眾皇子們不至於暗地裡對太子下手。
而對於王掞來講，康熙帝給了他最高禮遇，待會宣佈廢除太子的時候，也是希望他別太激動。
從康熙帝拉王掞坐下後他的一臉壞笑就可以看出，他一方面算計了王掞，一方面也給佟國維等人打了一個煙霧彈。而王掞也是傻傻的笑，因為他中了康熙帝的計了！
三、
作為太子胤礽老師的王掞難道不知道熱河發生什麼了嗎？
他當然知道啊，不然的話他這麼大歲數，為什麼大冷的天早早守在京城門口等著呢？又為何早早的準備好棺材了呢？
因為他已經做好了以死相爭的準備！
可是康熙帝的這一舉動，又讓他感動萬分，以為太子沒事了，以至於後來聽到廢太子的話激動不已：
“臣以為太子雖有錯，錯不在太子一人；太子雖有過，過不至於廢黜……時至今日，將所有過失歸於太子一身，這是不教而誅，不但不能服天下臣民之心，而且對滿朝文武百官怎麼交代，也難以對列祖列宗在天之靈。”
這句話說的非常有分量，前半段主要提到太子其實是孤軍奮戰，雖然太子監國。可是上有康熙帝，其餘的大臣們沒有買太子的賬的。不買賬也就罷了，還有那些皇子動不動就暗地裡算計一下太子，換誰誰能做好？
這些話尚理性，也有理，康熙帝不至於暴怒，可是偏偏這個王掞不知死活說了康熙帝是“不教而誅”。
果然康熙帝一聽這話暴跳如雷：
“說得好，說得好，朕是不教而誅，無道昏君。那麼你是他的師傅，他變成這個樣子你又該當何罪呢？”
康熙帝心想，好啊你，合著我當初白把你拉進車裡一起走了，你說，你又該當何罪呢？
四、
俗話說薑還是老的辣，王掞真的不怕死嗎？
他自己也說了，就在康熙帝拉他同坐車的之前，他就讓家人準備好棺材了，所以他不怕死！如果康熙帝覺得殺他一個不夠，他全家三十餘口甘願一同赴死！
這倒讓楊角風想起宰相劉羅鍋的一則趣事：
當然，這也是戲說，說的是有一次劉羅鍋惹惱了乾隆帝，於是和珅給出了一個主意，就讓乾隆帝問劉墉他是忠臣還是奸臣？
如果他是忠臣，那麼君讓臣死，臣不敢不死。如果他是奸臣，立馬就把他咔嚓了！
結果劉墉只能說自己的忠臣，然後乾隆帝說，那麼你去死吧！於是劉墉就磨磨蹭蹭的往水池那尋死，一會兒又回來了，說有人攔著不讓他死，攔著的人是屈原。
屈原說，他當時尋死是因為碰到了昏君，那麼你劉墉碰到的是明君啊，為何也要死呢？
回過頭來，劉墉就問乾隆帝，那麼你是昏君還是明君呢？
放到這個劇情裡，等於王掞將了康熙帝一軍，如果你不試圖說服我，或者教育好我，就把我給咔擦了，那麼你就是“不教而誅”，如果你不是，那麼你就不能廢太子。
這對康熙帝來說是一道無解的題，還好張廷玉看出來了，馬上指了出來，難道你想讓康熙帝濫殺無辜當昏君嗎？
老謀深算的康熙帝馬上就明白了，於是下達了命令：
“把王掞送回家去，交給他的兒子看管，倘若有個三長兩短，朕就問罪他兒子忤逆，千刀萬剮，凌遲處死。”
康熙帝心想，你不跟我玩忠臣這一套嗎？行啊，玩吧，我把你兒子也套進去，我看你怎麼辦？
你要尋死，那麼你兒子就是不孝，跟我昏不昏沒關係。你要不尋死，那你說的那一套就是胡話，傻話，屁用沒有！
所以，《雍正王朝》中但凡歲數大點的人物，一個個聰明絕頂，鄔思道、佟國維、康熙帝、王掞、張廷玉一個比一個會算計！像我們這種人要是放到《雍正王朝》中，絕對活不過第二集！
楊角風發作
胤礽感覺自己太子當的太久了，想讓康熙早點退位。康熙沒有退位的意思，胤礽於是心生怨氣。父子之間產生矛盾。
隨著太子黨的壯大，康熙感受到巨大壓力。康熙先是幹掉太子黨首領索額圖，希望太子有所收斂，但沒有效果。接下來康熙在木蘭秋彌時廢掉太子，希望太子知道，決定太子位的是康熙，太子之位可以給你也可以收回。再過一段時間，康熙復立太子，希望太子能夠改過自新，太子仍然沒有改變，最後他不得不再次廢掉太子。
從康熙的所作所為可以看出，康熙對太子胤礽的感情實在太深了，他不想傷害太子，只要來自太子的威脅不存在了，他是不會傷害太子的。也不會傷害為太子鼓與呼的大臣。
康熙是位仁君，只要不危機他和他的皇位安全，他不會隨意殺人。康熙六十年，王掞上疏請求康熙放了胤礽。這時太子黨已經煙消雲散，對康熙構不成任何威脅，但是康熙和太子的父子情還在，這時王掞提出恢復胤礽的太子職位，康熙不但不會殺他，還會觸動康熙最柔軟的愛子情感。
漢文化中“文死諫，武死戰”，是無尚榮光的事。康熙深受漢文化影響，他也非常清楚這一點。王掞朝堂大罵，連康熙也不放過，康熙要是殺他，就會成全他的好名聲，壞了康熙的英明。王掞是帶著棺材上疏恢復胤礽太子位的，聰明的康熙豈能看不出來？
再說儒家知識分子是認死理的，胤礽是嫡長子，“嫡長子繼承製”是漢人老祖先留下的，太子沒有造反的實際行動，他有錯不假，但不至於被廢，王掞死諫，道理上是沒錯的，精通漢文化的康熙也是十分清楚的。
王掞沒錯，王掞死諫，這樣的大臣是儒家知識分子的楷模。英明仁慈的康熙怎能殺王掞，所以王掞才敢大罵朝堂。
康熙是成熟的政治家，成熟的政治家從來都不是純粹的儒家，而是法家和儒家的結合體。康熙沒有按儒家的要求恢復胤礽的太子職位，也沒有殺王掞，而是把他發配邊疆，而且考慮到王掞年紀大，還人性化地讓他兒子代替戍邊。
王掞大罵朝堂，是真心也好，博名也罷，有一點是可以肯定的，他和康熙一樣都是讀心高手，都知道對方的底牌是啥，底線在哪兒。
