smellsofroses芳香
首先说这种规定是不合理的，律师界一直呼吁要求胜诉方的律师代理费由败诉方承担，这就是人们常说的律师费转付制度。之所以这种制度没有普遍确立是很多人认为打官司请律师不是必须的；并且我国的律师收费标准差距比较大，法院也不好确定。但说到底这是对律师工作的漠视，试想如果我不得已打官司，为了胜诉我请律师，你败了就应当支付我花都的律师代理费，所以胜诉方要求败诉方承担自己的律师代理费具有合理性。
其次，最早，在知识产权侵权上，有让侵权人承担被侵权人律师代理费的规定，范围相对较窄，后来扩大到虚假诉讼等方面，我们坚信随着时间的推移，律师费转付制度必将更大范围的适用，这是法治中国的标志之一。
律师兴则法治兴
律师费承担问题很多人是个盲区，简单介绍一下：
1、原则上是谁聘请谁承担，说白了律师是你找的武器，指望对方支付钱给你买武器是不可能的。
2、合同明确约定了违约方承担违约责任要支付律师费，这样败诉方才承担。记住了，只有写清楚才算，什么相关损失，为此支付费用什么的法院都不会认可。
3、法律规定了几类必须有败诉方承担律师费情形。①人身损害赔偿、名誉侵权、交通肇事案件②法律援助案件③著作权侵权案件④商标侵权案件⑤专利侵权案件⑥不正当竞争案件⑦合同纠纷中债权人行使撤销权诉讼案件⑧担保权诉讼案件
4、上面提到的人身损害赔偿、交通肇事由败诉方承担律师费，普通人遇到情况比较多，但是一般情况下，法院会酌情判决，不一定由败诉方全部承担，也可能是一部分。
想了解更多法律知识，或者想咨询法律问题，请关注我并私信留言，方便时候给您答复~
全民普法宣传
我认为不合理。事实上，认为不合理的人非常多。但是，实践中，法院往往以不是必须请律师为理由，驳回要求败诉方承担胜诉方律师费的要求。不过，事实上，请律师与不请律师，效果还是大不一样的。当然，我们也应当看到，法院也在逐步放宽败诉方承担律师费的要求。目前，有极少的案件种类，法院会判承担律师费，大部分案件，还是谁请律师谁承担律师费。
重庆律师陈安定
这主要看原告与被告有没有约定实现债权的费用，包括律师费由谁承担，如果有约定按约定。
另外有几种情况规定败诉方承担律师费，但遇到这种情况，你必须在诉状里面明确要求被告承担。
至于其他情形，真的没有法律依据，再说了，法院也不能以职权判决被告承担律师费。
xasunlvshi
律师费由败诉方承担的情况法院有专门的文件规定（如著作权、专利权侵权、合同纠纷中债权人行使撤销权案件等），或者一开始约定产生纠纷诉讼由败诉方承担律师费。只有这样才会官司打输了的承担律师费，（有其他法律疑问可以关注公众号syfltd，可以免费咨询的哦）其他情况律师费都是由委托方承担！
十堰法律团队
律师费的承担，大多数案子法院不会处理，极少案子法院会判决哪一方承担。法律（民事诉讼法）对此没有规定，但法官会根据最高法院的通知和规定来处理，最高法院没有规定的，参照案例。
阿福150298048
律师费不是必须的费用，当事人可以不请。代理费是可以商谈的，如果当事人和律师故意提高数额，反正由败诉方承担，这种情况下岂不是损害了败诉方的利益？再有，胜诉了但执行不了或对方不履行，律师是不是先把代理费退给当事人？这时律师肯定会翻脸的。
冬天也有花开时
什么叫胜诉？个人认为都是自己理解吧。诉讼费让对方承担，是你的诉讼请求之一，法院是否支持，就是判决的结果。
什么叫做败诉方承担？
神经质神仙
一切都是发官说的算，不打官司不知发官黑，不生孩子不知道什么痛，我打了官司知道发官的厉害，中国应该把法院改成发院，叫法官改成叫发官，现中国发院发官都发了。
用户305529289692
我个人认为，律师费应该由败诉方承担。至于如何实施，怎么操作，应由国家在法律中祥细确定。
