悟中生有128
打个比方，可以把经济看作物质，政治看成意识。物质决定意识，意识对物质具有反作用，这是初中政治教育我们的基本道理，套用在这一问题中就是，经济基础决定政治的发展，而政治的发展会反过来对经济有重要的影响。这么看来，两者的关系可谓十分密切。
一个国家只有经济发展好了，民众的生活有了保障，社会才会稳定，才能有良好的政治环境，政治家也能有效的带领民众去创造更美好的生活。
但是如果一个国家的经济发展出现问题，失业率高涨，人民收入锐减，生活都成了困难的情况下，社会必然动荡，这时政治也就不会发挥其相应的作用，反而会成为民众的靶子，宣泄怒火。
再来看看政治对经济的影响。这一点大家应该是感同身受的。好的政策，积极的政策，利民的政策，会受到群众的拥戴，大家也会鼓足干劲加油干，整个经济也会是欣欣向荣的状态。但是如果政策是愚民的、剥削的、迫害的，那么即使会在短时间内有较高的税收收入，但是从长远来看，必然会对经济造成毁灭性的打击。
所以，从政者当以利民为先，而利民就是要让民众能够安居乐业，百姓生活的好了，经济发展的好了，国家才会稳定，政治才会昌明。
【小溪解局，聚焦时政问题，分享个人观点，敬请关注】
小溪解局
经济是基础，政治是根本。一味地不择手段追求经济，这个国家就没有了方向，人们就没有了信仰，。中国的特色就是人口众多，应该倡导多数人富裕起来，不能富了少数人，在旧时的中国，富了地主、资本家，劳苦大众一无所有，地地道道的无产者。是毛主席领导人民整治了国家，推翻了三座大山。人民得了解放，得到了自由，得到了平等，得到了幸福。我们仍要继续努力加油，把中国建设成，民主，自由平等，富强和谐的国家！
打死也不相信有鬼神
没有安定团结的政治局面，哪有经济的发展空间？没有经济长期强劲的支持，政治如何维持大好局面？
毛主席说过:路线是个纲，纲举目张。我们要看远处靠什么？靠望远镜更要站高处，只有站高才能远望。政治就是经济的高处，只有站高处经济才能走的更好。
著名的首富村华西村，老支书吴仁宝的经验就是听党的话，七八十年代从农业的放开看到工业的大好前景，于是大办工厂，八九十年代大力发展外资引进，很好的体会党的路线精神才有后面几十年的高速发展。
现在很多不同观点，认为政治就是为经济服务的，但服务也有指路服务也有跟踪服务，希望是前者多些。
政治就是钢筋，经济就是水泥，结合起来才能坚不可摧！
黄蜂二师兄
时至今日，政治统帅一切的怪论居然还这么有市场，这真是怪了。经济是什么?经济是千家万户的饭碗，是大庇天下的广厦，是孩子快乐的童年，是父母安康的晚年，是亿万百姓的衣食住行！经济同时也是军事发展的基础，人民安全不受侵略的保障！政治是什么？政治是为了保证人民可以更好的发展经济，建立公平公正之社会规则，保障人民群众安全而存在的！可以简而言之，政治就是为经济服务的！如果一个政体无法保障经济有序发展，便没有了长存的理由。
刘伟187506592
沙滩上能不能建高楼大厦？这就是经济和政治的关系！
庞大的苏联解体了，之所以解体，从不同的角度找到不同的原因，但归根结底只有一个原因：即经济这个基础和它的上层建筑政治不匹配。
在原苏联，个人崇拜异常严重。赫鲁晓夫上台后，他一方否定个人崇拜，但他自己又搞个人崇拜。他提出了许多类似于中国大跃进时期的口号，对应这些口号，在经济领域也采取了相应的措施及行动。
关于苏联式中国式大跃进的结果不言而喻，那就是对生产力生产关系的严重破坏，使经济大幅度后退。
委內瑞拉是一个石油储备最丰富的国家，但自查韦斯及马杜罗先后登台并推行他们的政治以来，却逐渐沦落为全球经济危机最严重的国家。究其原因，依然是经济和政治不匹配。
政治源于经济，政治又反作用于经济，政治应体现经济发展的客观要求一一这都是政治经济学的常识。
经济发展自有其规律，政治应服从于经济发展的客观规律并顺势而为。反其道而行之的政治，就是在破坏经济发展的客观规律！
一辆汽车在公路上行驶，油门和刹车都不可或缺。
一辆汽车如此，一个国家的经济和政治何尝又不是如此呢？
特朗普上台后推出了一系列政策，其中一项就是较大幅度减税。从政治角度讲它是政治，从经济角度讲，它就是经济一一政治经济、经济政治虽各有特点各有侧重，但它密不可分并互相作用。
中国的改革开放是在国民经济几近崩溃边缘中启动的，四十年来的成就全球皆知。
到底是政治支撑了经济、还是经济支撑了政治？我们大可不必为此纠结，也无必要去钻这个牛角尖。
个人已经举在公路上行驶的汽车为例，是油门重要还是刹车重要，有必要去分吗？！
景秀坊
中国注重讲政治，但西方国家恰好相反，老百姓大都不关心政治。在西方，政治家往往被人们瞧不起，因为政治家不会为社会创造财富。西方最瘦尊敬的是企业家和能为老百姓创造财富的人。巴菲特出门不需要带保镖，他是美国的财神爷，全美国人民包括警察都会主动来保护他。
宝马94315397
政治工作，是一切经济工作的生命线。只有突出政治，经济工作才不会脱离方向。才会涌现出大庆，大寨的典型，才会出现焦玉禄，老孟泰，王进喜等一大批为国奉献的英雄。沒有政治引领下的经济，人民只能遭受剥削和压迫。社会，分配不公平，形成贫富差距悬殊，惨痛的教训，国人应该汲取。
迟金燕1
不谁支撑谁的问题，而是谁为谁服务的问题。一个正常的国家都应该是政治服务于经济，就是说，一个国家的政治应该是为经济、为民生服务的，政治是经济的佣人。如果反过来，用经济服务于政治，这个国家就不正常了，这样的国家肯定是只是为少数人掌握政权的人谋利益。这种国家的经济状态就会日落西山。
狗狗138867109
政治制度是一个国家的根基，经济的发展需要民主自由的政治环境，需要民主的法治作保障，经济的发展离不开民主法治和自由市场化，这是历史和现实都证明了的。我们来看看发达经济体的政治状况和经济状况。
先看日本和韩国。企图用什么主义之类的说辞去否定日本和韩国的宪政成就，甚至盲目自大的否定日韩的经济成就。这是非常愚昧的。
日本在1945之前还是君主立宪制的天皇独裁专制统治，战败后被废除，只保留了名誉上的国家元首，实权归民，掌握在议会手中，人民选举出来的首相代替了天皇掌握行政权。日本在麦克阿瑟的七年统治时间里实现了民主议会制宪政政治制度，农工商全部实行私人市场化改革，日本步入政治上民主，经济上自由市场化的道路。到了七十年代，日本仅仅用了二十年左右的时间就从一个专制落伍的国家一跃成为世界第二大经济体，仅次于美国。日本的第二大经济体地位是看得见摸得着的工业制造实体经济。日本的汽车（所有包括机动车）电器制造，钟表，服装，装备制造，化工，科学技术研究机构等世界闻名。日本用二十年左右的时间创造了许多的国际知名品牌和国际大公司，几乎包括了所有的经济领域。日本成功占领了世界高端制造业，成为了名副其实的世界经济大国。日本产品的品牌竞争力己远超欧盟诸国。日本的十万亿美元的GDP是实实在在的，没有任何的水份。日本的国民收入长期排在世界前列，人均5万多美元（2017年）。日本只所以快速成长，是因为日本的宪政民主化比其他国家彻底。许多亚洲和非洲国家也学习民主制度，但国内的特权家族式政治势力实际上长期把持统治地位，非洲几乎如此，菲律宾，印尼，印度，孟加拉等正是如此，根本算不上全民民主化，所以达不到韩国和日本的高度。可见先进政治制度的重要。
韩国从八十年代初金大中总统时期实行民主宪政制度和市场经济的。仅用了十年左右的时间就成为了“亚洲四小龙”，步入了发达国家行列。韩国的汽车，手机，美容化工，家电制造也世界闻名，三星手机占据世界第二的位置。LG是韩国闻名的家电制造业。一个仅有几干万人口，面积二十万平方公里左右的国家实现了世界上许多大国实现不了的高端工业化。韩国的成功来自于民主宪政，朴槿惠等总统的命运足以说明韩国三权法治民主的彻底和巨大成功。
我们再把目光转向欧洲看一看。欧洲一直是现代民主的发源地，民主政治制度己经有几百年的历史。欧洲的经济水平历史上一直很高，是真正的国强民富。欧洲的皇室和日本皇室一样，不能干涉政治，没有任何实际权力。近年，欧洲君主立宪制国家的部分公民还要求完全废除毫无实际意义的皇室。这些国家都是民主宪政国家。虽然有以前的老底子，但到现己经耗尽不多了，靠的依然是市场经济。欧洲大部分国家都是工业国家，只有少数几个袖珍小国依靠旅游业致富。可能很少用到欧洲工业产品，很多人对欧洲的工业印象并不深。欧洲的高附加值的工业产品仍然占据世界上的一部分市场。就如轻工业，欧洲更拿手，世界上有名的糖果，饮品，服装，家俱品牌几乎是欧洲的，在发展中国家一品难求，只有富裕阶层才消费得起。
再看看美洲的美国，美国从1776年独立开始就实行民式民主制度了。《美国独立宣言》正是美国民主制度和自由经济制度的蓝本。美国是现代社会民主法治制度最完备的国家。美国得益于政治制度的成功，早在一百多年前就己称霸世界了。美国的GDP己经保持136年世界第一。美国在政治，经济，军事，科学，教育等的成就己保持一百多年的世界第一。而今天，许多国家的特权阶层还顽固地坚持把持统治地位大权不放手，置先进制度于脑后，为了自己一小撮人的利益，放弃实行先进的民主制度。这些国家永远都赶不上发达国家，而且距离还会越来越大。所以，人民的痛苦还将继续，直到民主制度天下一统的那一天。我们共同为这些非真正民主国家的人民祈祷：
希望这一天早些到来。
得到大家的关注与点赞是我力量的源泉！
神碼人生
毛泽东主席说过正确路线确定以后干部就是决定的因素，政治和经济是相腐相乘，所以说政治离不开经济，经济同样也离不政治，没有政治经济就是发展了人员换散，腐败横行为了钱什么事情都能作出来，有了政治是就不一样，有了正确的指道思想什么能干什么不能干，谁干工作首先不敢胡来，他就是想搞腐败也得考量考量，因此搞经济绝对离不开政治。
