上海上港奪冠，這和引進VAR有關嗎？問答頭條網

2018-11-16 06:32:55 佚名

段一足

當然有關啦！上海上港絕對算得上是視頻VAR技術的受益者。

一方面，視頻技術的引進，讓比賽更加公平，許多原本越位，犯規的進球被判無效。比如上海上港的直接競爭對手廣州恆大就多次被視頻裁判吹掉進球，直接影響了廣州恆大的成績。

另一方面，視頻技術也為上海上港提供了便利。一些原本對手可以判正常進球的，卻被亂用視頻VAR技術吹掉了。比如上海上港與山東魯能的首回合比賽，山東魯能前鋒佩萊完成絕殺，但是主裁判通過視頻回放確定魯能中場犯規，吹掉了山東魯能的進球，事實上，王彤並不犯規。

當然，這只是視頻技術引入帶給上海上港幫助的一個小例子。在廣州恆大與上海上港的直接交鋒中，上海上港更是受益匪淺。首回合對陣，視頻VAR技術吹掉廣州恆大三個進球，最終上海上港2-1取勝，為最終奪冠奠定了基礎。

新浪體育零零磊

本賽季中超引進了VAR技術，這對於裁判水平相對還比較低的中超聯賽來說是一件好事，至少在判罰的客觀、公正方面有了一稈秤，至少減少了因人為的失誤導致判罰的不夠客觀、準確。這對聯賽水平的提高、乃至中國足球的發展，都起到積極的作用。但如果說上港奪冠與引進VAR是否有關，這話就不能簡單劃個等號了。

本賽季上港的奪冠與恆大的失冠，主要原因是一樣的，即恆大主力年員年齡老化嚴重，上港實力的相對提升。這兩點，用在總結恆大失冠上是準確的，用在上港奪冠上也是準確的。當然，在這兩個主要原因之下，還有很多的具體原因。

上港主力球員全都是當打之年，並且也多年配合，這一點與恆大有相似之處。另外，外援經過上個賽季的磨合，配合也非常默契。特別是胡爾克減少了個人的單打獨鬥，在中前場對武磊的幫助非常大。奧斯卡在中場的組織、協調作用也愈加突出。埃爾克森經過去年一年的沉寂，本賽在艾哈邁多夫缺陣數輪的情況下，狀態又有所恢復。而守門員顏俊凌的穩定發揮，給上港全隊帶來了一顆定心丸，武磊的27個進球，主帥佩雷拉的臨場指揮能力、應變能力、戰術安排等等，都是上港取得中超首冠的主要原因。

而具體到VAR技術的使用，上港具體“獲益”多少，這裡沒有具體、準確的數據。但聯賽爭冠的最關鍵3戰之一的第27輪上港主場與魯能之戰，一直有球迷拿上港獲得的兩個點球說事。如果一定要說上港“得益”，也只能說VAR客觀上幫助了裁判員作出了更準確的判斷，而並非上港得到某些“關照”。

本賽季有實力爭冠的球隊只有4家：恆大、上港、國安和魯能，但另外3傢俱樂部都有相對較為明顯的弱項。恆大如上所述最主要的是年齡老化、國安則是後防太差、魯能的中前場並不具備奪冠實力。而其中恆大最為可惜的是第13輪的補賽客場輸上港，特別是開賽10分鐘即兩球落後，而剛1分鐘不到即失球。當然，除了年齡老化，主教練卡納瓦羅的指揮能力也值得懷疑。準確地說，卡納瓦羅的能力不足以駕馭恆大這個志在爭冠的俱樂部。

目前歐洲足壇並非完全依賴VAR技術，有的採取增加裁判員的做法。在中超，一個是有水平的裁判員本來就少，增加裁判員不現實。另一方面，中超的裁判員中，確實也存在素質參差不齊的現狀。如果缺少客觀手段，可能會產生更不公平的現象。所以說，VAR技術的引進，確實在某些方面保證了聯賽的公平公正，上港的奪冠當然也有一定的關係。

久古gg

看著這些偽球迷，從不看球倒一本正經擺出個磚家模樣充當評論員，煞是可笑。VAR的出現，事實證明把歷年的冤假錯案降到最低，中超18賽季外籍裁判兵團坐陣的比賽有幾次？上港佔幾多少次，噢提醒一下，真希望上港的比賽都讓外籍裁判上，自人觀點不包括他人。因犯規被翻VAR無情糾錯，還球場一個乾淨，太棒了，因為有了VAR才更體現出中超不少球員的技術問題，如果18賽季沒有VAR，那可以還會像前7年的混沌，冤死的更沒人收屍。

沈智美

沒有VAR就沒有上崗奪冠，大家都是明眼人，你懂的...

紅太陽21047172

有關。沒這個技術，好多手球、越位球就變有效進球了，有這項技術可以還公正於球場，少了些混水摸魚，缺點就是比賽少了些連貫性，但總體來說利大於弊。至於此項技術具體到某個球隊，只能說不當既得利益者肯定會大力反對，這些群體是絕對不願意剪掉心中那根辮子的。

禹師後

視頻技術的應用可以糾正一些誤判。但是掌握視頻的裁判必須絕對公正沒偏心。國安和上崗的比賽視頻裁判出了錯把國安的勝利給弄給上港了。今年足協請了好些外籍裁判吹聯賽，外籍裁判的優勢在於過分相信視頻裁判。認為視頻裁判肯定是中超一流的給個提示人家是不會看視頻回放的。由於外籍裁判的固執就縱容了本體視頻裁判的偏心得以實現。和關於上港奪冠和視頻裁判的關係還是挺明顯的。那個金哨一直對某隊友偏向於是就控制了比賽雖然不能確定視頻裁判的偏心但是美眉讓某隊獲益這就不能再用了。沒有視屏裁判的操弄上港奪冠難。