alhqqcom我是揚
鄉村振興，最後的結果就是人民富裕，生活幸福。三農問題最大支撐還是農民，然後才有農業農村，沒有農民何來農業農村，而三農領域現在最需解決還是農村老齡化農民的養老問題。
現在國家對於六十歲以上農民，即便沒有交養老金也會發放一定費用，這個地區可能有差異，在一百元左右，這也體現了社會的進步，對逐漸老去的農民一種小小的補賞，再有現在無論城市鄉村全部都是中華人民共和國公民，居民，按道理不應該有農民稱呼了，事實是，無論待遇，還有公平方面還有很多可進步的空間。
關於城市鄉村的貢獻已經討論多時，要說貢獻都是有貢獻的，很難說誰做貢獻更大更小。
但是，就農民而言，以前，為新中國建設因為是沒有現代化的農耕，相對來說身體體力透支的大一點，回到老家，總聽父親說，鄰居七十多歲的幾乎沒有不腿疼腰疼的，以前年輕不覺得，現在年紀大了，那些副作用慢慢顯現了。
他們種地一般一年也就千八百，這還是好年成，再有的收入，就是那個每月120的養老金，這幾乎是全部收入了，這樣只能兒女管，拿錢看病，現在生活壓力大，農村種地收入又很低，年輕人只能出去打工，年長的只要身體允許都不肯歇著，這樣年輕的也累，何來幸福可言呢？
振興鄉村還是要有一些實際的行為，措施，尤其是對一些老年人的問題上，以前國家財力有限。現在第二大經濟體了，那些老去的農村老人是不是可以適當提高一下養老金，這樣他們的晚年會過的幸福一點，下一代也會減輕一點壓力，而不是某個集體又要漲工資了。農村老人同樣享受到國家發展的紅利。
鳳過有聲
這個問題討論了多次了，目前各種輿論的觀點也各有不同，農民養老問題是個棘手的問題，涉及到社會的多個層面，也如問題所說是個敏感問題，處理不好會引起社會矛盾。
第一，農民8億多，老齡化農民就接近2億，這麼多人，國家的財政支撐也是有難度的，如果在加上醫療，缺口資金是很大的，現在的社保開支都是前一代人花後兩代交的錢，我們缺多少養老資金是可想而知的。
第二，如果不交社保就能領取養老金，這裡涉及到公平原則，實際下崗工人也是一次性買斷 也是交了錢才有的社保，所以不交社保領養老金在政策上是行不通的。
第三，就算交社保，農民這裡也是不好分檔的，工人可以按工齡計算，農民按啥計算，農民補多少，怎麼補，這是個棘手的問題。
農村老年人現狀：小編很多時候問過農村的老人說為什麼還要幹活，他們的回答都是在家裡閒著沒事做，家裡只剩老兩口了，每天不幹活的的話就會想睡覺，幹活就是為了消磨時間，忘記孤苦和寂寞。農村的老人最辛苦，一直做到生命的最後那一刻。
每當看到這些的時候，就會想到兩個老人在家實在是太危險了，萬一哪天生病了該怎麼應付，子女又離得那麼遠。真的希望他們一定要注意好身體。
天一閣農業
蛋糕就那麼大，多一個人吃就意味著到自己的利益受到損失。
那麼如何認識現已老齡化的農民群體？呢？
本人作為80後農民工，我是覺得應該一分為二的看待:
1、作為80後農民工，如果不繳納養老金、新農合、社保的，老了以後是死是活我們不管她/他，活該你當初不交養老金、新農合、社保，總想著天上會掉餡兒餅，會下鈔票雨。
2、作為80前農民工，最年輕的已經是滿38進39，接近40歲的年紀了。那麼這一部分的農民伯伯講真話，他們確實為國家的建設作出了不可磨滅的貢獻。
在這裡，我不講什麼土地稅？什麼交公糧？什麼提什麼統？什麼集資？我更不講什麼掙公分？出義務工？
……
往事已矣。
士農工商學，軍民魚水情。
五十六個民族五十六朵花，五十六個民族是一家。
在這裡，我就借頭條問答這個平臺問一下:
新中國成立至今(1949一2018)將近70年的時間裡:
諸位都吃的起糧食不？
諸位都住的起房子不？
諸位的工資都番了多少倍？
諸位住的房子番了多少倍？
諸位吃的糧食番了多少倍？
農民伯伯們不怕苦，農民伯伯也不怕累，農民伯伯們就怕吃虧不討好。
其實就算是怎麼樣怎麼樣的？又如何？
農民伯伯們依然是靠自己的一雙手。
不能寒了農民伯伯的心吧。
不能昧著良心吧。
曉明65370229
並非大家有什麼敏感，而是，農民把養老的想法扭曲了，途徑想錯了，在此，必須予以糾正。
因為國家已經把土地，山水，木林，牧場，魚塘等分給了農民，農民種地不繳稅，有直補，農民有地補，以及油補、農機設備補等10幾項，一個農民即便把土地轉包給別人，一年收入不菲，這本身不就是貨真價實的養老金嘛！農民還要什麼養老金？還有什麼特殊的理由能要出養老金來？
據瞭解，中國一部分農民的子女由於年少，基本上沒有土地，外出打工生活還算能過得去。家裡的父母雖然有土地，但眼看著一天天的開始漸老（這是實際情況），按理說，老年農民按照國家相關政策交回土地，父母可以享受“退休”待遇，而農民子女們卻死死的摟著父母的土地不放，幻想著未來“佔地”發大財。只想著把養父母的包袱甩給國家，你說，天底下哪有這樣的子女？
你說說，究竟誰敏感什麼？我不就是看著“氣不公”才出來講幾句公道話嘛！
如果沒人反對，我接著說，近半年來，農民子女為了幫父母要養老金，大張旗鼓的在頭條裡拿不是當理說，成為父母的代言人，開始提出向國家要500元的養老金，最近，又有人提出要1000元的養老金，甚至，還有個別農民子女竟公然跳出來要和工人一樣的退休金。如此變本加厲的得寸進尺，背後有著一股黑惡勢力在打氣撐腰，也不排除有“兩面”專家參與其中。
改革開放40年來，農村收入如芝麻開花節節高，這是看到摸得著的，是有目共睹的，然而，這一切都讓農民子女們一推漆黑，否認我國改革開放的偉大成果，胡說什麼自己的父母沒有養老金？國家對農民不公平、不公正等歪理邪說不絕於耳。由此看來，農民不知感恩國家，回報社會也就罷了，而且，在頭條上竟然發表：如果農民三年不種地，能會怎樣？無疑是在挑戰國家的底線，讓其國家為他們父母養老，尤其是拿工人說事，認為工人的養老金是國家白給的！所以，農民子女要求自己的父母要享受與工人一樣的公平待遇。說到這裡，我要告訴農民子女，工人交社保已經32年了，他們經歷過中國工業的改革，不少工人在哪個時候都犧牲了自己的利益下了崗，你們農民可以回家種地，照樣過著神仙日子，你說工人離開了機器，兩手空空能幹什麼呢？不就是面臨著死亡嘛！農民子女總想與工人攀比，怎麼就不拿農民種地不繳稅攀比，怎麼不拿國家給的各項“補貼”攀比？我看，應該都拿出來攀比攀比！
中華民族上下五千年歷史，你說，哪朝哪代的農民種地有不繳稅的？唯獨我們今天的政府，政府不僅如此，種地還給農民補貼錢，天底下上哪裡去找這樣的人民政府啊！農民應該感恩政府，知恩圖報政府才行啊，可是農民非要四出攀比不可，讓人不理解。
中國工人實在是不容易啊！他們的養老金都是一毛錢，一分錢的積累啊，交了32年的社保，才擁有了幾天這來之不易的2000左右塊錢的養老金啊，除此之外，他們一無所有。如果農民想和工人一樣有養老金，那麼，農民佔有的國家土地資源，以及各項補貼，你說，該不該分給工人一半呢？否則，你說，道理何在？公平何在？難道工人就不是人了嗎？
其實，說一千道一萬，農民就是不想交社保，不認可交社保，總想空手套白狼，想天上掉餡餅！還不想交回土地使用權，還想繼續當農民，還想繼續把持著“補貼”不放。在此，要我說，不要以為你是農民就無窮無盡的索取社會財富，這有點太自不量力了吧？
我本不應該“管閒事”，但總覺得這“閒事”非要管不可，因為社保是全國人民日益積累的財富，是今後居民生活養老的救命錢，甚至，也包括了我本人的利益，你說，農民想一分錢不花，就想“卡油”從我們大家手中“摳”出來一部份社保來供養農民的父母，你說，我劉年能見事不管嘛！
劉年14
為什麼涉及到老農民養老問題就敏感？怎麼看待農村問題？
因為這些老農民現在都有地，可就是無力耕種了。他們自己養活不了自己。
他們的子女都是因為種地不掙錢，都到城裡打工去了。家裡只剩下老弱病殘的人在家，實在難以種地。再加上由於前些實行計劃生育，都是獨生子，或者是兩女兒的，小兩口要養活四個老人也實在難養的了。有些自己生活都不富裕，別說再養四個老人了。
國家也給了農村老人百元養老的錢，也實在支付不了現在的生活費用。所以老農民就希望和城市老人一樣，老有所養。
城市戶口的老人都瞭解，知道農村老人的對社會的貢獻，同情農村老人，年青人大多數也是同情農村老人的。但是有極少數的人對農村老人的過去，現在太不瞭解，太無同情心。
希望這極少數的人到貧困的農村實地考查一下，再發表言論，免得引起一些不必要的爭論。
因為農村老人的養老問題到了非解決不可的時侯了，所以對這個問題才非常敏感。
這是農村，農業，農民問題，首先要解決的問題。
農家評述122
不要把農民什麼想歪了，扭曲了，要糾正的是那些高高在尚的人的思想，作為農民這份養老金我們可以不要，但必須說清，我們不和你們攀比，你們必須認識到，當年你們的工資是政府工資，而不是.市場工資，所以你們的社保也是政府社保，六七十年代你們一天的扱酬一元左右，我們的扱酬一天八分左右，但這並不是市埸經濟的價值。我們供給你們的食品，都是低於市埸價的，再看看現在的農民，人均土地一畝多，化肥、農藥、種子價格猛漲，而糧價大跌，好的年成每畝有幾百元利潤，如果天氣不順，只能夠本，這叫這上了一定歲數的老人怎麼生活，在某些人眼裡，農民就是天生的要低人一等，農民的言語稍有不慎，各種大棒馬上打過來，同志應把你那高高在尚的眼光收起，認真的到農村看一看老農的生活壯況，七八十歲拐
著腿弓著腰還在為那每天三二十元而苦勞。又有人責怪他們的兒女不.孝，作為打工族的農民，他們的兒女經濟壯況也大都不盡人意，現在也沒有那個農民對國家有不滿的意思。
ccc1983851
近一兩年，很多人都在討論老農民的養老問題。有人說，農民苦呀，老了還得幹活，城裡人多好，一個月幾千塊錢，跳跳舞還去旅遊。也有人說，農民的日子其實已經有相當大改善了，新農保讓每個老農民都領到了養老金。新農合讓每一個老農民都病有可醫，應該感謝國家和社會。那麼，老農民的日子到底怎麼樣？距離幸福有多遠？
1、老農民的養老到底咋樣？
小編是農村出來的，對老農民的養老問題耳濡目染看到很多例子。我們村順子他爺爺，今年80多了。前兩年得了腸癌，住院一個多月，做了大手術。花費5萬多，新農合報銷了3萬多。這兩年身體稍好一點，兒子、女兒、孫子、孫媳婦隔三差五的買東西來看他。他很滿足的見人就誇：“還是現在這社會好啊。要是在改革開放前，這樣的生活想都不敢想。”
2、到底誰在敏感老農民的養老？
前些天，小編回來一趟老家。鄰居華子的爺爺在大門口曬太陽，小編過去聊了幾句。小編：“大爺，您知道城裡人的退休金，一個月好幾千呢？”大爺：“知道，那是他們城裡人，和咱農村人有啥聯繫？”小編：“大爺，您難道不想一個月也領好幾千嗎？”大爺：“想就能想來了嗎？再說，咱農民有土地，又沒有物業費、垃圾費、小汽車稅那麼多費用”小編：“大爺，您心態真好”大爺：“農民嘛，知足常樂。天天淨想那些沒影的事能幸福嗎？”
3、老農民的養老是誰的責任？
還是說鄰居剛子他爺爺吧，剛子父母兄弟倆都搬到樓上去住了。剛子爺爺獨自住在老房子裡。但，啥都不缺少。剛子爸爸兄弟倆，每個月一人拿200塊錢給剛子爺爺。剛子爺爺一個月還領百十塊錢養老金。日子過得和寬裕。有一次，小編問剛子爸爸：“現在很多人都說養不起老人，你怎麼看？”剛子爸爸說：“現在社會，啥人都有，一個月200塊錢都不捨得給父母，還算個人嗎？一個月200塊錢還說養不起老人，他是缺胳膊少腿殘疾人嗎？”
4、老農民養老真的很嚴峻嗎？
小編老家所在的村有2000多口人，前些年也確實出現過不贍養老人的例子。但是，那家人的兒子後來找媳婦沒人跟，最後35歲了還打光棍。所以，老人們都相信善有善報、惡有惡報。這些年，家家戶戶日子好了。贍養老人那就更積極了。特別是，從2009年新農保推出，老農民都有了養老金。老農民的日子比從前好了很多。誰說農村人不贍養老人，純粹栽贓陷害。
聚焦三農熱點說
每個人到了一定的年齡都會進入老齡化，沒有老齡化那是怪物！提到農村養老問題，其實就是一個無聊的事，第一，想要國家按退休人員領取養老金，你認為可能嗎？因為，現在農民大部分在城裡都買有房，兒女與孫子們都在城裡住城裡上學，留下老爸老媽在農村，反過來又向國家要求領養老金，第二，真對我縣而言我做過調查城裡的房子百分之八十五是農民買的，真正的城裡人沒錢買的起，就是有工作的想買套房也很難，因為靠幾個死工資想都別想就更不說無業人員了，第三，改革開放其實最受益的就是農民與戲子，大家可以觀察到跳廣場舞的，穿的奇型怪裝的，(包括5，60歲的)進高當歺館的，開轎車的有幾個是城裡人？別一天人在福中不知福！你們一天住在城裡帶孩子上學，送完了孩子就去跳廣場舞，在農村的老人還把米麵肉油萊還要給你們送來，而農村現在的村小確空無一人。所以，明知不可能的事就別在那裡瞎折騰了！……
海闊天空153001011
為什麼涉及到農民養老問題就有人敏感，為啥？為啥？為啥？可以說中國人口的紅利多是建立在農民的基礎上的，沒有龐大的農村人口廉價勞動力，就沒有改革開放的快速成長。
年輕的一代進城打工，年老的在家種糧，農忙季節回家幫父母收秋，這是每個四十以上的農村人都經歷過的，如今老一輩人已經身體不行了，也就是六七十歲了，多是在六七十年代付出最多最累的一輩人，就甭說交公糧了，地球人都知道，只要不忘本，誰都該記住他們無私奉獻，如今他們拿點養老錢就敏感，真不知他們咋想的。
老齡化農村同樣不缺失，一樣不比城裡人少，農村比城裡人在醫療養老金方面相差甚遠，是不可比的，農村老人只有到自己實在動不了時才放棄種糧，沒有退休年齡，就是幹一天算一天，不能動了，那點微薄養老金那夠養老，只能靠兒女。城裡人有養老金，到了年齡退休就是嫻著，不用忙吧，想幹什麼就幹什麼，而且養老金多能為自己保障，甚至還能幫到兒女，這是農民不可比的。
那你說老一輩農民貢獻有多大，甭說那麼多，中國過去就是農業大國，可見農業的重要性，誰也甭說誰貢獻大，只有懂農民的人才更有發言權，農民拿點養老金咋麼了。就是現在，什麼物價都在漲，糧價不還是那麼多，現在甚至還在降，農民種糧為什麼，不就是換錢，如果隨便漲，不控制，農民也會收入高，控制為什麼，不就是穩定民心嗎？控制的結果不就還是農民在默默的付出嗎？
有人說進口糧食壓糧價，如果你真的缺糧食，人家誰還進口給你，人家更會姜你軍，不賣了，所以還是要靠我們自己的糧農才行，就是現在的農民也是在付出的，農民不管是現在的賣糧和過去的老一輩交公糧都是付出，就該拿到養老金，不懂農民還敏感什麼。
東72607259
回答問題之前，說點題外話。
我在“同樣是專家、教授為什麼有的人同意給農民發放養老金，而有的人不同意？”問題中提出了個人一些看法。網友們仁者見仁 、智者見智。
無聊的隔空罵戰少了、粗魯言詞少了、野蠻指責少了。
總之網絡空氣比以前乾淨、新鮮了。
這是頭條因勢利導、健康網絡發展的結果。
頭條，謝謝！
書歸正傳，直奔主題。
如何認識、應對已老齡化的這部份農民群體是擺在我們面前的一個繞不開的問題。
涉及這個問題卻又極其敏感。因為牽扯的人多，解決起來需要動腦筋、需要一筆數目不小的資金。
但它必須解決。
在這裡我指的是從計劃經濟時代走過來、已喪失養活自己能力的老年人。
當年他們和城裡同齡人一樣，什麼都姓“公”，在計劃經濟指令下勞動。
工作分配僅工人、農民而已。但同屬於體制下的工作人員。
那時候提倡全國一盤棋，不論社會各階層，統統由國家指揮、調度，指哪打哪，不分地域、不分工人、農民……。
咋就到了養老的時候，就要來個涇渭分明，一定要分個工人、農民呢？
城市裡有城市裡的難處，但這絕不是丟下農村那部份喪失勞動力、已老齡化老人的理由！
救濟不救窮是基於“授之以魚，不如授之於漁”之說，但這部份70左右的老人你還能教他謀生之手段嗎？
我相信絕大多數的農村老人是明事理的。他們不會與城市裡同齡老人退休待遇比肩，但在原有基礎上再適當多給一些是可以的，國家財力完全可以承受的。
給他們增加一些養老金，起碼在老人病多、病重的狀況下很需要。現在提倡老人要有尊嚴地活著，當然也應包括農村老人。
當初農村老人的生活養老問題也是經過多次討論、爭論中才有了今天的農村老人養老金髮放。此番反覆提出，相信國家會根據民意酌情處理的。
我是一名曾在農村待過數年的人，知道農村人的不易，農村老人更是不易。以前養兒防老，幾個子女養活老的尚可。可是這部份老人和城裡人一樣，受計劃生育限制。現如今老了的時候很尷尬。
老吾老，以及人之老。我希望他們的問題得到解決。
