为什么现在的手机不提曲面屏了?

思无邪142744295


感谢您的阅读!

这是一道有三星把持的禁区!似乎除了三星,没有人敢涉足这个领域,华为mate 20 pro涉及这个领域,出现了大范围的绿屏问题。你可能会问,曲面屏导致了绿屏?不是LG屏幕问题吗?



我们先解释下,为什么华为mate 20 pro会出现绿屏问题?

其实,准确来说,出现绿屏不仅仅是因为曲面屏的设计,当然使用曲面屏会出现绿光问题。因为曲面侧屏,利用了OLED的柔性特色,形成了弯折弧度,而光通过反射,会让红,绿,蓝三种颜色出现偏色,所以我们可以从不同的角度,看到不同的颜色,绿光也会出现。


不过,华为mate 20 pro的问题可不仅仅这个柔性屏幕基本特色问题,还有因为LG屏幕本身在质量上存在问题,才导致的偏色,这是质量问题。所以,华为对于出现的机型统一进行换机处理。

所以,我们知道不使用曲面屏的第一个原因:技术难度大,容易发生质量问题!

而三星为什么敢使用呢?三星目前在全球OLED屏幕的比例大约在96.5%左右,LG紧跟其后3.3%。全球的oled屏基本上被三星所垄断,而三星的垄断也导致了它可以毫无顾忌的去使用oled屏。

但是很多其他厂商,因为三星给他们的成本价比较高,所以对于曲面屏,它的成本更高,导致了很多商家不愿意去使用。

所以,第二个原因:成本太高,不愿意使用。

如果你第一次拿到华为mate 20 pro或者三星S9等系列机型。你可以毫不犹豫的说真美。确实曲面屏,为手机的美增添了不少色。

但是再美的东西,它就容易碎。因为弯折的柔性oled屏,它的技术难度大之外。也大大增加了它的使用寿命,比如说不小心掉在地面上,它就会形成损坏。而且这种损坏,它所负担的费用比较高。

这就是为什么曲面屏很少被提及的第三个原因:寿命短,易碎!

LeoGo科技


S7 edge使用者,从16年7月份使用至今一年半,全面屏手机只试用过同学的,并没有真正使用过一款全面屏是手机。回答分两部分,第一部分就先说说自己对曲面屏的使用体验,第二部分说说为什么现在大部分厂商冷落曲面屏而热衷全面屏。

使用体验

不得不说曲面屏对颜值的提升令人惊艳,S6edge刚开始使用曲面屏时,就得到了大众的认同。S7edge对曲面屏的运用更加纯熟,前面板珠圆玉润,尤其黑色的更是浑然一体,其设计完胜同期的iphone6s(个人观点)。曲面屏的加入也让手机拥有更高的屏占比,使其在拥有更大屏幕的同时能够把机身做小以保证握持手感,对于我这样手小的用户来说简直福音。

iphone6s、s7edge、s6edge外观对比

曲面屏除了好看和增大屏占比之外,三星还给其加入了曲面侧边特有的功能。例如从侧边向内滑动呼出曲面侧边面板、在息屏状态下用侧边查看消息、以及面朝下覆盖时来电侧面会亮光提示等,我在一年半的使用过程中几乎每天都会用到,可以说还是相当实用的。

三星侧边功能介绍官图

曲面屏遭冷落分析

之前说的都是曲面屏的好处,题主的问题是现在手机怎么不采用曲面屏,我认为其原因两面的。其一是投入大于回报,曲面屏对工艺的要求可想而知是相当高的,柔性屏幕曲面玻璃外屏都不是随便哪条生产线都能做的,尤其是柔性屏幕几乎只能由三星供应,以及曲面带来的装配难度的提高,若要保证良品率以上因素必然都会在很大程度上抬高成本。而曲面屏对产品实质的提升却与其投入不成正比:侧边功能虽适用许多场景但毕竟不是刚需;曲面的前面板使得机身的强度下降,大大提升了碎屏的几率,且曲面屏的维修费用相当高;装配难度提升导致部分手机出现了“红线门

”。甚至曲面屏带来的误触问题还影响了一部分用户的使用,虽然随着固件的升级这个问题已经得到了一定程度上减轻,但此应产品设计带来的固有影响仍然难以消除。

屏幕出现“红线”问题的s7edge手机


全面屏受热捧分析

厂商想要打破现在各家产品外观设计趋于

同质化的局面,有两点是可以期待的:

一是交互介质的变化,相信VR出现后的火爆已经为其做了佐证,用户对在交互介质上变化所能带来的完全不一样的体验也是有着十足的热情。但在现阶段想要找触摸屏的替代品几乎是不可能,因此厂商很难在这方面有所突破。

漫威电影中钢铁侠使用全息投影技术来进行人机交互

二是材料技术的升级,现在手机外壳使用的材料不外乎金属、塑料、玻璃和陶瓷,它们都是在可接受价格范围内既能保证手机外形美观,又能保证机身强度的材料,在短期内也同样难以找到其替代品。但技术每年每季度都在迭代,科技的高速发展赋予了手机更多的可能性,例如s6edge和iphoneX都是当时市场中在技术上的大胆创新以做出差异化的重要尝试。

但像s6edge和iphoneX这样的改变,或许步子迈的太大了些,所以造成了一些产品本身的缺陷,同时过于标新立异的设计也被一些用户不接受。因此全面屏成了一种折中的方案——跟随“开拓者”尝试提高屏占比的设想路径,利用技术进步带来的超高屏占比实现可能性,但保留主流手机的保守设计元素,规避过度追求创新所带来的风险。

简言之,全面屏是厂商尝试设计创新但降低创新风险所选择的,位于s6edge和iphoneX这样当时市场中的高度创新设计和主流保守设计之间的折中方案。


隔水加热


个人在手机行业摸爬滚打十年有余,简单说曲面不受欢迎的几点原因:

1.曲面手机价格昂贵,至少3000起步,无法贴近普通老百姓!

2.曲面手机外壳都丑,因为不好上壳,不上外壳又容易摔,全面屏至少可以保护四周,曲面却不行!一旦摔坏,换屏价格昂贵!

3.曲面屏不好贴膜!对于最喜欢手机贴膜的中国人来说,不贴膜就似乎手机没有灵魂!不贴钢化膜屏又容易碎,道理参考第二点!

4. 第四点是最最重点的一条!!苹果公司至今未出一款曲面屏,如果苹果公司出了却没有带动曲面市场,那是不可能的!以中国那些追求面子得人的尿性来讲。。。。。

5.附送几款超经典的曲面屏手机给你们欣赏!哈哈哈







狗日的花包谷儿


因为现在好的曲面屏只有两能做,做的好的只有三星。其它手机厂商如果想要用曲面屏,必然要受制于三星,一块曲面屏多少钱、卖多少、什么时候出货都由三星说了算。这对于想要卖出好销量的手机厂商来说是非常不利的。

曲面屏是利用OLED的柔性特点,而将屏幕两侧弯曲显示一种屏幕。目前掌握这一技术,并且可以量产曲面屏的只有韩国三星和LG,而三星又是公认的业内第一。比如前两年小米就因为种种愿意和三星的关系闹得很僵,导致当时的小米Note 2没办法拿到三星的曲面屏。虽然小米Note 2也从LG那里拿到了一篇曲面屏面版,但是LG屏幕的显示效果、良品率要远低于三星。导致原本打算冲击高端的小米Note 2几乎没有多少销量,最终草草收场。而使用三星曲面屏的国产手机中,华为Mate 9 Pro也因为屏幕的供货问题,而出现了较长时间的产能不足。

从业内的情况来看,三星的曲面屏虽然对外销售,但卖的很贵。一方面是因为曲面屏的成本很高,另一方面也是由于三星自己的Galaxy S系列和Note系列每年都要消耗大量的曲面屏面板。所以卖给第三方厂商的曲面屏不仅价格高,而且基本都是上一代的产品,最新最好的曲面屏一般是不会卖给别人的。

这也就导致少数使用曲面屏的手机价格都普遍较高,比如华为Mate RS价格达到了万元,OPPO Find X也是4999元起步。对于国内用户来说,这样的价格显然太高了。

另一方面,高成本的曲面屏却并没有带来相应的体验提升。尽管曲面屏的颜值很高,但是相比窄边框屏幕并没有明显的优势,而且如果调校不到位,有可能会在使用过程中出现误触。过去使用曲面屏的主要目的是为了提高屏占比,但是现在以iPhone X为首的异性全面屏设计出现之后,大家都去跟风做成本更低的刘海屏了,曲面屏也因此受到了冷落。

总的来说,其它手机厂商使用曲面屏很容易受制于三星,再加上曲面屏对用体验的提升并不明显,成本价格又高。所以渐渐的手机厂商都不愿意用曲面屏了。


猫眼看数码


我们平时的手机最常见的就是平面屏了。曲面屏相比于平面屏显得更有设计感,例如华为mate 20 pro或者三星S9等系列机型,的确令人赏心悦目。不过工艺难度上也是更高一等。至于曲面屏手机之前噱头很大,现在却无声无息,原因大概如下:

首先,曲面屏制作难度大、造价高。

市面上曲面屏手机算是比较小众的一类,但俗话说得好,物以稀为贵。况且要做曲面屏技术难度比较大,对材质也有一定要求。在技术相对不是很成熟的情况下,大部分手机厂商估计是不敢轻易尝试做曲面屏手机。

其次,目前大概就三星掌握了这项技术。其他手机品牌或许也有尝试生产曲面屏手机的想法,这样的话就需要从三星那里取得资源。但这项技术既然三星独有,那么自然也有了抬高售价的底气。不过三星似乎也不是太愿意对外大量出售这种曲面屏。所以这就是为什么市场上曲面屏手机比较少了。


再而,曲面屏手机的屏幕损坏后难以更换。从曲面屏的边缘设计来看,是比较容易碎的。而前面也说了市面上主流的屏幕是平面屏。所以曲面屏手机屏幕碎裂后,比较难找到匹配的屏幕更换。维修价格也是可想而知。不仅如此,它的手机膜也很难买到。

所以虽然设计感创新十足,但相比便宜又耐用的平面屏,曲面屏在实用性上的优势还不是很明显。不过我想日后等技术更加完善了,曲面屏会越来越普及的。


互联网时间


曲面屏是一种采用柔性塑料的显示屏,首先运用到手机上的厂家是三星。

几年前,曲面屏非常火爆受欢迎。苹果手机作为手机界的老大,很多手机想要追赶,就必须创新,拿出不一样的东西吸引消费者,在2013年,三星采用了凹陷式的曲面屏,首款“柔性屏幕手机”三星Galaxy Round,作为试水产品,向内凹陷的屏幕,从左到右形成弧度,看起来很是稀奇,当时售价5600元人民币左右。

后来,三星为了证明曲面屏的实用性,推出的Galaxy Note Edge搭载了单侧曲面屏。在手机市场引起巨大轰动,因为大家都没想到屏幕还能做成曲面的弧度。而且三星专门为了这单侧曲面屏加入了许多创新的功能,可以添加一些日常小应用。

三星Galaxy Note Edge推出后,又在Galaxy S系列和Note系列中单独加入了Edge曲面屏版本,而国产手机厂商小米和vivo也推出了自己的曲面屏手机,小米note2和vivoXplay6,吸引不少消费者的眼球。


曲面屏的应用有好有坏,在打电话的时候,曲面屏幕手机也会更好的贴合面部,而且外观很有科技感。两边少许的弧度,握持手感舒适,在曲面的部位加上一些菜单功能,小应用很是方便,比如时间天气等等。

但也有用户反映屏幕虽然好看,也会产生误触,现在手机屏幕越做越大,单手操作容易造成误触,如果摔了的话,曲面屏屏幕修复起来价格很高,而且因为是曲面的屏幕,贴膜容易与屏幕不贴合。

到后来,全面屏的兴起。全面屏字面理解就是手机的正面都是屏幕,第一款全面屏手机是夏普夏普Crystal,在当时时16:9的屏幕比例。

2016年十月,小米mix的出现,提出18:9的概念,2017年九月,小米mix2的出现,把全面屏手机推向高潮,超高屏占比,给用户在视觉上的体验非常惊艳,特别是在玩游戏或者看电影的时候,视野更广阔。

现在国产手机都以全面屏为标准,各大手机厂家都开始发布自己的全面屏手机。相信2018年还会有很多新的全面屏手机出现。

你是喜欢曲面屏的设计还是全面屏设计?

欢迎大家留言评论。


空白格手机咨询


手机作为数码产品,更新换代的很快,一年一升级,不过从2016年开始,几乎每过半年甚至一个季度就会迭代升级一次。



从三星发布s6edge开始在旗舰机型上用曲面屏幕,让三星走出s5设计及销量不佳的阴影。






本人也是用了很多年三星手机,时间久的有三星s7edge和三星s8,也是深有体会。当然目前大部分曲面屏都是由三星屏幕提供的。

  1. 总体来说曲面屏幕从初代的曲率大,造成的实际体验重误触非常严重,到s8手机上的曲率变小,相对来说误触减小但是还是存在。

  2. 曲面屏幕除了外观好看,科技感强以外,实际体验并不佳,曲面弯过来的屏幕也并不能多显示多少东西,所以当科技发展,更新换代的时候,会逐渐完善这些不实用,有小问题的产品,但是不敢保证或许以后当曲面屏技术更加成熟的时候,它还会回来成为主流屏幕。
  3. 其次曲面屏价格高昂,当手机碎屏维修手机费用高昂,曲面屏也是很容易出问题,包括当初的红线门一样,所以现在基本除了三星旗舰手机还在使用曲面屏幕以外,当初使用曲面屏幕的小米,vivo等等,都不在继续使用曲面屏幕。


  4. 曲面屏手机贴膜也是一大难题,现在智能手机昂贵,曲面屏手机尤其更高,动辄三五千元,甚至六千多,所有现在屏幕上大家基本都是用钢化玻璃膜,以前是用的塑料膜基本因为硬度太低,容易有划痕而渐渐退出市场。因为技术问题钢化玻璃膜一直在曲面屏幕上难以匹配,至今还是使用软膜,水凝膜等抗硬度低,容易出现划痕的屏幕保护膜来保护曲面屏幕,消费者走了冲动买单的第一次,第二次也不会有第三次。好不好用自己知道。


所以,现在手机不在跟风提及曲面屏幕还是由于目前技术不够成熟,在使用中小问题多,维修成本高昂,在实际体验中体验不佳,消费者并不因此买单。


旧城不复ty


首先是技术限制和产能限制,曲面屏是利用oled的柔性来实现,传统LCD无法实现,目前掌握oled屏幕技术并且能够实现量产的只有韩国的三星和LG,LG相较于三星来说,技术不够成熟,屏幕问题很多,以华为最新旗舰华为mate20pro为例,刚发布不久就爆出“屏幕发绿”的问题!


三星无疑是目前对于小尺寸oled屏幕技术掌握最精湛的,但是三星作为世界第一大手机厂商,自家S和note系列就需要上千万块屏幕,留给其他厂商的量很少!

然后就是成本问题,由于曲面屏工艺更复杂,良率和你弟,导致成本相较于直面oled屏幕和LCD屏幕更高,三星S9+的屏幕成本是72.5美元,约504元人民币,而这只是自家使用,考虑到利润问题,其他手机厂商购买预计会更高!


暴走的学霸


手机更新换代的速度很快,几乎一年就会更新出新的一代。曲面屏手机可以说在16年的时候非常前沿,那个时候有vivo、三星等手机厂商发布的曲面屏手机,在视觉上造成很大的冲击,很有科技感。

几乎配备曲面屏的都是旗舰机型,价格上配置上都在国产手机前列。当时像vivo后来发布的xplay6更是成为了王者荣耀的专用机,游戏体验上也是一流的。

但是现如今由于全面屏概念的提出,以及人们对大屏幕的需求,手机厂商也是紧跟时代发布了一系列的全面屏手机。这里在使用全面屏时有着玩游戏的更大视野,追剧读文章显得轻松,凸显了全面屏的优点,而作为几年前发布的曲面屏手机就显得落后,不符合当前的流行。


沉默是金


真正让大家知道全面屏并接受的手机是三星s6edge,一发布就引起轰动,但是慢慢的全面屏越来越不受厂家的欢迎,除了三星一直在沿用并发展到现在的全视全面屏意外,其他的厂家基本都使用全面屏方案。


至于发生这种情况,一是成本的制约,相同尺寸的OLED 屏幕比TFT面板高出20%左右,而且按照三星给出的数据,良品率并不高。

二是OLED 屏幕屏幕目前大部分产量都在三星手里捏着(数据显示80%以上),虽然现在京东方也可以生产,但是量不大,所以国内厂家不可能把宝全部压在三星身上,一但屏幕断供 ,损失必然是巨大的。


三是曲面在带来视觉冲击和更高的屏占比的同时,自身的问题也不少,误触是有发生,贴膜很难,屏幕易碎,OLED 屏幕自身的老化问题(易偏色,出现残影)。


所以现在出现的全面屏更像是一种折中的方法,更便宜的造价,更成熟的技术,没有了屏幕的限制,一样可以达到更高的屏占比,自然曲面屏就不受欢迎了。

个人观点,欢迎指出不足


分享到:


相關文章: