用户50267623161
1，关于泰拳和拳击哪个更强的问题，其实更多取决于拳手的素质，泰拳和拳击最终追求的都是一击制敌的效果。从电影中我们可以看到泰森和甄子丹在叶问中的对决，可以看到拳击在极致之人身上使用出来威力是非常巨大和惊人的。而在佛盗线中，我们看到托尼贾也是把泰拳的精彩演绎的淋漓尽致。
当然以上只是电影中的片段而已，我们从几个方面来分析泰拳和拳击，首先从防守来说：拳击双腿的作用更多在于保持身体的平衡，双臂是攻击武器的同时，又是有效的防守武器，我们经常可以看到拳击手，用胳膊护住腰部，面部等职业性的动作，并且从平衡角度来说，拳手两脚扎地，相对不容易不容易被击倒。而泰拳除了犀利的拳法外还有膝部，脚部的使用，在使用脚部击打的同时，会不可避免的短暂的脚部离地的状态，这样在展开凌厉攻势的情况下难免也会露出相应的破绽，并且泰拳相对拳击来收更讲究进攻，在这一点上，拳击更讲究防守和机会的寻找，拳击更优于泰拳。
其次由于地域问题，拳击适合任何人训练，从次轻量级到重量级，但是你很难看到一个泰森级别的人来练泰拳，练习泰拳之人，身体不能太笨重，而拳击则没有这点条件，所以就普及度来说，拳击更优于泰拳。
最后再说一下，究竟拳击厉害还是泰拳厉害，如果在拳台比赛，有规则的限制，又是同级别的情况下，泰拳不会处于劣势，至少可以依靠点数获取胜利，但是如果是纯粹的PK的话，拳击一定会比泰拳处于上风。
综合来说，个人认为拳击胜于泰拳！
个人意见，大家多多留言讨论哦。
哥哥乐了
拳击和泰拳属于不同的拳种。客观上讲，如果是比赛，那么比赛规则起着决定性的作用；若是实战或模拟演练的话，就会于选手的个人素质、训练强度、对技术掌握程度及战斗环境适应有着密不可分的关系。
拳击主要攻击方式是用拳头攻击，练习时以重量、拳速、力量训练为主，脚不用直接攻击，脚步变化只是辅助攻击，例如大家耳熟能详拳王阿里的“蝴蝶步”，脚步变换让对手分不清要进要退，以拳速、耐力分胜负，完全没有用脚踢。
反观泰国拳是泰国传统武术，练习时会先以耐打为主，拳脚要练到钢筋一样硬。泰拳在学练时，甚至要一次又一次的拿玻璃瓶，敲打自己的小腿骨、轴击、膝顶等；这些训练，无论是应对比赛或真正干架都是极为实用的。泰拳的攻击方式，是标准的快、准、狠。
电影“拳霸”里男主角就是使用泰拳的高手，泰拳职业选手在准备比赛时，要经常踢重沙袋，才能保持扫踢的杀伤力。但是练健身舞式的泰拳操，都说自己是练泰拳，但他们的扫踢就没有多少杀伤力，还是假把式的比较多。
言归正传，换做主观上，拳击简洁实用，只有直、摆、勾三拳法，较容易掌握。而泰拳的内容，相对来说要丰富很多，但较难掌握。是否学得招式、技法较多的在实战中必定有利呢？有过实战经验的人会告诉你"千招会不如一招精"！在实战中能运用的就只有两、三招而已！
爱武艺认为，若都只是练了一年以内的，毫无疑问必定是练拳击的，战斗能力强过泰拳很多；无论反应、速度、节奏、距离感都必定是练拳击的优于泰拳，除了偷袭外，练泰拳的不可能胜得过练拳击的。
但练泰拳的学上一年以上的话，完全有机会和练拳击的抗衡。除非大家都只是业余受好者，未受过强化训练，水平上会是练拳击的会较有信心，鸁练泰拳的外；但都是专业水平的职业选手，有着系统的联系；那形势将形成一面倒的局面，只有练泰拳的踢人打人，练拳击的只有被踢的份，连接触对方身体的机会都没有。
打虎武二郎
泰拳类似于拼命，拳击类似更适合街斗。规则不同伤害也不一样。论速度拳击更快，论效果泰拳更狠。拳击可以瞬间打出十几拳让对手无法反击，或者用一个重拳ko对手！泰拳是出手都是狠手，招招可以让对手丧失战斗能力。而两者都具有一定扛击打能力，这要是真打到一起还真不好说。当然也分街头还是擂台。个人认为擂台泰拳有优势，街头拳击应该会赢。擂台范围小没有后退的余地，一旦被逼到擂台角落很难全身而退。而街头拳击速度快，躲闪灵活，有足够的地方可以躲闪。相对泰拳而言，大动作太多打空几回体力就会下降很快，而拳击正好利用步伐灵活出拳快的优势击倒对手！
树欲静风不止78652477
公正的说，拳击的拳法训练技战世界第一，就拳而言没有能超过拳击的。
泰拳号称八条腿运动，技法全面，以硬著称，尤以钢肘铁膝闻名于世。
两种运动规则不同，训练内容不同，竞技方式不同，不可能在无统一前提下对比，否则对谁都不公平。
刘军168096076
我觉得不要再问类似于哪个格斗术更强的问题了。第一如果你不是想练，就是好奇增加茶后谈资，去看ufc同等级对决时哪个更强。第二如果你是想练不管哪个格斗术，你要超越的永远是自已。和别人比较条件不对等的情况太多了。我相信一般人的巅峰也达不到专业水准。第三如果你是专业的就不会问这种无聊的问题了。这种思考方式就不是练格斗人的思维。
