這篇文章相對比較長，我分6期發。本文注重古代軍事地理的因素。不知地理無以知戰略戰術和後勤安排。
漢武帝平東越餘善之戰
目錄
一、先北後南的國防策略
二、欲守浙江，必戰江淮
三、東越舊事
四、兵發零陵
五、餘善之失
六，武帝教育楊僕
七、泛海句章港——大漢東方第一軍港
八，餘干，天下之腰
九，浙贛孔道——從餘干到浙江
十，戰事總結
一、先北後南的統一國防策略
漢武帝在開疆拓土的國策上，從順序上看，基本上是重北輕南，先北後南。這是總的策略。
但是在實際的執行中，又有所變化。即是在前期武帝是拿南邊的閩越、東越等小國開始練手的。但是到了元光五年之後，就基本停止了對方的征服，而改為全力對付北方的匈奴了。而後在經過漠北大戰，衛青大戰單于庭，霍去病封狼居胥之後，再次將經歷轉益到南方，具體是從西南開始，開拓蜀中四郡，而後以佔據夜郎的地理優勢，分別從今天與廣東相連接湖南、江西等五嶺地區和貴州地區出發攻克今天的廣東地區。繼而，北上走海路攻克東越這一個最後的百越遺留地。
這種總體上先北後南的方針當然首先是取決於各自的威脅不同，其次是，地理條件不同。雖然南方百越民族各自的勢力並不大，但是居住在叢山峻嶺和瘴氣瀰漫的竹林溪谷之中，對北方的戰士而言，其實是非常不容易攻克的。特別是在攻克東南沿海地區還要從海上運兵，這就更加重了戰爭的難度。相比北方匈奴，雖然對方使用騎兵，但是漢人對騎馬並不陌生，但是對大海，煙波浩渺，波浪翻滾，那完全是不同的世界。可以說漢武帝統一南方，特別是東南沿海地區的戰爭，是不能與北方對匈奴作戰相比的，二者不具有可比性。從戰果上，南方的並不小。只是，因為北方的戰事確實持續時間長，對抗程度激烈，又與帝國的內政緊密相關，才被史家們記錄了更多的內容，寫得也更為精彩，相比而言，武帝平定東越和南越就顯得簡單多了，特別是平定東越的記錄就更為簡單。這給人一種感覺，彷彿這次平定東越的戰事並不重要。然而，在仔細審視了這次戰爭的經過之後，站在千年之後的今天來看這次戰爭，就發現其價值是非常巨大的，而隨著我國對外交流日益依賴海洋，那麼這次在《史記》和《漢書》中記錄的不那麼輝煌的戰爭，就更值得我們回顧之了。
樓船，來自網絡圖片
二、欲守浙江，必戰江淮
收復東越和南越的戰事之所以放到了後面，放到了第二序列，其實還是有一個重要的政治原因，就是淮南王和衡山王哥倆謀反的問題。這就牽扯到了漢帝國的內政之一——諸侯王不服中央的老問題。相對的對匈奴戰事，在漢武帝時期已經不牽扯諸侯王的問題了。這是二者的區別之一，也是南方戰事的複雜性之一。
簡單說，淮南國、衡山國所處的故淮南國——也就是其老爸淮南厲王劉長時期的封國——其實正好擔任了南方百越的保護屏障。漢朝的軍隊如果想攻克今天的浙江、福建、廣東地區，那麼軍隊就必然要經過劉安的淮南國。顧祖禹在《讀史方輿紀要》之《浙江方禹紀要》開篇即說：“浙江之形勢，盡在江淮。江淮不立，浙江不可一日保也。”這就是說浙江情形的好壞，完全要看江淮地區。當淮南王劉安和衡山王劉賜自殺之時，其實就是東越諸國滅亡的開始，因為漢軍進入今天浙閩地區的大門已經打開了。
淮南王劉安和衡山王劉賜都是淮南王劉長的兒子，這個劉長是漢高祖的小兒子。漢十一年（公元前196年），英布獲罪伏誅，改封劉長為淮南王，都壽春（今壽縣）。轄九江、廬江、衡山四郡。文帝前六年（前174年）陰謀叛亂，事發被拘，謫徙嚴道邛郵，途中不食死。國除。文帝前元十一年改封城陽王劉喜為淮南王。十五年，“復置城陽國”，劉喜“徙城陽”。國除。
文帝十六年（公元前164年），淮南國一分為三：淮南、衡山、廬江，分別封給劉長的3個兒子，即淮南王劉安、衡山王劉勃，廬江王劉賜，分化瓦解的意思。其長子劉安繼任淮南王，都壽春。漢武帝元狩元年（公元前122年），劉安獲罪自盡，廢淮南國，為九江郡。
安陽侯劉勃為衡山王，都六（今安徽六安市）。景帝四年，吳楚七國之亂已平定，衡山王來朝，景帝認為劉勃有拒絕吳國叛亂邀請的忠貞，便可憐劉勃在卑溼的南方做王而徙封劉勃為濟北王。這就將淮南王的三個兒子給拆散了，自然就削弱了故淮南國的勢力。
文帝立淮南厲王劉長另外一個兒子，陽周侯劉賜為廬江王。廬江王國都城為鄱陽(今江西波陽境)。劉賜的廬江王國領廬江、豫章2個郡。景帝四年(前153年)，改封廬江王劉賜為衡山王。廬江王國除。就這樣，劉賜又成了衡山王。但是還是在老淮南國的封地裡面，都六（今安徽六安市）。衡山國得以延續。元狩元年（前122年），衡山王劉賜聯合淮南王劉安謀反一事被告發，自殺，衡山國撤銷，又除為郡。衡山郡，郡治邾縣（今湖北黃岡市北）。郡以今潛山縣境內的天柱山，秦時名衡山，漢改天柱山。相當今鄂、豫、皖交界大別山脈周圍一帶。次年，撤消衡山郡，分衡山郡東部及九江郡南部組建新廬江郡，治舒（今廬江縣城池鄉城池村城池埂）。分衡山郡西部及南郡地設置江夏郡，治西陵。
從戰略看，廢除的是廬江王而不是衡山王，就意味著當時朝廷的力量可以控制今天江西地區了。而控制江西地區，一方面可以延申漢水流域的控制到華南地區，同時從側翼還可以威脅到衡山王和淮南王。畢竟，控制今天的武漢地區，就可以順溜而下，經今天的九江鄱陽湖口到今天安慶。這也正是後來閩越王郢攻打南越時，朝廷可以調動軍隊從豫章出兵的前提條件，因為當時漢朝中央已經控制了江西地區了。可見，景帝時期這一次調動是有著深遠的戰略考量的。換言之，老的淮南國的存在是妨礙帝國管理嶺南地區，閩浙地區的最大障礙。淮南國以後面這些少數民族的半獨立政權為依靠，沆瀣一氣，對抗中央，而後面這些半獨立的少數民族政權則躲在淮南國的後面，肆意橫行，狐假虎威，不聽中央招呼。
漢武帝最終在元狩元年前122年，拔掉了這顆釘子。一下蕩平了中央一統江右閩浙兩粵的障礙。
（這是武帝后期已經成為郡縣的南方地圖，所以看不到什麼淮南國，衡山國，廬江國，只有九江郡，廬江郡，江夏郡，豫章郡這幾個重要地區來屏衛著今天江浙一代的會稽郡，丹陽郡。）
顧祖禹接著前面的話解釋道：“越不嘗以此亡吳乎？夫越之與吳抗也，越實不足以敵吳，而吳恆有吞越之志。夫差敗越於夫椒，棲越於會稽，當是時，固已無越矣。而吳不取，乃從而受越之愚。越自知其不能報吳也，與種蠡諸臣，積謀蓄力數十年，而後發之一旦，使吳不虛竭其國，疲弊其民，殺其謀臣以資越，越未可以得志也。越既滅吳，而江淮之地，坐收之矣。而越不能有也，楚人從而奄有之。蓋越之亡，即肇於亡吳之日矣。君子觀楚人有江淮，而早知滅越者必楚也。後代李子通竊餘杭，而亡於江淮之杜伏威。太祖定金陵，收江北，然後從而覆偽吳，亦其大較矣。”這裡他又舉出了幾個例子：楚國滅越，隋唐之際的杜伏威滅李子通，以及趙匡胤滅南唐收吳越的例子。這裡他重點的談了當年的吳越之戰，認為吳王夫差沒有吞沒越國，在本質上實際上是放棄了自己地理位置的優越性。而越國想佔有這種優越性卻也不可能，因為力量太小，即一口吃不了個胖子的意思。這裡從地理角度上，讓我們看到當年吳國滅越國不是沒有原因的。
他特別指出南宋都臨安的例子：“宋之都臨安也亦然。渡江之初，奔亡倉卒，江淮之藩籬，未遑立也。兀朮提兵躪江東，陷建康，自廣德直趨臨安，進陷明越，窮追海澨，錢塘之波濤，曾不能濡戎馬之足矣。嗣是諸將力戰於江上，於兩淮，又遠而爭襄、漢，爭川、陝，然後藩籬益固，而臨安可都矣。迨其後也，蒙古擾兩淮，傾襄樊。伯顏長驅入建康，而江淮之險，盡入於敵。伯顏自建康分兵三道，直指臨安。壓卵之勢已成，雖有智者，不能為宋謀也”可見，如果都臨安必須以淮河流域、川、陝為戰略前線才可以。否則那就是開玩笑了。
總之都是在說明一個戰略思想：如果守閩浙兩粵，那麼必須守江淮才行。
而當漢武帝平定兩粵，收攏閩越，之後，其實就只剩下今天的浙江一地的東越王餘善還在負隅頑抗了。
閱讀更多 季立東文化縱橫談 的文章
