山佳2006

很难想象，这个话题是怎么想到的，走势带着什么样的心理提出来的。

确实，特朗普上台以后，提出了鼓励制造业回归的话题，也在用政策鼓励美国的制造企业回归。但是，不要忘了，这里所说的制造业回归，决不是低端制造业，而是苹果等高端制造业。

事实也是，任何一个国家，哪怕经济再发达，也有一个就业问题。就像美国还有很多农民一样。但是，不知道看到没有，美国农民是怎么种地的，美国农业又有怎样的种植条件和农业补贴。

制造业也如此，如果没有适度的制造业，就业就会存在很大的问题。关键在于，这些制造业带来的是经济发展，还是产业档次降低了。恰恰是，这些制造业如果回归美国了，加上超强的技术能力，美国产品的竞争力将更强。

所以，切不要用井底之蛙的思维看待美国制造业回归，他们是在重塑制造业优势，重创制造业竞争力，而不是所谓的低端制造。也正因为如此，对其他国家的制造业，尤其是新兴市场国家的制造业是极大的挑战。

谭浩俊

原因起码有三个。

首先要讲的就是就业，就业率对一个国家来讲，意味深远。

美国高科技行业非常发达。但高科技意味着高智商，这些也是少数人玩儿的行业。对于占人口绝大多数人来说，科技的进步，意味着失业。所以美国必须寻找新的就业渠道保证普通人能够正常就业，有稳定收入。不仅高科技，即使是比较传统的农业，在美国对就业率影响也甚微，因为它的发展格局有一定的固化。美国农业也是高度机械化，总就业人口只有300万，只占美国总人口的1%左右。

其次，美国的财富高度集中，这种局面也需要改变。

不管是美元作为世界货币，还是华尔街金融高度发达，都是有利于美国少数精英群体，对于普通百姓的生活、就业，并不会带来多少现实的利益。

这时候，重启低端制造业就成为一个好的选择。

因为低端制造业可以极大的创造就业，让普通人群可以增加收入，稳定社会经济发展。低端制造业也可以极大的增加税收。税率低一点没关系，只要税源充足，就可以为美国带来大量的税收。这样可以改变美国财政入不敷出的现状，要知道，美国负债已经超过21万亿美元！这是多么恐怖的一个数字。

第三，从经济发展的本质来说，制造业才是一切产业的基本。

金融产业不过是服务制造业的工具而已。就像银行业一样，本身是不会创造社会财富的，它必须与实体制造业结合，才能为社会创造、增加新的财富。美国金融业再发达，也不过是空心的经济。通过重整低端制造业，美国可以进一步增强其国际竞争力。

总而言之，美国现在比较痛苦，高科技产业虽然发达，都受益群体有限。而且国家财政收入是入不敷出，只能挖掘新的财源，保证美国能够继续健康发展。重启低端制造业成为一个非常重要的选项。

而且，在美国重启低端制造业之后，可以遏制其他国家的发展势头，比如经济增速持续保持世界大国中最快的中国。这是美国保证自己唯一超级大国的一个战略部署。

波士财经

2008年金融危机爆发前夕，美国经济过度依赖金融业、服务业和房地产业等虚拟经济，同时本土制造业进一步向新兴工业化国家外流，GDP占比不断下降，“产业空心化”态势严重。最终金融危机到来，万千家庭资产清空。

金融危机之后，美国社会各界开始反思过去虚拟经济过度发展带来的弊病，并重新认识到

实体经济在整个国民经济中的地位和作用。在2008 年全球范围的金融危机中，作为引爆

危机的发源地美国经济受到了重创，金融和房地产行业首当其冲。

反思2008年金融危机影响，自2009年以来奥巴马政府围绕“制造业回流”战略推出一系列

制造业支持政策。然而美国制造业在GDP的比重始终在12.0%左右小幅波动，没有超过危机前2007年12.8%的水平，更远低于本世纪之初15%左右的较高水平。奥巴马政府大力推进的美国“制造业回流”相关政策成效有限，效果未达预期。

就在美欧日制造业GDP占比不断下降的同时，中国制造业增加值已位居世界第一。

近20 年来全球范围内制造业占经济总量的比重始终保持下滑趋势，由本世纪初的20%左右下降至现在约15%的占比水平。

近20 年内全球制造业格局出现了巨大变迁，21世纪初，欧盟、美国、日本三大经济体在全球制造业中占据领导地位，三者的合计制造业增加值在全球占比接近70%。

中国制造业以惊人的速度增长，2012 年制造业增加值首次超过欧盟跃居世界首位，欧美日三大经济体制造业占比逐年下滑至不足全球制造业的50%。2013 年全球制造业增加值比重分布：中国第一占23.9%，美国第二占21.2%，欧盟第三占21.2%，日本第四仅占7.6%，其他国家合计占26.5%。

但中国制造业多是中低端产品且比较分散，美国制造业主要是化学新材料、芯片、半导体等电子产品、航空航天、汽车等高端制造业和食品饮料、石化能源等消费相关的制造业。

因为大量的制造品需要向中国进口，中美贸易每年美国都有大量的贸易逆差。这常常是中美贸易战的导火索。

当前虽然有部分大企业宣布将生产工厂投放到美国，但是制造业逐生产成本较低的地方投资是本能，大企业放到整个制造业当中仍不具备说明性。之前奥巴马的种种努力也说明制造业回归美国的政策收效甚微。低端制造业投资仍会向东南亚国家倾斜。

面包财经

需要说明的是美国此次重启的是已经成熟的高端制造业如航空制造、高端机械、汽车制造等，并非所谓的低端制造业，无论从哪方面来考虑这都是不可能的，美国之所以重启制造业主要出于国内和国外两方面原因。

从国际上来讲，自从特朗普上台后其采取激进的贸易保护政策，与多国开展贸易战，不断通过增加关税、限制贸易额等方式对打击他国，这大大的改变了本国产品结构，导致市场了供求出现变化，这也就意味着，市场上供不应求的产品需要国内自给，这使得美国不得不重新复兴制造业。

就国内来讲，自从次贷危机之后，事实上制造相比于巅峰时期一直都是处于没落的时代，其破产所释放出的失业人口并不能被其他产业所完全吸收，所以美国从整个国家经济角度来考虑平衡产业结构势在必行。

同时，制造业相对来说也是劳动密集型的产业，其复兴有利于吸收失业人口降低整个社会劳动失业率，对与整个经济内部发展动力的恢复具有巨大的拉动作用。因此，美国绝不是以制造的重启来谋生，而是重启制造业平衡产业结构，降低失业，获得经济内在发展动力。

盘和林看经济

因为“美元霸权”的时代过去了，美国得把握一切资源来捍卫自己的地位。所以“重启中低端制造业”不是目的，是方法之一。

美国退出《巴黎协定》的目的其实就是为了发展低端制造业，

目前美国的发展受到阻碍，为了美国的经济增速能提升3%-4%，一切形式的能源“我都要”！

一改“我不玩低碳环保，我要玩发展经济。”

因为美国的中低端以往都是分散出去，久而久之基本上被中国给握在手里了。这样就制约了美国的地位。

美国我们都知道，是一个“花明天的钱”的消费型国家，“印刷”美元就可以称霸武林。在二战后美国主导建立的国际贸易体系确立的“美元霸权”，也就是国际贸易必须用美元。当时美国地位硬，谁也没办法，但是盲目地印刷美元，盲目地提前消费，也导致美国成了一个空心壳，不得不向外借债，至今美国欠全世界21万亿美元, 中国还是最大债主。

随着世界各国逐渐加大对科技的重视，美国虽然依然是科技强国，但其他国家也在纷纷崛起。除此之外，各国还利用自己的优势，进一步围攻美国，抢走了一部分美国产品的生意，然后用美元再进口昂贵的石油。这看起来好像不太好，但却可以在其它经济生产上把家电上亏损的赚回来。

各国这样下来，美国的企业开始不知所措了，中低端在别人手里，优惠实惠都比不上。大家说那美国发展高端就好了呀，但高端的市场怎么会有中低端的大，而且现在不单美国有高端技术，发展中国家都一个个崛起。

所以这个时候，只能“曲线救国”地在中低端这块大蛋糕上插上一脚，就算不能发展的多好也能在别人发展的时候充当“拦路虎”（参考华为事件）。

镁客网

青春不过几届世界杯。【小哥哥】注意到题主说的时间，90年代至08年，要知道2008年前后，美国发生次贷危机，严重拖累美国经济，美联储开出量化宽松的药方，将近10年过去了，美国经济始见起色，尤其是2017年，稳步复苏。可以说，目前美国的经济已经处于相对正常的轨道了。

重振美国制造业，不是说要重启低端制造业，因为美国的制造业已经处于制造业链条中相对高端的位置，其国内的高端制造业在全球范围内都是首屈一指，例如航空制造、高端机械和医疗器械等等，这并不是美国的初衷。

去过美国的人都深有感触，美国第一大城市纽约的地铁、拉瓜迪亚机场等，基础设施老旧，连中国的一些县城都不如，根本不能与美国世界第一的地位相匹配，这也是美国重提制造业回归的一个重要考量。

亲对回答满意吗？快来留言告诉我吧。欢迎关注头条号【小哥哥打算盘】，后续回答更加精彩，么么哒。

摩羯财经

美国近几十年的问题是产业空心化，具体问题就是金融和互联网两个产业发展越来越快，越来越好，导致其他产业相比之下不赚钱，而且较为低端的产业都转移到海外去了，先是转移到了日本，后来转移到了东南亚和中国，现在又继续往外转移，可能下一步要转移到印度。哪怕是我们熟悉的美国品牌，比如耐克等等，很多都是中国制造，后来又变成了肯尼亚和越南制造。

这意味着什么呢？金融和互联网是能够小部分人就能影响大部分人的行业，比如说一个软件只需要几百个开发和运营人员就能够上线，然而这个软件可以供全球几千万人使用。这就有利于财富快速积聚，而淘汰掉很多不适用于这份工作的人。尤其是制造业外迁，一旦迁出去，一个工厂，几千人的工作就会受损失，就会有这么多人失业。这些人又不可能完全都进入金融或互联网行业，这就导致美国产生了这样一种现象，并不是经济不发展了，实际上美国每年的经济还有2%到3%的涨幅，而是穷的人越来越穷，富人越来越富，这在全世界也是这样，就说去年1%的人拿走了新增的82%的财富，这就是非常可怕的。

这样下去，虽然美国还在变富，但是底层人民越来越不满，社会就会越来越动荡，所以美国还是要极力把比较中低端的产业迁回来，以保证这些人有工作不至于饿死。

海汇观潮

走在欧美街头，经常看见扎着舌钉、目光迷离、无所事事的肥胖身躯晃来晃去。这类人怎么可能有严谨的组织性、纪律性，怎么能勤奋工作，他们一分钱也不储蓄，透支消费，偏偏还要过好日子，看到中国靠智慧勤奋过的越来越好，就觉得对自己不公。

台湾学者曾仕强教授经常讲：欧美人头脑简单，他们看问题只有两面，而中国人看问题有三个面，他们直线思维，不懂阴阳，只讲力量，没有道德，看来真是这样的！

中华文化博大精深，中国人是世界上最能吃苦、最勤劳的民族，不是之一而是唯一。也是智商、情商最高的民族，中国人思维进化的智慧、精妙程度是他们永远不及的。文化学者高晓松也经常调侃说：看他们身上还有残存有毛，根本没进化好。

真理不在他们手上。漫长的人类历史上我们本来就是世界文化、经济的中心，其实欧美的社会体制其实是有致命缺点，选举更像闹剧，看似公平，实则不公不科学，爸爸卸任总统，儿子又竞选总统，丈夫卸任总统，老婆竞选总统。因为每一个人是一个矢量，矢量1+1可以等于2也可以等于零，欧美那种制度等容易等于零。每个人的价值观、权重和媒体影响力不一样，一个讲诗经古文学教授的一票能和一个目不识丁的抢劫犯的一票一样吗？为了选票经常做出匪夷所思的怪诞事情。例如美国的控抢问题，如果在中国，发生那么多校园枪击事件，早就解决控抢问题了，但是在美国，涉及到利益，在所谓公平的环境下，在一片七嘴八舌的吵闹中就是解决不了校园学生持枪。从科学上讲他们的社会体制不符合热力学第二定律，也不符合矢量的累计最大化原则，熵只会越来越多。按照哲学学者吴伯凡的说法，如果一个社会组织熵越来越多，社会组织只会越来越混乱以至于解体。

目前看来美国最高决策者的水平实在不怎么样！根本没有严谨性太随意、儿戏化了。水平大约只相当于中国7人小公司经理水平而已。

中国一直是讲独立自主、自力更生，以前几十年的封锁，中国只是越来越强大，根本就不怕什么封锁等等，中国只能会越来越强好。

没想到他们那么高大的人，竟然长着一颗嫉妒频率很高的酸性小玻璃心，不论找什么借口加税，楼下扫地大妈都看得出，本质就是他们不想看到我们越来越好！

讲求大一统的华夏文明，儒家思想最高境界是天下大同，让大家都好，而不是我过得好让你不好，我们站在道德高地，我们回归世界第一只是早晚的理所当然的事情。

普通老百姓都能看得出，无端经济挑衅这件事是美国力不从心、衰退的征兆和开始，就像一个病人，身体不行了难受痛苦才会这样闹和挣扎，这将是中美力量对比的分水岭。

楼继伟理事长讲的好：对不懂孔子的人不必讲仁义道德！用东北人的话说就是：不惯他毛病，他们想立棍，我们就把它撅了，用他能听懂的语言教训他，让他灰头土脸，从此全世界以后就知道，谁对谁错谁老大。

正负对称

你太肤浅了，该多看点书。

首先，中国从2000年左右到现在，之所以所谓制造业能够蓬勃发展，那是因为大量外资企业的涌入，他们之所以选择中国，有两大原因:1、低成本，廉价的劳动力，实惠的税率政策；2、中国庞大的市场，令他们趋之若鹜。要明白，第二点才是主因，你要知道，东南亚，北非，南美这些地方的成本更低，但是他们先选择了中国。

其次，你要明白，没有国家会讨厌制造业，哪怕是低端制造业。当大量制造业移向中国的同时，欧美也没闲着，他们有的小而精，高精尖的路线。你看，虽然世界上70%~90%的医疗设备(主要指核磁共振仪，CT机这些高端设备)，以及大型客机90%的生产都在中国完成，但是哪个中国人敢说我们能自己造出来，我们连一家知名的医疗器械公司都没有，就连低端的也尽是些OEM。

不要被近20年的发展冲昏头脑，蒙蔽双眼，生活是变好了，但我们失去的机会也不少！

鲁迅有点生气

有媒体报道，大批美企正在从包括珠三角在内的中国悄然撤退，越来越多的“中国制造”正在摇身变为“美国制造”，其中包括消费品巨头佳顿、卡特彼勒，耳机生产商Sleek Audio、玩具生产商Wham-O、福特公司等。

《纽约时报》也报道了同样的现象，一些美企已经采取了一些小措施把制造业工作岗位转回到美国本土，如星巴克、GE等公司。

中国的部分制造业投资也正在流向美国，据商务部数据显示，到2015年，制造业已经超过金融业，成为中国在美直接投资的最主要的行业。无数迹象表明，美国正在重振制造业！

新一轮工业革命即将来袭，美国一直在重振制造业！

早在2009年，美国就先后发布了“美国制造业复兴法案”、“先进制造业伙伴计划”、“先进制造业国家战略”以及“制造业创新网络计划”以支持制造业发展。

德国、法国也不甘落后，德国提出了“工业4.0”、法国提出了“新工业34项计划”应对新工业革命的挑战。2015年，为了应对新一轮科技革命和产业变革中国也提出了《中国制造2025》。

虽然美国前后为重振制造业做了不少努力，但一直都没有起色。美国制造业增加值占GDP比重占比的下降趋势并未因美国“制造业复兴”口号的提出而扭转。

数据表明，1969—2014年，美国制造业增加值在GDP中的占比一直呈下降趋势，从24.4%降为2009年的12%，此后开始企稳，在2012年回升到12.3%，2014年又下降至12.1%，并未因美国“制造业复兴”口号的提出而发生扭转。

但这回好像不一样了。

美国正为重振低端制造业下猛药

今年以来，美国让制造业重新回国的决心变得无比坚定，并提出一系列减税扶持等优惠政策。美国将对企业实施大幅减税和政策松绑，使现行企业所得税税率从35%降至 15%，但会对把工厂搬迁到其他国家、雇佣其他国家员工却想把产品售回美国的企业征收高达35%的商品税。

而最近受美国振兴制造业政策的影响，美国供应管理协会（ISM）9月4日公布，8月美国ISM制造业指数为61.3，创2004年5月以来新高，市场预期值为57.6，7月为58.1。

这是美国ISM制造业指数连续24个月高于荣枯分水岭50，显示美国制造业持续扩张。ISM数据公布后，美元兑日元短线也上涨至111.396，美国ISM制造业指数发布前报111.219。

根据美国咨询公司BCG在2014年8月发布的《全球制造业转移的经济学分析》，美国已经成为发达经济体中制造业成本最低的经济体，所以美国只要下决心，重振低端制造业并不会很困难。

不虚美国，中国也有《中国制造2025》！

与美国不同，我国提出的《中国制造2025》是为打造具有国际竞争力的制造业，目标指向新一代信息技术、新材料、生物医药和高端装备等新兴产业上。

中国的制造业正发展面临双重挤压，一方面是中高端制造业回流发达国家，另一方面是低端制造业向其他劳动成本更低的新兴经济体转移。所以《中国制造2025》将成为中国适应国际分工体系调整和国际竞争态势变化的必然选择，也是中国摆脱制造业“大而不强”现状的必然选择。

《中国制造2025》计划的实施，将开启中国制造业从大向强、从低端向高端的转变过程！

關鍵字: 低端 制造业 财经