那一片天888
應該拆了吧，限高杆的設定這個應該是由公路部門統一管理，現在法律對這一塊確實也沒有什麼明確的規定，所以這件事情要從兩個方面來分析：首先，從車輛本身來說，在車輛行駛當中，身體就嚴謹伸到天窗外面，這個已經違反交通法規，司機本人也對乘車人員疏於管理，是造成此次事故的主要原因。
其次，公路部門設置限高杆，這個本身沒有過錯，但是不是應該在一公里或兩公里之外設立醒目的警示牌，提醒過路司機注意前方有限高杆，請開車慢行，是不是就可以避免此類事故再次發生。
如果還有不同觀點的，歡迎在下方留言討論
墨雨影視
新餘的限高杆拆沒拆我最近沒從那走也沒聽說，我相信有關部門會做出妥善處理的。撞死孩子的事從視頻看我個人認為主要責任應該是，駕駛員的安全意識缺失，孩子不懂事作為駕駛員還不懂嗎，最起碼應該知道車子本身不能超高超寬超長這是交通法規定的，更何況是一個不懂事的孩子怎麼能放任他坐在天窗以上呢，就是沒撞上限高杆，萬一有突發事件急剎車也是很危險的所有駕駛員有一定的不可推卸的責任。這也給駕駛員朋友們提拉個醒安全駕駛時刻牢記，坐上車手把方向盤的那一刻就是手把生死簿，腳踏鬼門關，決不能粗心大意，安全安全在安全！
紅本老司機74501
限高是正確的，但是限太低了，貨車也是危險，不過不是貨車，是一個孩子的生命才展現出這個限高危機存在
然而個人認為，這個孩子走了，主要責任在於家長，這是在幹嘛？沒有限高啦？這個做法就安全了嗎？監督人沒有任何阻止，沒有任何安全意識，難道他看不到？瞎了嗎？
成都金牌房產銷售顧問
我覺得開車的有責任，孩子自身也有問題。不過這杆不知道是限制什麼車的高度，又是誰定的這樣的高度……需要有待論證。假如一定只能這麼高，那麼杆就沒有問題。假如不是，這杆以及設定杆的人同樣要付責任（我就遇到過，為了處理一個幾乎在公路邊上窨井蓋，施工隊把整條公路都堵死限行，這樣類似的事情在當今不是沒有的。）
平安95285521558
這個限高不對 司機更不對 還是老師呢 孩子也不小了 我感覺所有的家長都應該告訴孩子 別說天窗 車窗都不能探出頭去 這樣太危險了 這位家長給所有的家長還有孩子們上了一節很好的課程
沒感覺老呢
沒有限高杆，這孩子就安全了嗎？這種行為遲早出事。
冰與火9809
不用去討論那死去的孩子以及通車的成員。就說說限高杆，快速道上的限高與這條路的限速兩個問題。如果這段快速路限速四十瑪以內，這個限高就沒多大問題；如果是限速八十瑪，這個限高高度不用說就是個霸道杆而已。比如說：房車、貨車在八十瑪速度下發現限高杆高度不夠時在剎車，怎麼樣？
手機用戶z13899888405
大家想想一臺小車算2米十小孩1米5這才多高，是豬也會算，公路侷限多高，請問？
隨緣156734607
路面結冰打滑，是不是路也要拆了？！奇葩的巨嬰，出了問題捕反思，怪別人。
用戶4004198807
這問題問得真腦殘，為什麼要拆限高杆？難道不應該加強對小孩的教育，乘車別把腦袋四肢伸到車外，不然不是撞在限高杆上，就會被別的車給刮到！
