在古代，皇帝為九五之尊，擁有著至高無上的權利，眾生在臣服膜拜的同時，無不對皇權心神嚮往，其中即包括生於皇室的諸多皇子。歷朝歷代，皆記載有皇子爭位之事，但若說起引起轟動最大，莫過於清代康熙時期的“九子奪嫡”。
九子奪嫡，顧名思義，即九位皇子爭奪皇位。此事發生於清代康熙年間，參與的九位皇子分別是：胤禔、胤礽、胤祉、胤禛、胤禩、胤禟、胤䄉、胤祥、胤禵。最終四阿哥胤禛勝出，奪得皇位，即：雍正帝。
談及此事前，我們不妨先了解一下當時的背景。
康熙帝一生共有三十五子，最先出生的四位皇子早夭，由此，胤禔則成為了大阿哥。多年後，雍正帝胤禛即位後為避帝王諱，諸皇子名中“胤”字改為“允”字。怡親王允祥逝後其名改回胤祥。但是，在禮儀尊卑的古時，身份是極其重要的象徵，胤禔因生母惠妃為庶出，他自然成了庶子，身份算不上尊貴。
相比之下，二皇子胤礽的生母為皇后，身份崇高，於是，康熙便將胤礽立為太子。胤礽成為太子，自然歡喜，但我們也知道，康熙帝壽命極高，且在位時間長達61年，這對年輕氣盛的胤礽無疑是巨大的打擊。
剛成為太子時，胤礽表現倒也乖巧，但等了多年後，康熙帝身體依舊健康，不見讓位的跡象。胤礽內心有些著急，他害怕萬一哪天康熙帝改變了注意，他豈不是前功盡棄。想到這些，胤礽遂動了歪腦筋，私下聯合索額圖結成太子黨，建立自己的勢力，企圖殺死康熙，奪取皇權。
此事洩露後，康熙大為震怒，廢除胤礽的太子身份。按理說，弒君之罪應為十惡不赦，更可況這還是弒父行為，天道可誅，可康熙帝為何僅是罷黜太子之位，卻並未殺掉胤礽呢？其實緣由很簡單，即胤礽為康熙帝最為寵愛的皇子。
早在胤礽年幼時，就受到康熙帝重點培養，他無論是入閣讀書還是出閣受教，康熙帝都是親自輔導。在胤礽五六歲時，常跟隨康熙帝外出打獵，八歲時，他還隨同康熙帝視察各地，並一同拜祭明孝陵。
可見，康熙帝在胤礽身上傾注了大量的心血、無數的栽培，側面說明對二皇子的器重。然而胤礽未能體會到康熙帝的良苦用心，在成為太子後，羽翼漸豐，多次越權行事、暴戾不仁，並放縱手下行惡。
種種惡行引發康熙帝不滿，他認為太子的行為是“欲分朕威柄，以恣其行事也。”加之，胤礽有弒君之嫌，康熙帝即痛下決心，廢除胤礽太子身份，此為初次廢黜。胤礽被廢，儲位空虛，引起其他皇子的覬覦。諸皇子明爭暗鬥，意圖奪權，期間出現不少激烈衝突。
康熙帝看在眼中，心中絞痛，他不願看到諸皇子自相殘殺，計劃儘早再立太子。如果再選太子，康熙帝中意的無疑還是胤礽。胤礽雖然被廢，但康熙帝對他還抱有一線希望，畢竟培養多年，怎會輕易放棄。後來，胤礽表現逐漸轉好，康熙帝便有了復立太子的念頭。
但君主向來一言九鼎，若出爾反爾，朝令夕改，恐將有損威信。於是，康熙帝只能另闢蹊徑，靠敲打群臣來達到目的。那段時間，康熙帝上朝期間，時常誇讚胤礽的表現，一次還行，兩次、三次群臣逐漸察覺出問題。
要說有時候群臣默契還是特別重要的，在康熙帝幾次點醒後，眾大臣終於明白其意，顯然是想要復立太子，只是皇上不便開口罷了。臣子明白一切後，在一次上朝時，百官上諫請求康熙帝復立胤礽為太子，康熙帝當即順水推舟批准了此事。
至此，距離上次廢黜太子不過一年有餘，胤礽再次成為太子。
公元1709年，胤礽重登太子之位，並未終結諸皇子之間的爭鬥，反而隨著他的加入，九子爭奪愈加激烈，私下摩擦不斷。胤礽為了控制主動權，暗中拉攏其他皇子，並培養親信力量，策劃逼迫父皇讓位。此事被康熙知曉後，怒不可遏，決定再廢太子。
公元1712年，康熙帝巡視塞外歸來後，向諸皇子宣佈：“皇太子胤礽自復立以來，狂妄未除，以至於大失人心，祖宗的基業斷不可託付給他。”隨後，將其廢黜。此事之後，康熙帝再未立過太子，直至離世。
經歷兩廢太子，康熙帝身心俱疲，身體亦每況愈下，漸不如前。康熙六十一年冬，康熙帝外出狩獵而歸，期間感染風寒，居住在暢春園修養。冬至將至，按照禮制，皇室需要在天壇舉行祭典。康熙帝因身體抱恙無法出行，便令皇四子胤禛代為主持祭典。
同年十一月十三日，凌晨時分，康熙帝病危，猝然離世。
據歷史文獻記載，康熙帝在臨死前，曾召諸皇子、隆科多等人前去，以安排身後之事。眾人面見時，康熙帝命大臣隆科多擬詔，傳位於皇四子胤禛。康熙帝駕崩七天後，隆科多公佈傳位遺詔，胤禛登基稱帝，即雍正帝。
以上為正史記載內容，卻一直飽受爭議與質疑。雍正帝繼位一事，在當時猶如一塊石頭投入平靜的湖面，在清廷內引起軒然大波，人們無法相信康熙帝會將帝位傳給雍正。在此背景下，雍正篡位說流傳開來，且一度甚囂塵上。
最早可見於《大義覺迷錄》，其中稱：先帝在身患重病時，自知命不久矣，便降旨召允禵回京面聖。後來聖旨被隆科多所藏，允禵無法收到消息。先帝臨死前，久久不見允禵到來，最終於夜間駕崩。
後來，隆科多拿出先前所藏聖旨，將上面十四阿哥的“十”改為“於”，這樣讀起來就是先帝傳位於四阿哥。另有記載稱，聖祖皇帝雖然病重，但並未到命衰之時。當日，康熙帝只喝了一碗人參湯，當晚就猝然離世，然後胤禛就登基成帝。
一切來得太過巧合，且胤禛在登基時，並未對外公佈遺詔，反而大肆收繳先帝生前所留詔令，這一系列反常行為難免引人質疑。康熙帝駕崩後，朝廷召皇十四子允禵回京，當時雍正下令，允禵返京時，身邊所帶兵士不得超過百人，目的就是為了皇十四子發動政變。
允禵為了回京祭奠聖祖皇帝，便答應了雍正的要求。不曾想，在先帝下葬後，雍正即將允禵囚禁。值得一提的是，允禵與雍正為同母兄弟，母親為烏雅氏。儘管血脈相連，允禵卻與雍正關係疏遠，在九子奪嫡中，他甚至站在了雍正的對立面，這使得雍正不得不警惕自己的這個皇弟。
允禵被囚禁後，皇太后烏雅氏找到雍正，請求見允禵一面，遭到了雍正的拒絕。烏雅氏悲痛欲絕，在她看來，兩個兒子都是自己的骨肉，本可和睦共處，如今卻發展到自相殘殺的地步，這樣的結果她難以接受。內心鬱憤之下，烏雅氏撞在殿柱上而死。
在後世爭議最大的即是“八人同受面諭”。根據史料可知，康熙帝是死於夜間八至九點，召胤禛入園是在凌晨一兩點。可知，在雍正到來之前，其餘八人早已面聖，且得知了遺詔內容，唯有雍正不知，這顯然有些不合常理。
如若康熙帝真決意傳位於雍正，為何不召其一併面諭，反而待死後方才讓其見聖？還有一種說法，即康熙帝臨死前，雍正曾獨自前往過暢春園，片刻後離開。沒多久，就傳出康熙帝病危的消息，並於當晚駕崩離世。種種傳言無疑都將矛頭指向了雍正。
民間關於雍正篡位說愈演愈烈，詭異的是，雍正帝從未出面回應質疑。
如若他真是按照傳位遺詔繼位，大可將遺詔公示天下，足以破除流言。然而雍正並沒有這樣做，更令人不解的是，雍正帝在繼位後的第七年，突然發聲澄清，稱聖祖皇帝賓天前，曾召集八人前去面諭，遺詔內寫明傳位於皇四子胤禛。
這就是“八人同受面諭”的由來，但這僅是雍正帝的一面之詞，且已時隔七年，真假難辨。根據雍正澄清可知，此八人中除了隆科多外，其餘為清室皇子，雍正在即位後，首要之事即是打壓諸皇子，曾經面諭的各皇子均受到針對，或殺或貶或囚禁，七年後早已物是人非。
顯然，雍正帝在這七年裡，大肆打壓異己，待無人作證後，他再站出澄清昔日傳位之事，挽回聲譽。這種刻意的行為，反倒更令人們質疑。至此，我們可以大膽猜測，“八人同受面諭”之事極有可能是雍正帝為了掩蓋篡位之事而杜撰的史料。
當然，民間也有挺雍正的聲音，如所謂的“雍正篡位說”，都是那些爭權失敗的皇子故意製造，用來抹黑雍正的，此話倒也有幾分道理。其外，“雍正改詔說”在網絡上頗為流行，不過此事經不起推敲，皇家傳位詔書向來為重要機密，皇帝在擬詔時，通常會用滿文、漢文記載，分擬兩份，目的即為了防止篡改。
有人稱，雍正將十四阿哥中的“十”改成了“於”，此種說法同樣漏洞百出，清代規範用於為“傳位皇某子”而不是“傳位某皇子”，因此，改成“於”完全讀不通，且宮廷詔書中，皆用“於”字而非“於”字，由此，“雍正改詔說”不成立。
那麼，雍正繼位是否合法呢，筆者是比較贊同合法一說。
首先，我們需要知道，九子奪嫡中，雍正所扮演的角色並不重要，他只是邊緣勢力，完全無法與其他兩股皇子勢力相拼，且雍正當時僅是被動捲入爭奪，他內心並無奪權的慾望，或許正是因為這點，他得以獲得康熙帝欣賞。
其次，眾皇子中，除胤礽外，唯有皇十四子允禵最受康熙帝器重，康熙帝為了培養他，特派其率軍西征，建立功勳，以便他日接任大統。可惜，允禵剛走一年，康熙帝即病重臥床，彌留之際，他有心傳位於允禵，可眼下允禵正在千里之外的西疆作戰，若要召回，來往需要數日。
而其他皇子對皇位虎視眈眈，一旦他今晚身死，數日之內必生變故，到時就算允禵趕回，已經徒然無用。綜合考慮下，康熙帝以祖宗基業為重，將皇位傳給皇四子胤禛，以圖京師安定，倒是有這種可能。
政治遠比我們看到的黑暗，孰是孰非，或許只有當事人自己清楚。若雍正帝有心隱瞞真相，那我們將難以從史書中尋找答案。唯有藉助各方文獻，抽絲剝繭，推理論證，方才能獲得最接近真相的結果。
最終，雍正為防止再出現兄弟間爭奪皇位的慘劇，從此實行秘密建儲制度，不再公開設立太子，由皇帝寫詔書並放置於乾清宮正大光明匾額後，直到皇帝駕崩後人才能打開並宣佈繼承人。
『《清代歷史事件——九子奪嫡》、《清史稿》、《大義覺迷錄》』
閱讀更多 指點江山 的文章
