山东夏津赤脚大仙
作为国家什么最重要？被国际笑话的面子？还是关乎国家发展的利益呢？很显然一个国家是不存在面子的，存在的是国格！国格是任何国家都笑话不了的！面子只不过是一些人臆想出来的罢了！
脱欧对英国来说并不能算是不利，恰恰相反留在欧洲恰恰会损害英国利益，主要表现在如下：英国不属于欧盟前身的发起国，英国是经过与欧盟长期谈判才最终加入欧盟的国家，而英国加入欧盟是以发达国家的地位，享受不发达经济体的经济政策的国家！
当然在欧盟没有持续东扩至前，英国与西欧国家经济发达国家一起，这项明显有利于英国的入盟条约，让英国受益匪浅，然而当欧盟持续的接纳原华约国家和苏联加盟国后，英国本应该按照合同享受的优惠，被这些国家变相抽走，事实上欧盟整体上已经沦为北约对东欧经济不发达国家的经济补偿体制，英国也不能例外！
更为重要的是，英国历来注重均势主义，而欧盟经济越来越一体化正好说明欧洲正在形成统一的力量中心，英国对此是深有体会！也是非常介意的！英国历来主张欧洲大陆均势，最好是几个相互对立的力量！因此若欧盟真的实质性成为一个统一的力量，那么作为欧洲临近的英国，必然的会是欧盟拿下的一个棋子！或许到时候根本不需要英国舔着脸重新加入欧盟，巨大的压力会迫使英国重新寻求机会加入欧盟！
用户3087668883
你这个话分为两部分。
英国脱欧已经成为国际笑柄。
错错错
脱欧若对英国不利，英国是否可以厚着脸皮让欧盟收留？
若是对英国不利，可以重入欧盟。
是不是厚着脸皮我们等会再议。
现在来论述第一个问题。
英国脱欧是否成为国际笑柄。
答案是否定的。原因有下。
一、各人自扫门前雪，五十步哪有资格笑百步。
当今天下大事，稳中有乱，静中有变。各大国忙于应付。或者疲于应付。
美国如何？东边放火，西边扇风，自己被自己玩的焦头烂额。
俄罗斯，经济多年不景气，民用工业不上进。
德法如何被特朗普搞得呼吸困难，心跳加速。
日韩也是夹缝中求生存。
其他小国呢，自为鱼肉，人为刀俎。
二、各国外交，报团皆是为了利益，不该被嘲笑。
天下熙熙攘攘皆为利来。
英国脱欧是考虑自身利益，多方权衡的结果。
其他众国做着的何尝不是同类的事？
英国想脱欧，土耳其还想加入欧盟呢。
英国不稀罕，土耳其垂涎三尺，不是该嘲笑他？
进进出出，其中爽快怕是只有自己清楚。
三英国脱欧，脱的有条有理。
英国脱欧，按照规矩，逐步进行，有条不紊。脱得有条有理有法，脱得有情有义有节。
先脱外套，再脱衬衫，众般都了之后露出结实，健硕的胸肌，强壮依旧，工业实力，文化影响依然强大，脱欧对英国的影响没有预计的那么大。
若是脱欧对其不利英国是否能重入欧盟？
当然可以。
纵使不利，实力犹在。英国作为欧洲资本主义强国，基础雄厚，即使发展受阻，依然是欧洲国家中的强者，英国德依然是西欧三巨头。
纵使风霜欺凌，人比黄花，那也是半老徐娘，风韵犹存，轻启绛唇，也能撩动整个欧盟。
英国对于欧盟如妻如母，于法德等大国如妻，于小国如母，纵使丈夫冷漠无情，那些未断奶的小国也渴望她奶水的滋养。
英国脱欧后，近几年会不会重新加入欧盟？
不会。
英国脱欧是深思熟虑的结果。英国作为传统欧盟强国，从欧盟获益不大，这也是英国脱欧的主要原因。
更重要的是，脱欧以后能不能继续和欧盟众国报团取暖？
当然可以，欧盟近几年发展不济，也渴望新鲜血液，渴望强力支持。英国脱欧后，以新的姿态再和欧盟重新合作，或有意想不到的惊喜。
另一方面，脱欧后各方掣肘较少，对于经济，工业改革大有益处。
因此想要英国脱欧后重新加入欧盟，近一二十年怕是不可能了。
我是青藤居士，在此为您解答，欢迎大家谈论。
青藤居士
这问题描述的不对！英国人脱欧，是全民公决的结果，也是被外界所接受的结局，那来的什么笑柄。
当初看英国人公投过程时，很多人没想到英国人为了一己私利，居然会以百分之52的票数，决定脱欧。经管英国的精英阶层对此很不满，但还是要接受和执行这样的结果
人类都是要联合起来，才能做更多、更大的事情。好比搞航天事业这样的大事，小国就基本不做，不是因为小国不想做，而是因为国家小，力量弱。欧洲国家普遍都富裕而不强，很多事情自己做不成，只能仰仗美国，可事事依靠看美国的脸色，也不是长久之计。欧洲后来就曾经联合起来，做成过不少大事，比如伽利略系统。
英国人脱欧，很重要的原因是觉得自己吃亏，觉得自己被欧洲的穷地方占便宜，比如希腊。再加上欧盟新成立，一些政策也不咋地，富裕的国家承担责任多，可权利又一样，虽然德、法两国忍了，但英国人觉得很不爽。
英国人脱欧，还有美国的特朗普上台，两个事情，都是同一个内部因素在作怪，这两个最先强调全球合作，鼓吹全球一体化的国家，他们自己内部的民族主义在抬头，开始强调英国人的英国，或者是美国人的美国，想要卸下自己应承担的责任。不想做一个负责任的大国了。
别人在使奸耍诈，咱们可别被骗了。
圆创观点
提这个问题的你才是大家眼中的笑柄吧。作为一个提问者，你有什么自信可以论断脱欧对英国不利?你这样预设立场的提问本身就显得无知和愚昧。
从现在看，欧盟被德法控制裹挟，政治上推行泛自由主义，不顾各个国家自身利益强行引进劣质恐怖分子难民，搞得社会治安急剧恶化，新纳粹主义休眠多年后终于抬头，各欧盟国家右翼政党强势崛起看，默婊扫进耻辱的垃圾堆已经是指日可待了。所以，首先英国脱欧，安全将会明显获得。
再有就是经济上，欧盟长期以来，经济规则制定权长期把持在德法特别是德国手中，德国依靠欧盟内强大的影响力和控制力，操纵欧盟制定了大量对德国优势的制造产业极其有利的关税和贸易政策，而作为金融大国的英国，在欧盟政策上收益非常有限，每年提供给欧盟的资金远超欧盟对英国的拨款。在这次脱欧协议里，英国保住了他金融中心的地位，而代价只是几百亿欧的分手费，长远看，绝对是受益无穷的。
最后在看战略上，德国随着实力一定程度的上升，产生了可以依托欧盟同时呼应俄中，然后去和美国分庭抗礼的幻觉。加上马克龙这种中间骑墙派内政无能，支持率稀烂，妄图靠叫嚣扛美捞点政治资本，这样一个幼稚投机分子的推波助澜，必然招致美国强力的弹压和惩戒。而一旦真的美国敲打欧盟，像意大利，波兰，捷克甚至北欧国家几乎肯定反水德法，欧盟也肯定会被强烈冲击。意大利很可能也已经在排队脱欧的路上，而波兰，希腊，瑞典甚至连法国也都出现了日益高涨的脱欧呼声。
所以，英国脱欧是看似痛苦实则自救的绝对明智之举，必然在将来大大提升英国的经济前景和政治形象，大大巩固英国的国际地位和国内安全。所以，英国不止不会后悔，反而应该庆幸。
Asyngoal
谁说脱欧是笑柄? 单边主义向右转是欧洲国家发展的趋势。
为什么英国脱欧? 其实稍加分析就会发现，英国脱欧与美国“退群”有异曲同工之妙。只不过英国脱欧的影响远远低于美国的单边主义，不那么引人注目罢了。
英国脱欧，这可是真真正正的民意体现，是经过了全民公投二决定的。其最初的原因就是因为英国民众认为继续和欧盟绑在一起，英国国内经济会受到因为难民以及其它诸如工作岗位和教育资源的减少而产生的后果。
说白了就是要“单独过”，不想再和欧盟其它国家搅和在一起了。于是当时的英国政府利用全民公投就赌了一把，可谁知一个简单多数就决定了英国未来的前途。
现在看来，这恰恰不是什么笑柄，而是和美国一样，是一种本土主义占了上风。而梅首相就不止一次说过，没有反悔进行第二次公投的可能性。
那么，现在梅首相的内阁大臣们为什么纷纷选择辞职，甚至还有人要弹劾这位英国首相呢？这就是所谓“硬脱欧”与“软脱欧”两大派之间的较量。
“硬脱欧”，也就是强硬派主张和欧盟一刀两断，长痛不如短痛，切断与欧盟的一切联系，尤其是北爱必须与欧洲建立所谓的“硬边境”。
而“软脱欧”则主张从长计议，慢慢来，继续留在欧洲关税同盟里面，而北爱与欧洲的边境仍然实行人员、货物等等的自由流通。
脱欧，当然是板上钉钉的事儿。现在英国议会争论的是：到底是硬脱，还是软脱。作为英国首相，天的考虑当然是尽可能平衡“软硬”两派之间的矛盾，没有走极端，情绪化。 所以，也就谈不上什么笑柄。
闲看秋风999
英国脱欧是双刃剑，虽然要脱欧困难重重，要通过会涉及很多艰难险阻，甚至会影响特蕾莎梅的领导地位不稳，保守党、工党等内部反对的声音不绝于耳，到现在为止都尚未达成一致，就是达成一致了，还要通过欧盟及各个成员国讨论、通过、批准，再加之北爱尔兰和爱尔兰之间的硬边界问题的处理等，因此，英国脱欧还存在很大的变数和不确定性……。
didi9218241084
脱欧对英国有利，英国的很多政策不再受制于欧盟，可以独立行使自己的权利，否则在欧盟的框架下可难受：英国脱欧对中国有利，英国是欧盟国家中最愿意和中国合作的一个国家，但是长期受自由欧盟的政策，很多事情没法合作，脱离欧盟，英国可以甩开膀子和中国合作，完全没有了后顾之忧；第三英国脱欧对美国有利；英国是欧盟国家四个有实力的国家之一，英国脱欧将削弱欧盟的世界上的影响；所以说，英国脱欧最大的受害者是欧盟，以后是不是还会出现法国脱欧，意大利脱欧……然后欧元区解体，拭目以待吧
习惯思考
英国算盘是像挪威那样，不受欧盟管制，同时还享受欧盟内部自由贸易的红利，说白了就是只拿好处不尽义务。但是挪威为了这个权利每年是给了欧盟好几个亿保护费。英国却一分钱不想出。搞脱欧是想敲诈德法，结果没想到德法顺势一脚把他个搅屎棍踢出去。一下玩脱了
淡看闲云67569133
英国人太自私自利了，什么便宜都想占，留欧好处也想占，脱欧的好处也想占，才搞得现在左右为难，实际上得到是以付出为代价的，英国脱欧是不可能满足英国人所有要求的，任何首相上台都做不到这点。英国真有可能会乱。
精益法律
英国作死啊，在欧盟内还可以当当老大，对外也有影响力，脱欧了就只能吃老底了。等德国、法国等强国掌控欧盟了，团结一致，发展经济，英国就彻底拜拜了。曾经的日不落帝国，成了这样。
