我們常常在一些大片中看到類似場景：戰火紛飛，男主拿起槍一槍就會將盤旋在空中的飛機擊落，看起來蠻過癮。但現實中槍到底能不能打落飛機呢？
其實第二次世界大戰時，類似步槍、機槍等輕武器擊中戰鬥機和轟炸機的案例並不在少數。其中一個著名案例是日軍空襲珍珠港時，一名美國陸軍航空兵的工兵就用步槍擊落了一架日本97式艦載攻擊機。
但那是由於老式螺旋槳飛機速度慢。在這架飛機低飛的時候，你完全可以用步槍打，只要預算好彈道位置就行，前提是飛機直飛不轉彎。甚至直到上世紀60到70年代的越戰時期，越南軍隊也曾經用這種方法擊落美軍的飛機，而且數量並不少。
過去老式的螺旋槳飛機偵查地面目標時，飛行員主要用眼睛觀測，飛太高就看不清了。而轟炸或機槍對地掃射時，為了提高精確度，飛機會向地面俯衝。這樣便也給了地面輕武器射擊的機會。
當飛機進入噴氣時代，無論是從飛行高度上還是速度上都較螺旋槳飛機有了很大提升，想要用輕武器擊落飛機那無異於痴人說夢。不然如果僅僅靠輕武器就能防空，那還要防空導彈幹嘛用呢？
那有人說如果一槍擊中飛機油箱呢？有可能發生爆炸嗎？
首先油箱要爆炸要滿足兩個條件——空氣與溫度。燃燒需要空氣，沒空氣沒法燃燒，所以要求被擊中的油箱沒滿載。溫度要求是子彈與油箱摩擦產生427度的高溫，單這一項條件已經有很多子彈無法滿足了。只有兩款子彈可以完成，分別是曳光彈和穿甲燃燒彈。
但現代飛機作為如此精密的儀器，在升空前都會有人員仔細檢查各項指標，油箱通常都是滿載，所以油箱不會有空氣出現。至於被子彈擊中油箱，如果那個飛行員技術過關的話，這樣的小概率事件幾乎是不會發生的。
不過還真有人擊中過現代噴氣式飛機。2015年美軍F16戰鬥機在阿富汗遭到地面火力攻擊，受損嚴重，不得不拋掉兩個油箱以及多件武器彈藥才勉強返航。但這種事件完全是低概率事件幾乎不會發生，因為當時那架飛機在低空飛行，但為什麼在低空飛行美方拒絕透露。
現如今飛機飛昇高度高，對地面的打擊精準度也是用定位打擊，不需要靠近地面用人眼搜索，避免了被輕武器打到的情況。
怎麼樣？現在看懂了吧，大片上的都是為了視覺震撼做出來的效果，真正的情況可能是頭頂呼嘯而過很多飛機，一架也打不中。那你有什麼要跟我們討論的呢，快來聊聊吧！
閱讀更多 享點談兵 的文章
