農戶開心果
農村如果不讓用柴火做飯，你會同意嗎？為什麼？
就目前農村的大部分現狀，以及農村做飯的方式和農村的家庭經濟收入狀況來看，不讓農村用柴火做飯，可能性很小。畢竟現在農民的家庭收入都比較低，而且居住的環境也比較分散至於用天然氣來做飯的可能性很小，如果用電費用更高了，所以農民必須用柴火做飯。這是一個最節省的做飯的方法，而且遍地都是柴火，不用花錢。
對於一些環保專家，因為大氣汙染一定程度是農民燃燒秸稈、燒火做飯造成的，似乎這是一種轉移話題的概念，或者是叫偷樑換柱的概念。其實大氣汙染的真正原因是重化工企業或者是重機械企業，有色金屬企業製造業等等企業大氣汙染排放造成的，當然還有大量的汽車尾氣排放造成的。
所以現在一些專家避重就輕，把一些環境汙染在治理轉向農村的秸稈燒火做飯，確實讓農民感覺到心寒，這個黑鍋農民不應該背，畢竟自古以來，農民始終以燒柴火做飯，也對大氣沒有造成什麼太大的危害。
柴火燃燒後的成分就是灰塵、二氧化碳和水。灰塵主要成分就是碳酸鈣，而且還是一種無機非對於大自然形成的霧霾現象根本與農民燒柴火做飯，確實是風馬牛不相及。自古以來，農民就是以這種方式做飯，然而卻沒有產生什麼霧霾現象倒是近幾年，由於工業的發展迅速引起了霧霾的嚴重性可想而知，專家的理論分析應該是有差池。
總之，在我們這邊已經開始推廣一種叫清潔爐的燃燒灶具，既能取暖又能夠環保清潔當然起的燃料主要是農作物秸稈，木材等等對大氣沒有造成什麼汙染。這應該是後來農村做飯和取暖使用的一種環保的灶具，很受農民的歡迎。
但如果不讓農民燒柴火做飯，這的確是一種社會發展的畸形方式，而且也是目前我國農村不可能實現的一個禁止焚燒柴火的措施，因為現在的農民的確收入不是太高，特別是偏遠地區的農民，每年的收入也就幾百元錢，何來談燒其他的東西？
宗元三農堂
不同意。回到我的林場。平常為父母買的一些家用電器，他們一般都捨不得用，比如說微波爐電磁爐等等。他們更習慣用柴火，因為樹林裡面的很多柴火隨便撿幾樣回去足夠。重要的是基本上沒什麼成本。相對於工業化帶來的環境汙染，農村做飯燒柴火的汙染可以說忽略可以不計。不要把汙染環境這麼大的帽子扣在農村農民的頭上。
駱正興945
如果不同意禁止燒柴做飯，說明思想過於保守。政府不但是考慮環保問題，更重要的是逼著你早日奔小康。有人說成功都是逼出來的，不逼農民沒有錢，不逼農村實現不了城鎮化，不逼農民天不會藍，水不會綠。只有逼農民才能脫貧致富，國家才能強大。
看來逼農民還是很有必要的，霧霾，環境汙染都是農民燒火做飯，燃燒秸稈引起的，這些問題磚家們一直再說，可就沒有說農民沒有錢怎麼辦？現實很殘酷，逼著農民找出路，路啊你在何方？
你覺得農民應該怎麼辦才好？農民怎樣奔小康？
火起來才是硬道理
磚家高高在上，不食人間煙火。不燒柴火，喂本地豬煮豬食一餐一老天鍋，紅署要煮，米糠包穀黃豆粉要煮，一天得要燒多少柴火？燒天燃氣液化氣恐怕磚家幾千快工資天天也燒不起呀，更別說農民了。磚家只曉得吃肉，不曉得那些牲口是怎樣長大的。對了，吃進口糧食轉基因飼料喂牲口不用煮，慢慢地吃死一個個磚家。
一痕天影
我認為這個問題應該因地制宜，不能一概而論。如果一刀切農村無論哪裡都使用天然氣是不可能的，首先應該在相對富裕的農村並且人口比較集中的地方先搞，這樣既解決了汙染問題，有容易推廣。如果在人口稀少又相對貧困的農村推廣這一工程，是有一定的難度的，因為這樣做會增加農民的生活負擔，既改變不了環境又徒生民怨，是得不償失的。
就是在富裕的農村推廣使用天然氣，我們也要做一些功課，而不能直接交給天然氣公司完事，天然氣公司應該同電力公司一樣，免費把管網給用戶安裝到家，而不是向用戶索要天價的初裝費。天然氣公司是做生意賺錢的，怎麼能做無本生意呢。
我認為，在條件好的農村推廣使用天然氣也未嘗不可，但要公平合理，人性化服務。不要一刀切，不要有強制性行為，不要有商業性霸凌。只要我們的政策是合理的，對農民是有利的，對社會是有益的，服務是貼心的，我想農民會理解的，也會接受的。
用戶6969253864032豐
專家們，請你們放過農民吧！你們真的瞭解農村嗎？不是農民眼光短淺，更不是農民天生就是下賤之人！這幾年農民靠土裡收入哪個掙錢了？辛苦一年，兩季賠錢，只落了個飽肚子！生存逼迫年輕人都背井離鄉走四方了，家裡都是空巢老人守著留守的孩童，年過五十的人打工沒人用，只能守在家裡伺候著那又愛又恨的幾畝土地，撂荒的田野被雜樹遮掩，農民砍柴做飯既清除了雜草又省下幾毛錢的煤氣，你們現在把環境汙染這頂帽子給農民戴上了？你們有愧嗎？農民也想幹淨清爽，也想出門光鮮靚麗，但是，農業收入究竟怎麼樣？農民不想表達了，說出來就是淚啊！可是總要活下去吧！如今你們禁止農民燒火煮飯？想好再執行吧！你們要是真的愛農民，免費架設，農民也許會考慮接受，但是你們要是把這項工作當成賺錢生意，恐怕不會順利的，畢竟農民收入就沒有什麼了，不要逼農民了！他們也是公民啊！
手機用戶62643331300
如果農村不讓柴火做飯，你會同意嗎？為什麼？
如果農村不讓柴火做飯，那政府對我們平民百姓有什麼經濟補償？比如能否讓電費價格低點，使用燃氣費用低些，讓老百姓做飯、取暖開銷沒有壓力。如果這樣當然會同意，煤改氣，既方便又幹淨。
家人平安147354958
不用柴火就得用電或氣，反對……
1農村基本都是留守老人，兒童，安全隱患極大。
2氣供應不上，由其到了冬天。
3農村生活壓力早已超負荷，一直都在負重前行。也許這是壓垮駱駝🐫的最後一根稻草……
8780123089
同意因為現在做飯用柴火燒飯也沒有比用電，或煤氣更經濟實惠。砍一天的柴火只能夠我們做2到3天的飯，而一桶煤氣價格也不會貴現在人均收入都在150元左右事也比較容易找到，這樣一算就買氣做飯比較划算了你還不用破壞生態環境，
客家寧化土特產
獨裁不會有民主，壟斷不會有進步。強拆房子很多人以死相拼有用嗎？亂臣賊子禍國殃民，專家教授誤導民眾，泱泱大國，前途渺茫！
