俞敏洪說女性墮落了?那是誰導致女性墮落的呢?

俞敏洪說女性墮落了?那是誰導致女性墮落的呢?

俞敏洪的”因為女性墮落導致國家墮落“的言論一石激起千層浪,給空窗期貌似平靜的網絡世界製造了一個大大的熱點,給自媒體大咖們貢獻了不知多少篇10+的爆文。

在2018學習力大會上,俞敏洪在談到“衡量和評價的方向決定了教育的方向”時,打了一個比方——

“如果中國所有女性找男人的標準,都是這個男人必須會背唐詩宋詞,那全中國的所有男人都會把唐詩宋詞背得滾瓜爛熟;如果所有的女生都說中國男人就是要他賺錢,至於說他良心好不好,我不管,那所有中國男人都會變成良心不好,但是賺錢很多的男人,這正是現在中國女生挑選男人的標準。”

說完這一番話還不過癮,俞敏洪還繼續深入淺出地說——

“實際上一個國家到底好不好,我們常常說在女性,就是這個原因,現在中國是因為女性的墮落才導致整個國家的墮落。”

女性墮落導致國家墮落?很顯然,俞敏洪一句話就炸開了鍋。這樣的話從他這樣一個堪稱成功人士的嘴裡說出來,不禁讓人目瞪口呆,眼珠子都快掉到地下了。

俞敏洪說女性墮落了?那是誰導致女性墮落的呢?

視頻截圖

此言一出,立即在網上引起熱議。

如果此言當真,國家墮落是因為女性墮落了,女性墮落的標誌就是”挑選男人的標準”是“男人就是要他賺錢,至於他良心好不好我不管。”

單獨指責女性的擇偶觀根本就是本末倒置,如果說這就是女人挑選男人的標準,這樣導致了男人只管賺錢不管良心,這樣女性是墮落了,那麼是誰導致女人這樣墮落的呢?女性的擇偶觀為什麼會是這樣的呢?(姑且認為所有女性都是這樣擇偶的)

俞敏洪是在談到“衡量和評價的方向決定了教育的方向"時說的這番驚人之語的。這話有點繞,實質上”衡量和評價的方向可以用通俗易懂的三個字來表述,那就是——價值觀。

是的,每個時期都有自己的主流價值觀,主流價值觀又反過來影響女性的擇偶觀。

封建時代,才子配佳人,崔鶯鶯配張生,正如俞敏洪所言:女性找男人的標準如果是會背唐詩宋詞,那麼,所有的男人都會把唐詩宋詞背得滾瓜爛熟。

但是,先是女人要求男人會背唐詩宋詞呢?還是整個社會的價值觀推崇唐詩宋詞然後女人的擇偶觀受到主流價值觀的深刻影響,才會挑選會背唐詩宋詞的男人呢?這才是問題的關鍵所在。

俞敏洪說女性墮落了?那是誰導致女性墮落的呢?

不能否認女性的擇偶觀,它體現的是這個時代的主流價值觀。

孝通先生在《鄉土中國》中的寫道,"婚姻並不是個人的私事,選擇誰與自己終生相伴,也不完全取決於當事人的喜好和意志,而是更多地受家庭制度、社會價值和風俗習慣的制約。"由此可見,擇偶標準和擇偶觀念勢必會受到一定社會歷史、文化的制約,使之帶有一定的社會性與時代性。

俞敏洪說女性墮落了?那是誰導致女性墮落的呢?

封建社會里中國女性地位低下,她們沒有婚姻自主的權力,多是父母之命,媒妁之言。

新中國成立後,掀起了婦女解放的熱潮,男女平等,婚姻自由,婦女的社會地位得到提高。讓女性逐漸有了自主選擇對象的權力,隨著中國社會進入改革開放的年代,伴隨著社會經濟文化的快速發展,隨著全球一體化進程的不斷推進,女性擇偶的標準也發生了變化,體現著女性在社會進步的進程中社會地位的變化和改善。

俞敏洪說女性墮落了?那是誰導致女性墮落的呢?

在崇尚英雄的年代,女性傾向於選擇英雄做伴侶。

60年代時,女性找對象看重的是對方的家庭政治背景和本人的政治面貌,家庭成份是非常重要的。相反,家庭和個人的財富,優裕安適的條件,體面輕鬆的工作並不被視為重要的因素。

那個年代找個軍人、找個工人都是女孩子的榮耀,是讓人十分羨慕的。

進入80年代,恢復高考後,知識分子迅速走紅,許多女青年崇拜知識分子,大學生成為女性擇偶的理想對象。

到了 90年代,改革開放的浪潮席捲中國,人們通過勞動致富始擺脫貧困,社會機制在一些領域的變化產生了貧富差距,新的分配製度和私有化的出現顛覆了人們對以往家庭和個人財富的傳統認知。

在改革的春風下湧現了一大批成功的商界人士,他們擁有超過一般人的財富,成為先富起來的一部分人,率先過上了富裕富足的生活,提前跨入現代化的行列。

人們突然發現生活中還可以有這樣的享受。物質的誘惑能量是巨大的,它前所未有地激發了女性在擇偶時的功利目的,成功的商人、生意人成為她們的理想目標。

可見,女性的擇偶觀是受到當時當地的主流價值嚴重影響的。女性選擇有錢的男人,是這個時代的價值觀所影響的。

這樣的價值觀是怎麼形成的?即使在這樣的價值觀影響下有一部分女性選擇有錢的男人變得墮落了,那也是男人以自己的錢財吸引女性而造成的。

孔雀開屏,以美麗的羽毛吸引雌性,在刀耕火種的年代男性以力量吸引女性,在金錢至上的時代男人以財富來征服女性。

歸根結底,一部分女性的擇偶觀,還是男權社會的價值觀深刻影響的。

究竟是男權社會的價值觀影響了女性的擇偶觀,還是女性挑選男人的標準改變了男人的價值觀,顯而易見是前者,就是女人因此墮落了,也是男人造成的。

俞敏洪把本末倒置了。

話又說回來了,他說”讓男人賺很多錢,這正是中國女性挑選男人的標準“這一點也經不起推敲,在中國絕大多數家庭裡,女性不僅要同男人一樣掙錢養家,還要承擔更多的家庭責任,這看看俞敏洪的母親就知道了。

俞敏洪說女性墮落了?那是誰導致女性墮落的呢?

18日晚,演員張雨綺也在微博發文反駁俞敏洪的言論,截至目前,這條微博獲得了60多萬的點贊。

事情越鬧越大後,俞敏洪在微博發文道歉,他說自己真正想表達的意思是,一個國家女性的水平,代表了國家的水平。

俞敏洪說女性墮落了?那是誰導致女性墮落的呢?

不過,俞敏洪的道歉似乎並沒有平息爭議,有人認為,這是在越描越黑。

從她的道歉來看,什麼都是女性影響的,化用梁啟超的名言”少年強則國家強“為”女性強則國家強“,”男性也被女性的價值觀所引導,女性如果追求知性的生活,男性一定會變得更加智慧;如果女性眼裡只有錢,男性就會拼命去掙錢。“

這讓人感到好像中國沒有男人什麼事了,男人只好洗洗睡吧。


分享到:


相關文章: