123起风了丶
要听懂俞敏洪老师的全部表述，才能准确把握其要阐述的观点。“女人爱有钱的男人”还是“有些女人喜欢有钱的男人”要看他是否阐述社会个别现象，还是作为论点论述“女人喜欢有钱的男人，不管他好坏”；是不是“有钱的男人都是坏男人”，还是“有些有钱的男人是坏男人”；“女人的堕落，国家就堕落”逻辑关系是否存在？以点概面，以片概全都会误导人们对事物的判断。不断章取义是读懂表述者真实观点应该给予的公正与公平。媒体中的任何点评都要本着实事求是，避免政治运动式的一边倒。舆论导向要坚持客观的原则。对于俞敏洪老师在特定的场合阐述的观点允许人们持不同意见，但无论媒体还是个人都不要将其扩大化，燃烧人们对社会现象的焦虑。尊重不同意见，发表不同看法是媒体和社会成熟的一种标志，是非自有公论，实践是检验真理的标准。
caomin58
主流媒体都在断章取意欲盖弥彰！！！
元一aoe
第一，媒体的生存法则，是抓住热点，没有热点，就制造热点。
第二，如果不去断章取义，就不能刺激民众，点燃民众的愤怒。而愤怒，在心理学中，是最佳参与理由。
第三，媒体是最不怕，或者最喜欢有新鲜事儿发生的行业。俗话说：他们最喜欢，最不怕事儿大的主。这也是媒体的饭碗。因此，媒体媚俗是生存发展之道。
第四，主流媒体可以不媚俗，但需要媚官。俞敏洪先生的言论被人断章取义，恶意放大之后，就与官方弘扬的女权有冲突。因此，主流媒体需要出来发声。俞敏洪先生的言论就必然成为靶子。
第五，需要说明的是，媒体存在有两个部分：一是官方的喉舌，二是以谋利为目的的。其他的情怀啊，还是什么的，成不了气候。
第六，但是，今天是媒体多元化的时代，人们不再会像以前一样，只听到一个声音。我们，可以听到很多不同的声音。这是社会的进步。也是官方媒体威信度下降的缘由。
第七，在网上，即便不是主流媒体。民众的声音像潮水一样，喷勃流淌，不可遏制。这种声音，概括为——支持俞敏洪！俞敏洪说得对！
第八，我代表后者，是俞敏洪先生此番言论的坚定支持者！并推动我进行思考，思考社会，家庭，我们的孩子，如果是女孩应该怎么教育。如果是男孩，应该教他娶啥样的女孩为妻。因此我发出三问：
第一问，野蛮女友和贤妻良母，哪个才真正是女人的榜样？
第二问，性解放和五千年的贞操观，哪个更能保护女性？
第三问，隐忍和张扬，哪个更能经营好家庭？
金蓝盟谢继东
你得看什么媒体吧，比如妇女类的媒体，她肯定要站在女权角度来对待，自媒体当然各抒己见，人上一百形形色色，至于所谓的主流媒体我只能呵呵了，都是被扼住喉咙发出来一样的声音，我从来不认为他们就是主流媒体，他们的声音并不一定能代表大众的声音。真正大众的声音需要到大众当中去听。
HelloSeny
女性有女性的特征。温柔体贴。并不是说她在这个社会没有地位。厚德载物是对女性的一个很好的形容。媒体批评那是最正常不过了。网友支持。我想俞敏洪一定是说到他们的心中了。因为俞敏洪敢说。大冬天的穿个大裤衩子，好看吗？千方百计的弄钱可以吗？不管是谁家的钱。不管是怎么来的？不管钱上面有没有血？要攀比之心啊，害死人。人的嫉妒之心，害死人。虚荣心害死人。你没有这些心思，怎么会堕落呢？别人穿上了貂皮大衣，你也要穿貂皮大衣。别人开上了保时捷，你也要开保时捷。这里说的只针对一少部分。相信大多数的女性是好的。俞敏洪千不该万不该不应该说是全国，并且用的是堕落一词。
牛酒酒牛人牛人好好人
俞敏洪的演讲又把我们带回到了一个中华五千年亘古不变的一个问题，男权和女权的问题，我以前了解到的俞敏洪老师是新东方教育机构的创始人，也是一个非常有励志形象创业人的一个代表性人物，可能换作我们普通人拥有严重的男权或者是说女权思想的话，就不会起这么大的波澜，但是俞敏洪老师是一个教育机构的顶尖人物，他的一席话抛出之后。令所有的吃瓜群众表示非常的惊讶。。讲出了一群直男癌不敢说的一些话，。同时也有大批女性。有声的谩骂和无声的反抗，。最先对这个观点提出异议的是我们国内一线明星张雨琦小姐，。同时也是因为之前几起娱乐新闻，被标杆为新独立女性的典范。。男权与女权各执一词。。
本身小编是一位女性。而且是一位来自北方某偏远农村的一位女性，而且是家中的次女，所以从小。我非常理解父母在。万般期盼下生下另一个女孩时那种失落，。我也为。摆脱原生家庭带给我的伤害付出了二十几年的时间。不置可否我，。俞老师的观点，我也非常有兴趣参与。俞老师的观点主要提出在这个金钱物欲横流的社会，是因为女性对金钱的这样一种现实的感官才导致了许多男性只图赚钱而不顾良心及其他方面。只崇尚金钱为目的，才导致了这个社会。现状，。 
其实我认为男人与女人作为世界上唯一存在的两个个体，总是有互相影响的。第一从现实的角度，我不认为男人的现实程度低于女人，因为男人作为。这个社会的核心竞争力，他非常明白。对于金钱的这种现实观点要强于女人且负心汉，因为金钱而抛弃身边女人的。事例不胜枚举。第二。男女也是有相互影响的，正因为女性的付出没有在男人身上得到一个有效报，所以女人把金钱。物质看作是最为重要的也是给自己设立了一道天然的屏障。。这个社会这两个观点男权与女权是没有办法来做出一个清晰的界限，。所以我们更多的人，只需把瓜吃好。静观其变！
放羊小姐
我的支持评论被屏蔽了。他说的没有毛病，国内目前什么环境大家心里有数，可以婉转一点表述，不能针对所有女性，可以说一部分女性确实堕落，带坏了社会风气，另外部分男人也吃喝嫖赌，打扮的娘娘腔不男不女的恶心，这样都公平了，免得那些女权主义攻击什么歧视……
永远是多远wh
不认同俞敏洪的看法，并且他的论点也不对，我们的国家堕落了吗？我们的女性堕落了吗？堕落这个词怎么解释？跟国家沾边吗？我们伟大的祖国满世界帮助贫穷的国家，接受外国进步的教育，怎么还堕落了呢，真的想不通，我们的国家比历史上任何时代都进步，放在以前俞敏洪这句话是不允许说的，国家给了你多大的自由，自己没点B数吗？中国的女姓在我眼里是最伟大的女姓，没有之一，她包括我们的先人及我们的母亲，妻子，女儿，近干年来为我们臭男人裹了上干年的脚，到了现代社会才解放出来，参与到社会中，女排的精神激励了我们几代人，括号，看看男足，自己去想。我们的女性也没有堕落。实际上这货是想说我们的社会思想为了金钱堕落了，我们的制度松掉了，怪谁，？我们的财富都被大小耗子盗洞里了，怎么办，正本清源，从上层开始，严察，严打呗！
大黑侠1
理论的武器当然不能代替武器的批判，思想意识领域的问题，并不能代替现实状况解决。
孔子曰，”唯女子与小人难养也”，到了曹雪芹则说，”女儿是水做的“。俞先生说，“女性堕落了“。无论是那一种理论，都是可以找到相应的论据进行支持或反驳的。争论有益之处，在于各界对于女性问题的重视。
从理论上探讨女性问题，并不是一场演讲能够得出结论。
从现实状况出发解决也同样困难。
俞先生道谦了，他退却了，但问题依然存在，并且必然按照其本身发展的规律向前发展，这是不依任何人的意志为转移的。
偷得浮生半日闲180666020
俞只是没表达清楚，他的大体内容没有问题，现在说男女平等，真的平等吗，中国男人都想有个家，想给女伴他有的，中国男人想结婚的买房，还的给彩礼这平等吗，而现在房价这么高怎么结，而女人们会说那我还的生孩子，洗衣做饭，殊不知，中国男人自己做家务的比例，问问现在几个女人会做饭，比男人还乱，再说孩子，一者孩子是两个人的事，如果女性觉得辛苦可以不生，二者说姓名，我不反对跟谁姓，最好两个姓都有，还有女权主义者说中国男人配不上中国女人，殊不知中国男人在打拼买房攒钱，看看女人消费多高，男人在所以消费里面排最后，哪有这么多时间静心打扮自己，所以公不公平对比就知道
