箜谷幽蘭
因為是公共事件了，所以大家都可以順便嘮叨幾句。
俞的這番言論應該不是事先準備好的，而是臨時發揮出來的。放在上下語境裡，表達的觀點是說，評價與衡量的標準會影響甚至決定過程和做法。為了把這個意思解釋得更接地氣一些，俞就發揮了一下。這很符合老師的身份與角色，總把臺下的人當學生，總要再解釋一番，為了讓學生聽得更明白的意思。
這樣看，引發軒然大波的這幾句言語其是隻是作為觀點的佐證，而並非觀點本身。僅看觀點，是沒有問題的吧？即便人們不是很同意，但現實比人強，教育的實際現狀就是這樣的，高考指揮棒影響教學過程、教學內容和教學形式，說影響都已經是客氣了，更直接地說，就是決定。這個觀點並沒有高明之處，只是再次闡述了事實而已。
作為佐證的素材按理說得是事實或公認的理論，但俞的素材既不是事實，也不是公認的理論，而且還帶有明顯的性別調侃含義，這就出問題了。看熱鬧的不怕事大，要深刨這個素材裡頭的三觀，當然就免不了斷章取義和上綱上線了。
俞的這番言論的過錯最多也就是誤把公開演講的場合當成私底下朋友間吹牛侃大山的場合了，所以是場合弄錯了。文人總歸是要批判社會現象的，把這個素材當作對社會某些現狀的批判，也並無多麼不妥之處。
這個風波的另一個後果，肯定就是俞得收斂一段時間了。別再好為人師，東一個講壇，西一個演講。以讀書修己之名掛免戰牌是必然的了。如果有惶恐，也只是對新東方發展不利的憂慮罷了。
這個風波里面還有一個現象有意思。俞的表達中，觀點更重要，但無人回應和關心。反倒是俞隨意發揮出來用於佐證的一則素材——他自己肯定認為這是無關緊要的，引發了大眾關注。這個現象非常有意思，就是人們說的，一朵花開在了某個時間和某個地方，但香了誰，又美了誰，再被誰摘了，那是不知道的了。
福州明德教育
老實說，整個事件剛剛開始時，我在網上看到老俞的原話：“如果中國女生找男人的標準都是這個男人……，那全中國所有的男人都會把……。如果中國所有的女生都說中國男人就是……，那所有的中國男人都……。”
一聽這話，老子氣就不打一出來！這廝分明是狠拍女人馬屁，說她們處於整個社會的主導和領導地位，而我們男人處於服從被領導地位。竟敢這麼嘲弄作賤男同胞，“是可忍孰不可忍”！
我正在考慮用多大規格的磚頭在網上拍他時，突然間，目瞪口呆發現：“地不分南北，女不分老幼”一擁而上狂扁開撕他！直弄的他滿頭是包、遍地找牙、神志不清、跪地求饒！
搞得我思量半天：是拉他一把呢？還是和女同胞一起上去再他補幾塊磚？
可能我心腸不壞，看著他那慘樣實在於心不忍，網上說了句：“你也是，招惹誰不好，偏去……。”
可回頭一想，不對啊！這廝招惹的是我們廣大男同胞，老子還勸慰你幹嘛？可是，奇了怪了，網上挺他的竟以男同胞居多！不是我不明白，這世界真奇怪！
但問題是，不知道大家想過沒有，老俞的原話是：“……中國是因為女性的墮落導致整個國家的墮落。”
我們的國家現在墮落沒有？當然沒有！不但我說沒有，估計婦聯也不應該說有。不但沒有，而且國家是蒸蒸日上、一日千里、生機盎然。既然國家沒有墮落，這個假設前提不存在，那女同胞們墮落沒有？當然也沒有！不但沒有，而且能“頂半邊天”，有時甚至是“隻手遮天”！既然都沒有，那“歧視”、“傷害”一說從何而來？難道需要為將來可能發生的、不可確定的因素道歉嗎？老俞道的是哪門子歉啊？想來老俞已被亂磚拍昏，只想求生，顧不得那許多了！
回頭看看，突然覺得整個事件是波瀾雲湧、莫名其妙！
感悟：一。沒文化真可怕。
二。江湖已不是險惡，有時間是匪夷所思不知所云。而老俞更加不知所云。估計，此時他正把自己關在房間裡，萬般納悶：“他媽的！到底是哪錯了？友是誰？敵是誰？我是誰？……”
深圳小峰峰
能批判俞敏洪的人無非有以下幾種，第一，與婦女相關的機構，比如婦聯，俞敏洪說的話會衝擊這些機構的存在感，會砸了他們的飯碗，但想想改革開放以來婦聯為中國女性的思想指導都做了哪些事情？第二，是因女性為主要收入來源的利益者，第三，是一些平時專門寫一些為女性洗腦的自媒體，微信公眾號等，這些人編寫的文章自己從沒有經歷過或者是別人口頭傳遞自己加以修改，修改成為女性洗腦的文章，她們這樣做的目的就是增加閱讀量，卻從沒有想過自己說的內容是否對閱讀者造成的影響，有些女性沒有真實的批判性盲目跟風完全不考慮自己家庭的基本情況，造就了逐漸越來越多的女性思想被洗腦，第四，就是對號入座的人，第五，就是真有一部分女強人，自己說這些話是能辦到的，完全可以不用依靠男人而活的女強人，但是這些真正的女強人又給偽女強人和部分一般普通的女人樹立一個標杆，導致偽女強人和部分一般普通女人心心向往卻不考慮自己的真實情況而大力盲從，可見宣傳的力量有多可怕。其實中國大多數人還處於基層社會，大部分人還會根據自己的基本情況做出批判以及選擇的。
天涯意識
俞校長說現代年輕女性價值觀取向出現問題，女人的墮落導致國家的墜落，話沒有毛病。
他並不是侮辱女性，敢於實事求是，講真話。戳到了相當部分女人痛處，捏中了七寸，對號入座的女性不反省，尤其女汙戲子們反擊。相當部分女人們也算有自知之明，自已汙垢，拿上一代三觀都正的母親來當擋箭牌。部分主流媒體與事實求是背道而馳，睜眼說瞎話。幾乎絕大多數網友支持俞校長，這就是在真理面前，得道多助，失道寡助！
美的照明83491369
目前反對俞敏洪的聲音，可以概括為三類。
第一類，女性，他們要為自己發聲。
第二類，雖然一些人說貴，但是他們買的起，消費女性，也是一種“身份的象徵”。這個世界都是為他們準備的。
第三類，一些媒體，各種平臺，有主持公道，有蹭個熱度，然而似乎沒改變什麼。
物化女性的推手，顯然是第二類人，他們握有力量和權利，能夠改變和摧毀 。區別是小部分女性選擇躺在其在身下，而更多的男性選擇匍匐在其腳下。
俞敏洪的女性墮落論，不過是一種另類的炫耀。在女性頭上再踏上這一隻腳，極大安慰了匍匐於腳下的失意男。於是，引起很多共鳴，如同豬欄裡的豬，舒服哼哼幾聲被宰也哼哼幾聲。
寂寂空山新雨後
原來媒體為了蹭熱度，只是沒有道德，現在媒體為了蹭熱度，是連最後的底線都沒有了。
我心卻依是中國心
①當年中國宣揚當兵好，所以女人愛嫁兵哥哥。
②當年中國宣揚大學生，所以女人愛嫁文化人。
③當年中國宣揚賺錢好，所以女人愛嫁有錢人。
女人的安全感來自執政的方向，所以正確的說法是執政方向的墮落，造成了女人的墮落，而女人墮落又加速了國家的墮落。
但那剛剛過去，現在，
④我們國家執政黨宣揚匠精神，所以女人慢慢地肯定愛嫁匠心人。
零和博弈29310192
這些天一直有很多媒體和網絡大v們對俞敏洪開足馬力地大加口誅筆伐，媒體暴力如此，真的是不讓人開口說話了嗎?
俞敏洪說的話有些重，不太原則，有點性別歧視！但，他說的問題不存在嗎?這種社會現象沒有嗎?
私下以為，時下女性家庭教育和社會引導是有很大問題的！各類媒體塑造著刁蠻公主和野蠻女友讓時下的女生去追捧，她們是可愛的，理論上有依據，現實上有偶象，這是正常的嗎?我們去看看現在影視劇、綜藝節目、網絡作品，誰還在宣傳溫柔體貼和賢良淑德的女性美?我們再看看身邊的人，都在怎麼教育自己的女兒?(當然不是全部。別噴)
第一時間懟俞敏洪的是刀砍老公的張雨綺，卻被眾多粉絲推崇，真的是一個怪現象。有一個帶V的公眾號這樣說：“張雨綺活出了所有女人很羨慕的樣子，只做自己，不會為了家庭、孩子犧牲，愛得起，輸得起。”
男人什麼樣，由女人來評判。同樣，女人什麼樣，也是由男人來評判的！但都得尊重歷史的、社會的、生理的、自然物種的、基因的等等各方面因素的差異。總不能要求女人剛強，男人柔美吧?俞敏洪看到當前社會上女性教育引導的傾向性問題，心中憤懣，口無遮攔地說錯了話，至於這麼多公眾媒體對他口誅筆伐嗎?
請問批判俞敏洪的婦女報和婦聯，有沒有推動過女性教育的正確引導?現在的很多女生，男生為她做什麼都是應該的，她只要為對方做一點點，就覺得是犧牲奉獻！女權運動不應該是培養女性在家任性刁蠻、不講付出，在社會上趾高氣揚、胡攪蠻纏吧，這樣地位就高了嗎?
在這裡敘述某綜藝節目的一個場景，供大家評判：
女嘉賓：剛才你說你身材比例很好，我不認為啊，我看著你腿短身子長，很不協調啊(說完大笑)
男嘉賓(微笑著說)：你身材比例也是和我一樣的，腿短身子長
女嘉賓(勃然大怒):你這個人很沒有禮貌，素質太差，沒教養！哪能這麼說一個女生……
男嘉賓走後，現場有人表示同意剛才女嘉賓說的話……男人這樣評論一個女人確實不禮貌……
萬水千山28890814
我希望有一天我們都能大聲的說實話，現在不是憋著就是不敢說！
繞R繞
俞敏洪說是對的，愛裝逼的女人太多，不可一世樣子，你這麼牛逼，以後消滅日本，征服美國的活都交給你們來辦了。當兵都女的上，刑警全女的來，危險的消防的工作也讓那些牛逼女貨上。做為男人，我們只尊重、敬昂和疼愛那些好女人。對那些有逼又裝逼女表，堅決踩在腳下。
