箜谷幽蘭
因为是公共事件了，所以大家都可以顺便唠叨几句。
俞的这番言论应该不是事先准备好的，而是临时发挥出来的。放在上下语境里，表达的观点是说，评价与衡量的标准会影响甚至决定过程和做法。为了把这个意思解释得更接地气一些，俞就发挥了一下。这很符合老师的身份与角色，总把台下的人当学生，总要再解释一番，为了让学生听得更明白的意思。
这样看，引发轩然大波的这几句言语其是只是作为观点的佐证，而并非观点本身。仅看观点，是没有问题的吧？即便人们不是很同意，但现实比人强，教育的实际现状就是这样的，高考指挥棒影响教学过程、教学内容和教学形式，说影响都已经是客气了，更直接地说，就是决定。这个观点并没有高明之处，只是再次阐述了事实而已。
作为佐证的素材按理说得是事实或公认的理论，但俞的素材既不是事实，也不是公认的理论，而且还带有明显的性别调侃含义，这就出问题了。看热闹的不怕事大，要深刨这个素材里头的三观，当然就免不了断章取义和上纲上线了。
俞的这番言论的过错最多也就是误把公开演讲的场合当成私底下朋友间吹牛侃大山的场合了，所以是场合弄错了。文人总归是要批判社会现象的，把这个素材当作对社会某些现状的批判，也并无多么不妥之处。
这个风波的另一个后果，肯定就是俞得收敛一段时间了。别再好为人师，东一个讲坛，西一个演讲。以读书修己之名挂免战牌是必然的了。如果有惶恐，也只是对新东方发展不利的忧虑罢了。
这个风波里面还有一个现象有意思。俞的表达中，观点更重要，但无人回应和关心。反倒是俞随意发挥出来用于佐证的一则素材——他自己肯定认为这是无关紧要的，引发了大众关注。这个现象非常有意思，就是人们说的，一朵花开在了某个时间和某个地方，但香了谁，又美了谁，再被谁摘了，那是不知道的了。
福州明德教育
老实说，整个事件刚刚开始时，我在网上看到老俞的原话：“如果中国女生找男人的标准都是这个男人……，那全中国所有的男人都会把……。如果中国所有的女生都说中国男人就是……，那所有的中国男人都……。”
一听这话，老子气就不打一出来！这厮分明是狠拍女人马屁，说她们处于整个社会的主导和领导地位，而我们男人处于服从被领导地位。竟敢这么嘲弄作贱男同胞，“是可忍孰不可忍”！
我正在考虑用多大规格的砖头在网上拍他时，突然间，目瞪口呆发现：“地不分南北，女不分老幼”一拥而上狂扁开撕他！直弄的他满头是包、遍地找牙、神志不清、跪地求饶！
搞得我思量半天：是拉他一把呢？还是和女同胞一起上去再他补几块砖？
可能我心肠不坏，看着他那惨样实在于心不忍，网上说了句：“你也是，招惹谁不好，偏去……。”
可回头一想，不对啊！这厮招惹的是我们广大男同胞，老子还劝慰你干嘛？可是，奇了怪了，网上挺他的竟以男同胞居多！不是我不明白，这世界真奇怪！
但问题是，不知道大家想过没有，老俞的原话是：“……中国是因为女性的堕落导致整个国家的堕落。”
我们的国家现在堕落没有？当然没有！不但我说没有，估计妇联也不应该说有。不但没有，而且国家是蒸蒸日上、一日千里、生机盎然。既然国家没有堕落，这个假设前提不存在，那女同胞们堕落没有？当然也没有！不但没有，而且能“顶半边天”，有时甚至是“只手遮天”！既然都没有，那“歧视”、“伤害”一说从何而来？难道需要为将来可能发生的、不可确定的因素道歉吗？老俞道的是哪门子歉啊？想来老俞已被乱砖拍昏，只想求生，顾不得那许多了！
回头看看，突然觉得整个事件是波澜云涌、莫名其妙！
感悟：一。没文化真可怕。
二。江湖已不是险恶，有时间是匪夷所思不知所云。而老俞更加不知所云。估计，此时他正把自己关在房间里，万般纳闷：“他妈的！到底是哪错了？友是谁？敌是谁？我是谁？……”
深圳小峰峰
能批判俞敏洪的人无非有以下几种，第一，与妇女相关的机构，比如妇联，俞敏洪说的话会冲击这些机构的存在感，会砸了他们的饭碗，但想想改革开放以来妇联为中国女性的思想指导都做了哪些事情？第二，是因女性为主要收入来源的利益者，第三，是一些平时专门写一些为女性洗脑的自媒体，微信公众号等，这些人编写的文章自己从没有经历过或者是别人口头传递自己加以修改，修改成为女性洗脑的文章，她们这样做的目的就是增加阅读量，却从没有想过自己说的内容是否对阅读者造成的影响，有些女性没有真实的批判性盲目跟风完全不考虑自己家庭的基本情况，造就了逐渐越来越多的女性思想被洗脑，第四，就是对号入座的人，第五，就是真有一部分女强人，自己说这些话是能办到的，完全可以不用依靠男人而活的女强人，但是这些真正的女强人又给伪女强人和部分一般普通的女人树立一个标杆，导致伪女强人和部分一般普通女人心心向往却不考虑自己的真实情况而大力盲从，可见宣传的力量有多可怕。其实中国大多数人还处于基层社会，大部分人还会根据自己的基本情况做出批判以及选择的。
天涯意识
俞校长说现代年轻女性价值观取向出现问题，女人的堕落导致国家的坠落，话没有毛病。
他并不是侮辱女性，敢于实事求是，讲真话。戳到了相当部分女人痛处，捏中了七寸，对号入座的女性不反省，尤其女污戏子们反击。相当部分女人们也算有自知之明，自已污垢，拿上一代三观都正的母亲来当挡箭牌。部分主流媒体与事实求是背道而驰，睁眼说瞎话。几乎绝大多数网友支持俞校长，这就是在真理面前，得道多助，失道寡助！
美的照明83491369
目前反对俞敏洪的声音，可以概括为三类。
第一类，女性，他们要为自己发声。
第二类，虽然一些人说贵，但是他们买的起，消费女性，也是一种“身份的象征”。这个世界都是为他们准备的。
第三类，一些媒体，各种平台，有主持公道，有蹭个热度，然而似乎没改变什么。
物化女性的推手，显然是第二类人，他们握有力量和权利，能够改变和摧毁 。区别是小部分女性选择躺在其在身下，而更多的男性选择匍匐在其脚下。
俞敏洪的女性堕落论，不过是一种另类的炫耀。在女性头上再踏上这一只脚，极大安慰了匍匐于脚下的失意男。于是，引起很多共鸣，如同猪栏里的猪，舒服哼哼几声被宰也哼哼几声。
寂寂空山新雨后
原来媒体为了蹭热度，只是没有道德，现在媒体为了蹭热度，是连最后的底线都没有了。
我心却依是中国心
①当年中国宣扬当兵好，所以女人爱嫁兵哥哥。
②当年中国宣扬大学生，所以女人爱嫁文化人。
③当年中国宣扬赚钱好，所以女人爱嫁有钱人。
女人的安全感来自执政的方向，所以正确的说法是执政方向的堕落，造成了女人的堕落，而女人堕落又加速了国家的堕落。
但那刚刚过去，现在，
④我们国家执政党宣扬匠精神，所以女人慢慢地肯定爱嫁匠心人。
零和博弈29310192
这些天一直有很多媒体和网络大v们对俞敏洪开足马力地大加口诛笔伐，媒体暴力如此，真的是不让人开口说话了吗?
俞敏洪说的话有些重，不太原则，有点性别歧视！但，他说的问题不存在吗?这种社会现象没有吗?
私下以为，时下女性家庭教育和社会引导是有很大问题的！各类媒体塑造着刁蛮公主和野蛮女友让时下的女生去追捧，她们是可爱的，理论上有依据，现实上有偶象，这是正常的吗?我们去看看现在影视剧、综艺节目、网络作品，谁还在宣传温柔体贴和贤良淑德的女性美?我们再看看身边的人，都在怎么教育自己的女儿?(当然不是全部。别喷)
第一时间怼俞敏洪的是刀砍老公的张雨绮，却被众多粉丝推崇，真的是一个怪现象。有一个带V的公众号这样说：“张雨绮活出了所有女人很羡慕的样子，只做自己，不会为了家庭、孩子牺牲，爱得起，输得起。”
男人什么样，由女人来评判。同样，女人什么样，也是由男人来评判的！但都得尊重历史的、社会的、生理的、自然物种的、基因的等等各方面因素的差异。总不能要求女人刚强，男人柔美吧?俞敏洪看到当前社会上女性教育引导的倾向性问题，心中愤懑，口无遮拦地说错了话，至于这么多公众媒体对他口诛笔伐吗?
请问批判俞敏洪的妇女报和妇联，有没有推动过女性教育的正确引导?现在的很多女生，男生为她做什么都是应该的，她只要为对方做一点点，就觉得是牺牲奉献！女权运动不应该是培养女性在家任性刁蛮、不讲付出，在社会上趾高气扬、胡搅蛮缠吧，这样地位就高了吗?
在这里叙述某综艺节目的一个场景，供大家评判：
女嘉宾：刚才你说你身材比例很好，我不认为啊，我看着你腿短身子长，很不协调啊(说完大笑)
男嘉宾(微笑着说)：你身材比例也是和我一样的，腿短身子长
女嘉宾(勃然大怒):你这个人很没有礼貌，素质太差，没教养！哪能这么说一个女生……
男嘉宾走后，现场有人表示同意刚才女嘉宾说的话……男人这样评论一个女人确实不礼貌……
万水千山28890814
我希望有一天我们都能大声的说实话，现在不是憋着就是不敢说！
绕R绕
俞敏洪说是对的，爱装逼的女人太多，不可一世样子，你这么牛逼，以后消灭日本，征服美国的活都交给你们来办了。当兵都女的上，刑警全女的来，危险的消防的工作也让那些牛逼女货上。做为男人，我们只尊重、敬昂和疼爱那些好女人。对那些有逼又装逼女表，坚决踩在脚下。
