笑看風雲雨人生
墮落是種社會現象，因為教育淪陷（商業化），社會品德缺失，毫無道德底線，三觀不正，同時別忘了，也有國情的因素，這才導致整體墮落全民拜金，國家墮落是全體民族都應該承擔的責任！當一以個以男性為主體的民族，當一個統治者是以男性為主體的民族，當話語權，評判權，經濟決定權，這一切的權利都在男人手中時，當造成高房價，高商品，低工資，人人浮躁，個個貪婪時，這是誰的責任?不說房價頂天，買不起房，不敢埋怨開發商，只敢罵女人墮落? 生活在第三世界發展中國家，竟然是發達國家的消費，買不起商品，卻只能罵女人墮落? 呵呵！而俞短視之流，窮兇極惡非常無恥的想把墮落這口大鍋，嫁禍於本民族的女人，最令人堪憂的是，這個民族的男性，在是是非非面前所表現出來的，卻是如此的短視和無能且又毫無擔當，龜縮在殼子裡自認好男人，這才是國家(民族)墮落的真正根源所在......俞短視之流們，齷齷齪齪愧對男人的稱號，把自己隱藏在暗處，把導致國家墮落的原罪，妄想嫁禍於本民族的女性，恬不知恥死鴨子嘴硬，讓全世界其他民族所不恥！當真是無恥至極 ...。
我心依然43109468
能不能這樣說：說明了中國的媒體已經遠離了人民群眾，不再代表人民了？
真心英雄三人行
我支持俞敏洪老師，現在的女人三觀不正，很是問題啊
葉子飛過滄海
智者見智仁者見仁，潑婦見了就發潑！
人家的意思是女性的價值取向左右了男性的發展方向，尤其是下一代！
元一aoe
對於媒體而言，媒體需要這樣的墮落的女性！因為只有女性墮落了，房子，車子，化妝品，，名牌包包才能賣得出去！媒體才會有影響力以及廣告收益！這些年這些媒體之所以拼命給女人灌雞湯，拼女人特權，誇大男女比例失衡，打壓男人地位，還不是為了這背後深層次的經濟利益，你覺得他們會傻到自己打自己的臉？
對於社會精英而言，俞的實話影響了他們的交pei權，女人不拜金，不墮落，他們哪有小n呢？
對於普通老百姓而言，說到心坎裡去了！
中國智謀研習
對俞敏洪群起而攻之的大部分都是些什麼媒體？他們能代表大眾的觀點嗎？有多少老百姓支持他？又有多少人反對他？還看不出來嗎？最近的評論幾乎清一色的是支持俞敏洪的說法，為什麼？這難道不是大眾的觀點嗎？從另一方面說，不是女性的悲哀嗎？
再聯想到最近新聞聯播對湖南電視臺的報道，要求整改，不覺得其中有些細思極恐的東西嗎？
現在電視劇粗製濫造，動不動宣傳什麼婚外情、三角戀、離婚，娘炮、偽娘、不男不女充斥電視，正能量的卻成了賣點，負面新聞變成了主流，不覺得悲哀嗎？
而且從零幾年開始，隨著韓流的引進，導致中國女性的審美、三觀原來越偏離，追求拜金、享樂、不勞而獲越來越厲害，導致孩子們也是有樣學樣，中學生談戀愛，流產懷孕的報道比比皆是，這難道不是媒體宣傳惹的禍嗎？
俗話說女子能頂半邊天，可是現在呢？要求男方有車有房父母退休，聘禮、婚宴、旅遊是越來越奢華，而自己就帶床被子幾件衣服就過來了，我請問你那半邊天在哪呢？
房子是一年一個變化，從最早的有房就行到後來的必須無貸款，到現在的必須是靠近市中心或者繁華地段的，要求快上了天。結婚是兩個人的事情，生活也是一起過的，女的在要求男方的同時，也要有個基本的條件，不說你門當戶對，最起碼也要有個做妻子的樣吧。
再加上崇洋媚外的多數還是女的做的，要求中國男人的時候，卻對外國人沒任何要求，不僅如此還倒貼，我真不明白這都什麼時代了，還有人相信外國的月亮圓呢？上海那個女的找了個黑人男朋友，那個黑色偷東西她竟然理直氣壯的去說男人是摩爾人，這不是當下中國女子的悲哀嗎？
自強、自立、自愛，希望中國女性那吃苦耐勞，潔身自好的傳統美德能夠回來，如果不想讓男人戳自己脊樑骨，就拿出點樣子來，不然類似的言論只會越來越多。
雨松007
我就納悶了，這女的墮落你別要啊，離婚啊，找不墮落的，有的是啊，你還非得去招惹那墮落的呢，大家都不去找那墮落的女的，讓她老家裡不就完了麼，真是服了，人家孫儷跟鄧超結婚那會兩人有什麼？俞敏洪跟他老婆結婚不也啥也沒有，劉強東和她老婆結婚之前還財產公示來，放著那麼大把大把好姑娘你不要，非得去找那個墮落的啊!大傢伙都不理那墮落的，涼著她不就完了嗎？你還非得去招惹她幹什麼，腦子有病啊都!明明知道她墮落，還非得湊上前去找罪受嗎？我看有些男同志腦子也是有毛病，既然問你要錢要房你不給她不就完了，你找個不要錢房的好姑娘不就完了麼!真是費勁!
我們活著
因為俞的這句話迎合了很多沒本事，沒能力掙錢的男人的想法呀！他們找不到女人，又覺得自己找不到女人就是女人太愛錢了，所以女人都被什麼大款搶走了，所以女人就是墮落的，俞說的這句話正好表達了了他們找不到女人的怨憤，他們當然大規模的群起響應，說女人就是墮落的，還說什麼發了聲的女人就是對號入座，說什麼嫁妝到了哪個數什麼的！首先告訴你們這些支持俞的言論的男人，中國有富豪男人，有有錢的男人，但大家都知道有錢人不是大多數，不是所有女人都能真正嫁給有錢的人！有很多沒錢的男人也結婚了，為什麼別人能結成婚，你結不成？因為你不僅沒錢，你還不尊重女人！你骨子裡的大男子主義就歧視女人，女人現在都可以自己掙錢，你對女人不好，女人為什麼要傻傻的跟著你？另外我想問問這些男人你們自己愛錢不？你們覺得自己不用奮鬥掙錢的哈？就是因為女人要錢你們才去掙錢的哈？自己不上進努力，還甩鍋給女人，你們好意思嗎？你們一天到晚上網打遊戲，不思進取，不努力好好掙錢，不尊重女性，不關愛女人？女人為什麼要和你耗在一起？如果你是努力掙錢又尊重女性，有懂得愛女人男人但找不到女人時，我只能說女人眼瞎，你運氣不好！但在這裡所有發表支持俞的言論的男人，你們找不到女人，那是你們活該，你們骨子裡就不尊重女性，還掙不到錢，女人不嫁給你們是對的選擇，單著也不嫁！又不是養活不了自己！與其嫁給你們這種男人拉低生活質量，還要忍受你們的精神歧視，不如一個人過得好好的！回應一下你們說的對號入座，發了聲的女人就墮落了，因為跟你意見不一致，觀點不一致就墮落了？你有什麼權利將發聲的女人歸為墮落的女人？按你的邏輯，我覺得你的觀點和我的不一致，你媽這個女人把你教育得不好，你媽就是墮落的！你能隨便給人安標籤，為什麼我不能？本不想扯到長輩，但這些個愚蠢的男人你不給他們舉極端例子，他們想不明白問題！當然有時候舉了例子他們也不懂！還有你們所提的嫁妝問題，嫁妝是女人造成的嗎？就因為女人墮落了，嫁妝越要越高嗎？哪家嫁女兒父親不參與意見的？你如果嫁女兒，你不管的？那這個父親是不是墮落了？是不是男人也墮落了？一個社會問題你們又甩鍋到女人身上，你們好意思嗎？活該你們找不到！
crystal187042400
話不多說，看看這位自稱受過高等教育的女人的價值觀，估計這位也沒少付出
鄭金夢的小迷弟
首先，中國女性到底是否墮落了？我沒有調查過不敢亂說，但是，俞敏洪說的情況的確是事實，身邊的鄰居、朋友、同事等等都遇到過，網上媒體上這一類的報道也經常可見，說明現在很多年輕女性拜金主義、享樂主義、無文化無道德的情況確實不少。其次，女性墮落是否會導致男人的墮落？這種事也有很多，自古說“窮生盜奸生殺”，很多犯罪事件也與女性或者男性的墮落有關。至於比例問題，中國有十三億人，也許這類人佔的相對比例不高，但絕對數已經很大了。個人認為，俞敏洪也許存在以偏概全，有不尊重女性的嫌疑，但是他指出的社會現象和其後果並沒有太大的錯，確實需要糾正。
