小國為什麼不可以擁有核武器？

九華山武者

寫在前面的話，文章很長，不過沒有放什麼原子彈爆炸的圖片，想看圖的遠離

沒這件事啊，經得起折騰核武器這玩意就可以隨便搞啊。是不是大家覺得這樣的論調有些混亂，那麼W君來講講。

要說清楚這個問題就得從NPT（不擴散核武器條約）開始說了。先說下現在NPT的簽署情況：

好玩吧，基本聲全球都受到了NPT的限制了，這個條約是怎麼來的呢？

在1960年和1964年法國和中國大陸先後試爆了核武器，這時候美國蘇聯和英國就有點坐不住了，開始相互猜疑法國和中國大陸的核技術是由其他國家輸入的。如果按照這樣的速度那麼很快世界上大部分的國家就都擁有了自己的“大殺器”，以後的仗就沒法打了！

於是三個美蘇英三個國家就開始策劃搞一個核不擴散條約，對核武器技術的擴散進行約束——其目的核心是一句老話“世界上沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益”。當向盟友輸出核武器技術後沒有辦法保證盟友的反目成仇。於是這個“不擴散核武器”的條約就一拍即合了。

那麼加入這個條約的限制是什麼？

不能向其他國家輸出核武器技術，這個限制對於傻子來說都不是問題，核武器如果掌握在少數人手裡，那麼這個技術就是一個國家的頂級國家機密，根本就不會被輸出到其他國家。

和義務相對應的權利是什麼？

簽約國和締約國可以以十分低廉的價格去獲得和平利用核能的技術。

於是乎在能源危機的壓力下全球基本所有的國家都簽署了這個條約。

條約本質是什麼？

約束獅子老虎不要去教小綿羊們如何咬人。根本沒什麼約束力

我們在1992年簽署該項條約。

～～～～～

真正有約束力的條約有沒有？有的！那個條約叫做《禁止核武器條約》。還拿獅子老虎的例子來說吧，一群小綿羊提議獅子老虎不能吃肉還得把牙拔了。

這個條約由哥斯達黎加和馬來西亞兩個國家向聯合國提交提案。W君不是自大的說這件事情，如果是中國、美國、俄羅斯提交這個提案那麼還能當作是一個可以當真的事情。“哥斯達黎加”這個國家在座的有多少聽說過的，在地圖的哪個位置誰知道，還有“馬來西亞”在座的都知道是吧，認為它有國際地位的請舉手！

所以說這個所謂的《禁止核武器條約》的提案就真心的是一個小國刷存在感的事情。這個提案其實並不設置核查機制，僅僅是表達了一個“禁止核武器的擁有、研發、儲存、轉移、試驗，或是威脅使用”的念頭。就像小綿羊在想“如果世界上的動物都不吃肉那該多好啊？”

《禁止核武器條約》從2007年開始提出，一直爭了10年，在2017年最後的討論投票裡面，123個國家表示贊成，38個國家表示反對，16個國家棄權。

投贊成票的國家，拉美一大堆，非洲一大堆，東南亞一大堆……具體的名字W君就不說了，說出來大概80%都是沒聽過的國家。

投反對錶的包括北約28國的27個國家，包括五大流氓中的四大流氓，還包括唯一被核武器打擊過的國家——日本。

投棄權票的則是五大流氓i 嗎的另外一大流氓和印度、巴基斯坦等實際的擁核國家……

合約至今還未生效，但從態勢上看如果《禁止核武器條約》真的生效，那麼我們恐怕就會，就會，就會……再有一個和聯合國職能相似的組織出現了。

這裡還得說說日本，在條約提出來的早幾年，日本積極響應上躥下跳認為撫平核戰創傷的日子終於到了，自己可以榮幸的成為地球上至今乃至以後唯一的被核彈炸過的國家。但後來發現美爹爹臉色有些不好看，最終乖兒子連相關談判都未敢參加，在最後投票的時候直接投了反對票。

如果說在簽署條約的過程中日本的事情波濤洶湧了那還真只是小CASE。還有更憋屈的瑞典呢，去年8月瑞典的外交大臣瓦爾斯特倫宣佈要加入禁止核武器條約，瑞典是永久性中立國，加入這種條約也算作理所當然的事情，緊接著美國國防部長馬蒂斯直接致信瑞典國防大臣胡爾特奎斯特，稱瑞典一旦簽署該條約，則無論在和平或危機時期，瑞典均可能無法自美國獲取足夠的軍事支持。這就是赤裸裸的威脅了。諸位可以想想看這裡面的水到底有多深。

對於我國來說，發揮了在聯合國的一貫立場：只是參加了下籌備會議，瞭解了下條約到底要搞毛，然後談判會議沒有參加，直接棄權。同時中國還發揮了一下傳統的中華幽默發言人表示“中國將不參加《條約》談判，但中方堅定支持最終全面禁止和徹底銷燬核武器的立場沒有改變，願與各方保持溝通，繼續為建立無核武器世界而努力。”

回到正題，根本就沒有條約限制一個小國去搞核武器，當然了，還有相關的《部分禁止核試驗條約》和《全面禁止核試驗條約》等等條約的限制，但有一點要注意的是條約必須簽署才對自己有效，如果不簽署的話對自己是無效的。更況且簽署了一個條約還可以退出來，就比如那誰吧（心知肚明），不就是退了嗎？

唯一會真正有限制的是《國際法》，但國際法中並沒有任何法條對核武器進行禁止。因此——法無禁止即可為。

所以現在的形式還是開頭的那句話，只要你禁得起折騰，核武器這玩意可以隨便搞。頂多是居委會大媽天不天的上門和你談心罷了。

只不過這個問題如果放大點說的話：

如果你擁有一枚原子彈，那麼你絕對是一個邪惡集團；

如果你擁有十枚原子彈，那麼你絕對是地區不穩定核心

如果你擁有百枚原子彈，那麼你絕對是維持國際秩序的重要參與者

如果你擁有千枚原子彈，那麼你就是一個負責人的大國，是世界和平的衛士。

所以說世界上有三大真理——東風、白楊、衛士

軍武數據庫

小國可不可以擁有核武器？答案非常明確，小國不能有核武器。

其他人七扯八扯，說了許多原因，但是其他原因都是虛的，就一句話，小國擔不起這個責任。

核武器是什麼？它是潘多拉的魔盒。只要核武器被使用在了現代戰爭中，就昭示著人類滅絕號角的吹響，大國有足夠的魄力，就算領導人腦袋一熱，想要使用核武器，他的智囊團們也會及時把這個瘋狂的想法勸回去

但是小國往往政治權力高度集中，這些小國的國家領導人，國破就等於家亡，所以他們寧願選擇玉石俱焚，將核武器投放在戰場中。

或者說，大國明白，民族與政權不掛等於號。這也是為什麼希特勒寧願國破家亡，也不敢在戰場上使用化學武器的原因。更不敢用化學武器偷其他國本土的原因，原因非常簡單，你用的化學武器，我會變本加厲的報復回去 德國人傷不起。甚至可以說，如果希特勒敢大規模使用化學武器，那麼德國人，算了，日耳曼人都死絕了。

但是小國就不這麼看了。比如烏干達胡圖族和盧西族之間爆發的衝突，傷亡何止幾百萬。他們，如果有核武器的話，領導人會義無反顧的按下核按鈕。

所以說，領土不夠大的國家不能擁有核武器。基礎素質水平不夠高的國家也不能擁有核武器。

但是，這只是最理想的假設罷了，事實上，越是有雄心壯志的小國，他們越會傾盡一切研發核武器。

而且這些小國也是最有可能把核武器用在戰爭中的國家

尋找丟失的方向盤

回答這個問題前，先看看目前哪些國家有核武器，給他們分個類。

已經確認或者承認擁有核武器的國家不超過10個。這其中又分為幾種不同情況。

第一，確定有核武器的國家。聯合國安理會五常理事國都擁有核武器，此外印度和巴基斯坦也是公開有核武器的國家，隨後也得到了國際社會的承認。

第二，自稱有核武器的國家，但國際社會並未承認。比如NK自稱擁有核武器，但並不被國際社會承認。

第三，不承認也不否認有核武器的國家。目前只有一個，就是中東的以色列。

第四，曾經有核武器的國家，但又成為無核國家。目前也只有一個，是東歐的烏克蘭。

其實第一種情況的國家比較容易理解，他們擁有核武器主要是歷史因素造成的。美蘇擁有核武器是二戰結束後，剛開始冷戰時，彼此對抗的一種工具。當時全球核不擴散體系還沒有建立，可以說核武器發展處於一種無序狀態，有能力的各國都在開發核武器，所以美蘇引領了這個潮流，開啟了核武器時代。而中英法等三個國家也追隨了這種潮流，在上個世紀70年代全球核不擴散體系建立之前，基本完善了本國的核計劃。印度和巴基斯坦的情況是彼此武裝對峙，雖然違反了核不擴散體系，但是在發展核武器方面沒有受到國際社會的制約，突破了核瓶頸，造成了既定事實。最終也被“追認”為有核國家。

所以一些小國沒有核武器，既是與小國實力較弱，科研水平較低，無法開發核武器有關，當然也與以上提到的國際社會的限制有很大關係。當然有些國家通過各種渠道獲得了核技術，並且不理睬國際限制，那就另當別論了。比如NK。

NK其實已經進行了5次核試驗，按照NK的說法該國核武器能力很強大。其實從客觀角度來看，5次核試驗已經能說明NK是一個有核國家，不過由於該國和西方對峙，西方不想承認其核國家的地位，防止與其平起平坐討論棄核問題，或者防止其核野心擴大，因而國際社會對此不予承認。

以色列也是一個小國，但是卻是一個軍事大國。他玩的是一種核武器的模糊戰術，給對手不確定性，使對手摸不透虛實。既不敢輕易發展核武器，也不敢對以色列輕舉妄動。實際上以色列被默認為是核國家。幾十年前就在南半球進行過核試驗，此後在內蓋夫沙漠的迪莫納基地也建立了核基地。

烏克蘭的核武器只是曇花一瞬。蘇聯解體後烏克蘭有核武庫，後來在俄羅斯和國際社會的幫助下，該國核武器被轉移或銷燬，烏克蘭就成了“無核國家”。

木春山談天下

目前，合法擁有核武器的國家有5個，即聯合國安理會五大常任理事；非法擁有核武器的國家有印度、巴基斯坦、以色列；此外，公認的日本、伊朗具備研發、生產核武器的能力。歷史上，阿爾及利亞與南非曾經擁有核武器，都主動放棄；前蘇聯加盟國中，白俄羅斯、烏克蘭與哈薩克斯坦都曾經擁有核武器，也都放棄了擁有核武器。

事實上，不僅僅是小國不能擁有核武器，即使是大國也不能擁有核武器。意大利、德國、日本、巴西、加拿大、西班牙，這些都屬於名副其實的大國，但是也不被允許擁有核武器。核武器殺傷性太大，甚至到了威脅人類生存的地步。1968年，59個國家分別在倫敦、華盛頓與莫斯科簽署核不擴散條約，目前已經有186個締約國。《核不擴散條約》的簽署，有效的避免了擁有核武器國家的增加！從現實的例子我們可以看到，我們旁邊的小國擁有了核武器之後，威脅有多大，甚至威脅到了我國的安全。

小國的政權具有不穩定性，擁有核武器的後果太可怕。如中東很多阿拉伯國家，軍事實力太弱，非常容易被極端勢力推翻。如果核武器落到了極端勢力手中，那將對世界和平造成多麼大的威脅？即使核武器不落入極端勢力手中，本身在小國政府手中也極其不安全！中東局部衝突不斷，難免擁有核武器的小國在不理智的情況下使用核武器，引發核大戰，後果簡直不可想象！

所以，核武器在安理會五大強國手中是避免爆發世界大戰的平衡工具；核武器在小國手裡，對整個人類都是威脅！

美國觀察室

小國不是不可以擁有核武器，而是很難擁有。主要原因在於國內和國外兩個方面因素：

對於內部因素來講，製造核武器，不僅需要優秀的科研人才，還需要健全的工業體系和巨大的經濟投入。這是絕大部分小國家承受不起的。不要說小國，就是建國初期的中國，為了研製核武器也投入了巨大的經濟力量。因此，赫魯曉夫才對毛澤東說你們中國所有的電加起來也造不出原子彈，所有的錢加起來也造不出原子彈。還是發展麵包牛奶手錶什麼的吧。

對於外部環境來講，已經擁有核武器的國家，肯定不願意有新的國家擁有核武器。只會千方百計的制止。即便當初中蘇結盟，蘇聯也不願意出讓原子彈技術。再看如今的朝鮮和伊朗，因為想要擁核，承受了多大的制裁力度就可以相像擁核的難度了。其實，也不難理解。核武器做為目前地球上威力最大的武器，可以說擁有了它，就相當於一張護身符，有了直接威脅強國的先進武器。就拿現在的俄羅斯來講，如果只論常規武器，俄羅斯絕對不行，但他有規模巨大的核武器，因此就算美國也不敢把他逼的太急了。

當然，凡事都有特例。比如，以色列這樣的小國家，全世界都知道他有核武器，只不過他們自己不承認。但以色列有美國在背後撐腰，其他國家也就不好說什麼了。所以，後臺硬，也可以擁有，但自己要低調，接受一下制裁也在所難免。

但是，有核武器，還必須要有能力用核武器才行。在現代戰爭條件下，用飛機直接投彈的方法，恐怕效果不會太好。最起碼要有原子彈小型化的技術，與彈道導彈相結合，才能說真正擁有核武器。而全世界能做到海陸空三位一體的，只有世界五常美、俄、中、英、法。這也是擁有核武器合法化的五個國家。

不過，隨著反導技術的逐漸實用化，必將極大的削弱現有擁核國家的威脅力。但道高一尺，魔高一丈，突擊和防禦始終是一對矛盾體。這也逼迫相關國家不斷提高自己核武器的突擊能力，比如說白楊、東風-41和加強核潛艇的隱身能力等等。這時，小國家受國力和技術的限制，即便擁有核武器，也很難它的威力了。

更不用說，儲藏、銷燬核武器的巨大開銷，這些都讓小國家，面對核武器，只能是望洋興嘆了。

厚石

知道中國為什麼會加快研製原子彈與氫彈，因為中國已經洞察到西方國家既將通過聯合國條約來限制別國發展核武器。西方國家的標準就是擁有絕對的軍事霸權地位。別的國家不能擁有威脅到西方國家，霸權地位的武器。所以我們中國在那個年勒緊褲腰帶也要搞出，原子彈氫彈。就是在西方國家推出禁止發展核武器之前趕緊生產出國家重器。當中國核武器氫彈試驗完畢之後的1967。聯合國大多數成員國通過，發表聯合聲明禁止發展核武器。並且遞交了公約，禁止發展，殺傷性核武器。這是經過，大多數國家同意的情況下，禁止花展，核武器。所以後來的所有小國大國都一律禁止發展核武器。如果被聯合國發現，都會受到聯合國的嚴厲經濟制裁。就像當年的印度與巴基斯坦一樣，都遭受到國際社會的譴責與制裁。因為他們違背了聯合國公約發展嚴重的殺傷性武器，危害人類社會的生活安全以安寧，這種武器是違揹人類道德底線的一種滅絕，人類武器的終極殺手。所以全體人類，愛好和平的全體成員國一致通過了禁止發展大殺傷性規模的核武器。這個條約是符合全體人類，以未來發展的需要全面禁止所有成員國發展核武器。達到世界無核的要求。1990年之後所有擁有核武器的國家都必須停止繼續，發展更尖端的核武器。因為在這一年，又簽訂了一個新的條約，進一步確定，記禁上發展大規模殺傷性核武器。乚

鐵木真165163663

根據《不擴散核武器條約》，除1967年之前擁有核武器的美俄英法中五個國家之外，其他國家不允許再進行核試驗，擁有核武器。所以，不是小國不可以擁有核武器，其他大國也不可有核武器。

但是這個條約顯然不是那麼公正，一些國家出於各種安全因素經常挑戰這一條約，且已有一些國家跨過了紅線，比如南亞的印度和巴基斯坦，半島北方國家等，中東以色列也被公認為有核國家。

那麼世界為什麼要限制核武器呢？這與其巨大的殺傷力和汙染有關。目前核武器只在日本投過兩個，其造成的陰影至今還沒有消散。所以核武器目前的主要作用在於威懾。大國之間都有核武器並可以保證互相摧毀的話，就可以阻止大國之間爆發大的戰爭。但如果世界上有很多國家，包括一些小國，都擁有核武器的話，有時就很難保證不發生意外，一旦造成核事故或核戰爭，後果不堪設想。

所以，擁有核武器的國家越少越好，有核國家也要保證不使用，並且逐漸減少數量直至消毀。

姜運倉

因為只有五大流氓能合法擁有核武器！五常不允許你擁有，小國自身也沒能力擁有。當今世界擁核國家:

曾經擁有－烏克蘭。

合法擁有－五常，外加印度，巴基斯坦。

默認擁有－以色列。

自稱擁有－朝鮮。

隨著《不擴散核武器條約》在1970年正式生效，全世界絕大多數國家都已簽署該條約的情況下，沒有核武器的國家，已經失去了發展核武器的時機。原因有如下幾點：

國際環境。五常是不會允許除自己以外的國家擁有大殺器的。五常合法的擁有核武器，其它國家發展核武器是非法的，是在挑釁國際秩序，後果是很嚴重的。一旦發現有發展核武器的跡象，會通過各種手段加以封殺：經濟制裁，軍事威脅。與五常為敵，還是要掂量一下。

資源因素。鈾礦主要就分佈在那幾個國家，這些材料進出口都在嚴密的監控下，很容易發現異常。

經濟科技因素。發展核武器需要投入大量的人力，物力，財力，而且提煉鈾235需要消耗大量的電力，小國玩不起。小國註定不可能擁有完整的工業能力，全面的資源，一旦受到制裁，經濟容易崩潰，還玩什麼核武器？核武器出來了，小型化呢？載具呢？這些都是要投入大量科研時間的！

核試驗。雖然現在計算機可以模擬核試驗，但沒有實際實驗數據支撐，計算機模擬就是空中樓閣。小國家很難找到適合核試驗的場地。而且在五常密切的監測下，根本走不到地下核試驗這一步。

玩不了核平衡。小國由於面積，資源，國力等因素的限制，核武器數量和生存力都無法和核武大國相比。比如美帝移平以色列一顆就可以，以色列要移平美國需要多少顆？

鑑於以上種種原因，小國不能擁有，也沒有能力持有核武器。

霧影wy

現在全世界擁有核武器的國家有十幾個，而儲備最多的就數美俄了，佔了世界總數的一半還多，至於為什麼小國家沒有核武器，原因有很多，小鵬也細緻的說明一下：

第一，確定有核武器的國家其實不是沒有小國家，像巴基斯坦朝鮮也是公開有核武器的國家，也有的得到了國際社會的承認。

第三，想要製造核武器，不僅需要優秀的科研人才，還需要一整套工業體系甚至舉國之力。小國家難以，就放棄了研發。

第五，如果小國擁有了核武器，就會在國際上擁有話語權，而獲得更多的利益，而大國的利益就會受損，所以大國都不會希望小國擁有核武器。

小鵬軍事

首先，二戰之後的國際秩序規定除了五大國是合法擁有核武器的國家之外，其它國家都無權擁有核武器，否則都被認為是對現有國際秩序的挑戰，具體來說就是對國際核不擴散機制的挑戰。當然，二戰之後的南非、以色列、印度、巴基斯坦、NK也都擁有或者接近擁有了核武器，但是在合法性上都沒有獲得國際社會的承認，未能加入核供應國集團，無法合法地與有核國家進行民用核能技術的合作。所以，小國擁有核武器首先就是對這一國際禁忌的挑戰，需要面對巨大的國際壓力。

其次，擁有核武器後就必須面對一項長期而且艱鉅的認為，就是核安全問題。除了核洩漏之外，核武器保管的安全也同樣十分重要。核武器如果真的像電影中所講的那樣流入恐怖分子之手，受危害的就不僅僅是幾座建築物那麼簡單了。而小國在核武器的存放和安全保衛上都需要面對巨大的壓力，小國在這方面的能力顯然無法和大國相比，相應地，小國擁有的核武器就比大國具有更高的核洩漏和核擴散的風險。

第三點，也是最重要的一點，小國在生存安全上比大國更脆弱，也更容易與其它國家爆發戰爭。在一個擁有核武器的小國面對生存危機的情況下，特別是小國的國內政治決策機制沒有大國健全，這就導致使用核武器的動機比大國更強，在實戰中使用核武器的可能性更大。所以說，同樣是擁有核武器，一個大國真正使用核武器的可能性要遠小於一個小國。

實現無核化是世界各國最終的共同目標，當然，這個目標的實現十分遙遠，而且面對很多曲折甚至反覆，但是處於人類共同的生存安全考慮，減少核武器數量，防止核武器向更多國家擴散是各國的共識，一個小國嘗試擁有核武器是在與國際潮流逆向而動，更是對國際秩序的直接挑戰。

關鍵字: 核武器 看圖 君來