我们都是一家人999
钟情三农以为，“粮食应不应该涨价？”这个问题看似简单，其实背后蕴含着很多复杂的问题，不好回答，单纯的回答应该涨价或者不应该涨价都不符合社会发展以及经济规律！
因为目前的事实情况决定了，我国市场上的粮食价格太高或者太低都不行！
粮食价格太高，粮食产区受不了，生产成本提高，最终会造成食品价格为基础的社会整体物价的飞涨。
而粮食价格太低了，农民显然不乐意，种植效益变差会直接导致农民的种植积极性，威胁到我国的粮食供给和安全！
粮食价格应当由市场来决定！
个人建议粮食价格应该主要由市场来决定，而国家只需要做好粮食补贴工作即可，以保证在粮食价格不及农民心理预期的时候，通过补贴来保证农民的种植收益稳定。
虽然这句话听起来很是扯皮，想万金油一样，看起来好像是不愿意得罪任何一方！但是在如今粮食购销市场化趋势越来越明显的今天，指望国家对粮食价格实施完全的托底真的是不现实也不符合客观规律了。
比如说，2014年以前的国内玉米价格就是一个粮食价格过高的例子！当时国家对于我国玉米产业发展的势头过于乐观，导致我国玉米供给量过多，但是消费能力欠缺，而国家为了保证农民的种植收益，以远超过市场承受能力以及国际价格的水准来收购农民手里的玉米，导致我国玉米产业成本高居不下，玉米库存量高企，玉米及替代品进口逐年提高的不利结果。
所以，从2015年开始，我国才会下定决心对玉米收储制度进行彻底的改革，让玉米价格回归市场，回归理性，同时，国家给予补贴来保证效益！
整体来说，未来我国的粮食价格走势大局已定，那就是市场化的购销导致粮食价格不是特别高，但是国家给予农民适当的补贴来保证农民种植收益！
钟情三农
马上水稻要收割了，
农民兄弟特别关心粮价。
农民兄弟不容易，一年到头很辛苦。
同意粮食涨价的请给予支持转发或点赞。谢谢！
《建议粮食涨价》
粮价应该涨，
不涨谁种粮，
大家吃个啥？
三日饱饭本莫忘，
一日不吃饿得慌。
这发展那挣钱，
没有粮食准生乱，
国之人民要吃饭，
吃饱肚子才能干，
国外粮食再便宜，
一旦打仗就翻脸，
粮食安全是国策，
国家领导也晓得，
这补贴那补贴，
农民辛苦应记得，
汗流浃背干一年，
卖了粮食不赚钱，
今年如果不提价，
明年谁还继续干？
田地荒芜少打粮，
无粮不稳遭大殃，
建议政府涨粮价，
安居乐业国运昌。
xuyongfong888
作为80后的我，都不会种地！
10年前，我们家就不种地了，这个有家庭原因也有政策原因。不过我确实经历了90年代种庄稼收庄稼上交国粮的岁月。
我记得小时候，收麦地里是印象最深的地方。那时候小，还是人工用手去割，看着眼前一大片一大片的小麦，手都发抖。而且你还不能说多，知道为什么吗？
收完之后在麦场里最开心，你一家他一家，那个时候大家都在忙一件事情，显得特别亲，现在已经没有这样感觉了。
作为80后，种地的事已经忘的差不多了，都分不清什么季节种什么庄稼。现在大部分地都承包了出去，让那些有经验的人去种。
可是，最近几年看到的是并没有说庄稼特别丰收，也都是还算凑活，其实除了给土地拥有者的租金去掉种庄稼的成本，已经所剩不多的，而大部分人都是拿着国家给的补贴。
这么说吧，有很多人就是打着合作社的名义去拿国家给的政策补贴。挖空心思的去赚国家的钱赚土地拥有者的钱。
你说说，这样的人有那份把大地当做母亲的情怀吗！他只把它当做赚钱的工具，并没有真正的去耕耘。
粮食该涨价吗？
辛辛苦苦种地的，该涨！
投机取巧的，不该涨反而还要监督。
希望后来种地交给真正有技术有良心的人！
这不是资讯
粮食应该涨价吗？为什么？
为什么不涨？又有什么理由不涨呢？
不需要仔细观察，整个市场的商品还有多少单价低于粮食的？天下人赖以活命的粮食倒成了最不值钱的商品，依据何在，市场经济自动调节的功能在哪里？
我是从田地里走出来的，深知"谁知盘中餐，粒粒皆辛苦"的过程。从撒下种子到移栽定植，从田间管理到防虫施肥，从成熟收割到脱粒储藏，一道道工序，一次次除草松土，要流多少汗、出多少力。遇到老天爷发威，不是暴汗就是久淹，收成多少，要看老天爷的脸色，能收不能收的命脉同样把握在老天爷的手里。有"专家"说，种粮食没有科技含量，粮食价值不如矿泉水；请问：难道袁隆平老先生在做小儿游戏？在浪费有限的生命？我可以带这个专家去农村住上一年，跟他种一年两季的粮食，让他亲身体验一下，粮食的"科技"含量究竟有没有？可以与他生产一个礼拜的矿泉水，让他知道粮食的价值与矿泉水比，究竞哪个更高？
由于国家的宏观计划和管控，让粮食价格一直处在稳定的阶段，这关乎国计民生、社会稳定的伟大事业才得以做到。不是粮食不能涨价，也不是粮食不会涨价，更不是不敢涨价，而是国家不让涨价。不能把国家的调控大计等同于粮食不值钱而不涨价，这种想法非常可笑；把粮食说成"科技"含量低而不如矿泉水的想法无赖可耻！
粮食应该涨价，让国家给它重新"定价"吧！
看世态的炎凉
有一个词语叫饥荒政治，也就是说粮食价格是人为控制的，有人故意让人饿肚子，以稳定统治。具体内容如下：
（以下印度不是说的印度，说的是厉害国，因为厉害国赵国不让说话，所以以印度代替。）
1998年，诺贝尔经济学奖得主，印度经济学家阿玛蒂亚·森通过对印度、C国、孟加拉、埃塞俄比亚等国的研究，得出一项重要结论：饥饿与饥荒，即一些人未能得到足够的食物，并非现实世界中不存在足够的食物。而是人为的制造一种短缺经济，故意将目标人群长期置于住房、医疗、教育等必需品严重供应不足的条件下，或者将物价制定远远高于消费水平，以此来控制人，让他们陷入在苟延残喘中，无暇去参加组织活动。
人为的饥荒
1942年，美国记者白修德突破蒋封锁，曝光的中原大饥荒300万人饿死，十几年后，又统计明朝、清朝以及印度、尼泊尔等国家死亡人数1650万至2950万间（森引用的数据）的那次自然灾害。“指责自然界可能给人以慰藉和舒适。它对那些处于权力和责任位置上的人来说，尤其有很大的用处”，森说。
森发现，在一个国家或地区里，受饥荒影响的人口一般都远远低于10%，所以，只要政策得当，饥荒是完全可能避免的。换言之，饥荒都是人为的。“饥荒，从真正的特性上说，是一种社会现象（它涉及大量人群没有能力在他们所生活的社会中确立对食物的支配）。”也就是说，饥荒可以在粮食供给没有出现普遍下降的情况下发生。
例一：1974年孟加拉国的饥荒，是在粮食可供量的高峰期发生的。这一年，人均粮食可供量是1971-1976年间最高的。
例二：1958-1961年间的印度等2个国家粮食进出口政策，加剧了因浮夸引起的饥荒。印度等地区1959年粮食进口量低得令人难以置信，直至1961年才激增。与此同时，谷物出口在1959年达到顶峰，1960年居高不下，直至1961年。
经济发展和对弱势群体的保障
森同时发现，印度自80年代年起推行改革，发展速度突飞猛进。但“死亡率并未进一步降低，事实上甚至相反。根据官方统计，在改革前夕，死亡率达到最低标准，而在改革后，正当产量与收入以惊人的速度增长时，死亡率反而上升了。”
森的两个概念
1.发展媒介保障——指通过促进经济发展，并最大可能地利用更多总财富释放出的潜能，从而不仅个人收入得到增长，而且改善了公共援助的基础。
2.援助导向保障——指在总体财富水平没有多大改变的情况下，通过在诸如就业提供、收入再分配、卫生保健、教育以及社会援助等领域内，直接采取广泛的公共援助，用以消除赤贫。
森提请人们思考：印度改革前的成功究竟主要基于经济的快速发展呢，还是一套庞大的公共援助制度发展的结果？
森认为“在生死问题上取得的辉煌成就，绝不能简单地归功于发展媒介保障策略”，无论是在消除贫困方面还是在预防饥荒方面，公共援助——如卫生保障与基础教育的公共提供，其作用都是有效，且难以单纯由经济发展来替代的。
来自左与右的挑战
1998年在瑞典皇家学院在授奖公告中指出，阿玛蒂亚·森“结合经济学和哲学的工具，在重大经济学问题讨论中重建了伦理层面”，由此，森被誉为“经济学的良心”。但也正因为如此，他必须同时面对来自左和右的挑战。
一方面，森将发展与自由联系起来，认为在一个市场社会里，关键的问题是，每个人享有的商品权益，在“关系生死的问题上，如果不能对足够数量的粮食建立起他们的权益，人们就会挨饿。”因此，他强调国家在再分配、公共卫生保健制度等方面的“权利保障”作用。
森说，“对于民主提供的保障，当一个国家非常幸运地没有面临严重灾难时，当万事顺利时，不大会被想起。但是，由于经济或其他境况的变化，或者由于未纠正的政策错误，丧失这种保障的危险可能就隐藏在看起来是升平的情况后。”
自1948年后，印度拥有财富甚至奢靡无度不再可耻而变得理直气壮，而贫穷甚至勤俭、劳作成为嘲笑的对象；在无所不在的媒体广告充斥着铜臭，腐蚀着孩子们稚嫩的灵魂，仇富必不可免成为一股汹涌的暗流，使社会的和谐不断分解。
人世间的有些不公正就是那么的赤裸裸，所以根本不需要什么高深的哲学头脑才能认识它。问题只是如何对待和解决。
哲学缔造者
如果中国粮食在不涨价！以后谁愿意种田！吃外国粮食真的不安全！望政府三思啊？
手机用户23743135322
在目前全球化的市场经济前景下，某一商品的价格恐怕很难能长期地被人为操控。任何一种商品的价格应是由市场的需求来决定。人们总是担心国家粮食的安全，其实我国的粮食供应该是十分安全的，一是我国几大产粮区的粮食生产相对稳定，二是有一条稳定的，安全的粮食进口渠道，至于个别地区有少量土地拋荒，但总体上国家并未跨越自已制定的限制土地开发的那根红线，所以人们丝毫不用担心曰后粮食的供应，粮食的价格也会保持在一个合理的区间。而且人们应该建立一个国家整体观念，从大局出发，不应总是站在个人立场上，只希望自已生产的商品涨价。市场是一只无形的手，加之政府的大力监督调控，我国的各行各业，所有商品的价格一定不会大起大落，其价格一定会保持与其价值匹配。
飞鸟留痕2O16
请问粮食涨价给谁涨，要是给水稻涨我支持，因为我知道给水稻涨价是不用涨粮食的价格的，要是打粮食价格的主意来玩人民你们还是省省吧，百姓的负担好像不轻了。但是我只能代表百姓中被坑害的活不起的那种，有能耐的别说粮食涨价，就算是水涨价，空气涨价都无所谓。
天地帮主
粮食是一个国家的根基，丰收就降低收购价，这是打击粮食种植户 自毁长城！粮食14连增本身就值得怀疑？粮食统计数字不值得怀疑？！土地大面积搁荒没有人种植粮食，你们了解吗，去田间地头看看了吗？国家不差3分钱，从那个地方也能挤得出来。国家和农民挣起3分钱来了，农民也不在乎3分钱啊！也是醉了。
康乾苗木1
粮食绝对应该涨价，按其它相关生产资料价格，和社会整体物价，粮食应当涨到二元以上方可提高种粮人的积极性，并可吸引大量资金进入种养业，可快速提高我国农业养殖业的国际竞争力，同时国家要减少一定的粮食进口。
