喵儿113365961
不是中国的战略核潜艇有“龟背”，而是目前的战略核潜艇基本上都有“龟背”，只不过中国的尤其明显。弹道导弹为确保射程需要具有较大的燃料箱，为能够有足够大的空间容纳核弹头以及制导装置，因此体积不能太小，特别是长度不可能太短。
而如果战略核潜艇的艇体不能完全将潜射弹道导弹纳入其中，就会因发射筒部分外露以及需要为外露部分设置整流罩而产生“龟背”。在如何处理“龟背”与弹道导弹长度的问题上，各国普遍会迁就艇体设计，不过完全将潜射弹道导弹发射筒纳入艇体外壳内部的设计并非没有，苏联的“台风”级即将其装载的SS-N-20潜射弹道导弹的发射筒完全纳入艇体内部。
然而这种设计除了造成该艇体积巨大、建造成本高昂以外，并没有带来任何实际效益，甚至载弹量还不如比起体积和吨位都更小的“俄亥俄”级。因此，为了取消“龟背”而将弹道导弹发射筒完全容纳到艇体内部在成本上并不划算，因而不宜采用。而对于中国的战略核潜艇来说，这个问题还有这另外一层制约因素：艇体太小。
为节约设计和建造成本，中国迄今为止的两代战略核潜艇都是在同代攻击型核潜艇基础上加装必要舱段和设备设计而成，因此先天就具有艇体直径过小的毛病。而之所以不扩大艇体规格，除了节约成本的考虑以外，还受制于中国潜用核反应堆不算强大的功率。可以说，中国战略核潜艇“龟背”过大正是中国核潜艇技术相对落后的表现，这个问题估计也只能交给时间解决了。
军机图
我来解释一下，当然，这是国家军事机密，我也是在阅读了大量公开军事科技书籍后总结：
一，主要原因，潜艇制造技术是尖端国防技术，世界上能建造战略导航核潜艇的国家也就是中美俄英法印，为什么我国战略导弹核潜艇有龟背？主要是潜射弹道导弹弹体长度，一般来说超过一万公里射程必有三级，长度就短不了。
二，潜艇必须耐高压，战略导弹核潜艇要在大洋深处给敌人突然一击，必须在海洋深处，俄美核潜艇潜深最大的到了六百米，由于必须耐高压，所以潜艇直经必须在能承受高压的前提下设定，俄罗斯用的是双壳体设计，所以直经大，但吨位也大了，美国的大直径潜艇制造技术过关，所以足够容纳战略导弹的长度。
而我国的094弹道导弹核潜艇，耐压直径不足，因此设计成龟背而将导弹装于龟背内。
三，特高压强度钢材料制造工艺技术没有突破前，是无法制造大直径战略核潜艇的，这是第三个原因。
随着我国材料技术的突破，大直经耐高压潜艇壳体也就没有问题了，至于导弹技术，我国并不落后于任何国家。
wcgooasd
坦白而言，诸多原因造成我国在战略核潜艇领域一直都不是最出色的那一个！因此，相较于美国和俄罗斯这样的战略核潜艇强国，存在一定的技术差距也属情理之中！
而长久以来，许多人对于我海军战略核潜艇背部高高隆起的"龟背"也是颇有微词，更有甚者仅凭借这一点对其全盘否定！那么，今天我们就一起来聊一聊我海军战略核潜艇的"龟背"。
首先，核潜艇背部这个所谓"龟背"的构造其实就是一个整流罩！因为战略核潜艇所搭载的弹道导弹射程的增加，弹体尺寸也会增加;如此一来，核潜艇中的导弹发射筒和弹道导弹就会有一小部分突出在外面，而这也就是龟背出现的主要原因！
很多人不禁又会疑问:美国的战略导弹核潜艇为什么就没有那么明显的整流罩呢？关于这个问题，就不得不承认两者在核潜艇研发技术上存在一定的差异！
由于我们以前的武器研发大都参考苏联技术，其中也包括核潜艇:主要采用安全性能更为出色的双壳体设计风格;而美国的核潜艇采用的是单壳体设计理念。相较之下，单壳体技术的核潜艇会拥有更大的内部空间，因此也就能够更加从容的搭载潜射弹道导弹。
除此以外，以美国的"俄亥俄级"战略核潜艇为例，其所搭载的潜射弹道导弹型号为"三叉戟"2-D5型，美军为了增加它的潜射能力，专门对这款导弹进行过包括尺寸在内的优化设计。所以，单壳体艇身和相对缩小的导弹尺寸就让"俄亥俄级"避免了出现"龟背"的可能。
其实，"龟背"虽然看上去显得有些累赘，许多人还认为它的存在会影响核潜艇的隐蔽性能！其实，"龟背"对这方面的影响还是比较有限的。因为当核潜艇在潜航时为了提高隐蔽性能，都会刻意降低航速，最低可能只有4节;这时，凸起的"龟背"并不会形成湍流，也就不会产生低频共振噪音。
不过客观而言，"龟背"的出现还是多少体现出我们的核潜艇在某些方面仍然有技术不完善、不成熟的短板，而努力研发出没有"龟背"的核潜艇势在必行！据悉，正在研发中的096型有很大可能会在原来的基础上减小"龟背"的体积，甚至完全去掉！
我是军武最前哨！
军武最前哨
兔哥来回答这个问题，说来心酸啊！，战略核潜艇是核武器“三位一体”运用原则的海基部分，和陆基，空基共同构成一个国家的战略核威慑力量，陆基我国具备了，且很好。
空基我们还没有，虽然我们有空投用核武器，但我们没有战略轰炸机。海基我们具备了，但和发达国家有差距。这个潜艇上的“龟背”就是差距，这不是我们特意设计的，而是没办法的办法。
为什么？潜艇搭载的战略核武器大多具备8000公里以上的射程，射程越远本身越安全，如，可以在领海设防，在航空兵，海军战舰，陆基导弹导弹的保护范围内对目标实施打击。而要保证这样的射程，战略核武器大多都有13米左右的长度。
也就是说作为载具的核潜艇的艇体直径要达到13米，这样才能装下战略导弹。但潜艇的艇体直径越大，对钢材要求越高，大直径承受的压力也大。我国没有这种钢材，造不了。无奈，只能造7，8米的直径，这样导弹就有一部分露出了艇体，然后用外壳包上就行成了“龟背”。
潜艇艇体越光滑越好，有这么大的“龟背”突出出来无疑会严重影响潜艇的航速，同时加大噪音。但没办法。在潜艇领域我们是装备大国，但核潜艇数量少，技术差。我国潜艇的潜深是最浅的，只有300米左右，而美俄都有600---1000米的水平。在“三位一体”的核打击领域，我们虽然具备陆海，部分空基能力（两位加半个体）。
而真正和美俄比，我们只能算，陆基一体加空海各两个半体。所以，我们的差距还很大。我们要认识到我们的差距，不要光说好的一面，报喜不报忧，要敢于面对落后的现实，才能知耻而后勇，成为真正的军事强国，而非军事大国。
兔哥42928
弹道导弹长度超过潜艇壳体直径，超出的部分为了减少阻力和噪音，要用轻壳体覆盖，也就是龟背，各国弹道导弹潜艇都有，只是大小不同，即便是美国人也有，只是小的多，不明显，
美，俄，英，法，中。
千金朵朵宝贝
对于中国核潜艇的龟背问题，我只能这样说：核潜艇有龟背的国家不只是我们中国的核潜艇，外国的核潜艇也有龟背问题。
其实设计一款武器平台，就好像是一盘蛋糕，给你切多了、那就肯定给他切少了！
既要保持足够的威慑力，还要把核潜艇做的好看着实为难，这中间就要搞好平衡关系。
具体地说，你如果想要导弹打得远，而且还要载重量大 ，这时你只能把导弹做的既长又粗，那么问题就来了，核潜艇的尺寸你就得加大。
但是为了平衡其他部位的尺寸，你又不能做成庞然大物，所以龟背就出现了。
其实，所谓的龟背就我的观点而言算不得什么。
第一武器不需要把美观放在第一位，实用就好。
第二核潜艇常年在海里面，密不示人，美不美观并不是最重要的问题。
第三弹道导弹战略核潜艇不是战术攻击核潜艇，战术攻击核潜艇在各种性能方面要有很强的技术要求。
而战略弹道导弹核潜艇不需要有战术核潜艇那样的先进性能，所以龟背问题对于战略核潜艇而言谈不上什么大的或致命的影响。
在上世纪的七八十年代，美国服役了俄亥俄级战略核潜艇，苏联则出台了台风级核潜艇。
这两款潜艇都代表着当时世界上最先进的科技水平，但他们在设计思路上却有着迥然不同的风格。
先说美苏两国的导弹，俄亥俄级的C—4导弹最远射程可达11000公里左右，而苏联的台风级核潜艇的P39型导弹发射距离为8000多公里左右。
乍一看是美国的导弹水平先进，其实不然！
苏联的P39型导弹携带的是10个分导式核弹头，而俄亥俄级上的C4导弹携带的是8个分导式核弹头。
再后来换装了能够携带14枚分导式的核弹头，但这样一来导弹的射程便下降到了不到8000公里左右。
看到没有，射程的远近和有没有龟背的问题关键就在这里。
其实以前美国核潜艇和苏联的核潜艇都有龟背问题，后来的台风级核潜艇取消了龟背问题，但付出的代价是尺寸增加了，重量加大了。
所以，当有些人在看到我们的核潜艇有龟背时，第一不要先急着喷。
第二有龟背并不说明啥问题，我们也可以取消龟背问题，但前提是潜艇尺寸一定要加大。
第三我们在实用型导弹方面并不比美俄差多少，首先说陆基导弹方面，美俄能做到的我们也能做到。
至于海基导弹我们相对是差了一点，但远没有差到令人吃惊的地步，在导弹尺寸方面、发射重量方面绝没有到天壤之别的程度。
如果今后谁再看到我们的核潜艇上有龟背问题，不要觉得是我们的核潜艇不够先进，而是我们潜艇的导弹打的远了。
打得远自然要增加导弹的长度，导弹的长度增加了自然就会出现龟背问题。
出现了龟背只能说明我们的导弹性能好了，只能说明我们不需要开到离MEI/GUO 很近的地方发射导弹，在我们的近岸发射就行。
其实核潜艇说白了就是一个移动的核发射基地，它不是对抗性的战术核潜艇，有无龟背并不能说明太多的问题！
东方中华不败
很简单，导弹太长了，而舰体直径不足，装不下，只能搞个龟背
世界上战略核潜艇使用大致是两大流派，一派是美国流派，攻势战略，战略核潜艇满世界跑，藏身大洋，随时突击敌人；还有一派就是苏联派，在适宜区域划出一个保护区（北冰洋），本方重重保护，防止敌人打进来，核潜艇就躲在里面，但要求导弹射程够远
中国缺乏安全的活动区域，到目前为止，只是在去年进行了第一次战略巡航，走的还是苏联路线
这样的话，要打击美国本土，只能强调导弹射程，射程一定要达到1万公里以上
而导弹射程加大，必然要求增加燃料和体积，导弹尺寸就大
导弹尺寸大了以后，就对潜艇耐压壳直径提出更高要求
而中国潜艇还是双壳体的，耐压壳直径比美国、俄罗斯的小了一大圈，导弹没法完全装在艇身之内
只能在外面来个龟背
天道酬勤勇者无敌
首先，得更正一下，谁说外国没有的？苏联以及俄罗斯的就有。然后得说一下，龟背为什么会有。既然是战略核潜艇，一般都用来发射潜射洲际弹道导弹，在技术不过关的时候，要想导弹射的远，载重大，弹体就不得不设计的粗且长，以便装更多的燃料。为了便于突防，有时候还得机动和装假目标，对弹体和燃料要求更高。。。可弹体设计的粗大了，带来的问题就是潜艇艇体装不下，有的说了，不行把艇体变大不就行了？可艇体的变粗变大
又牵扯到大直径艇体的加工和潜艇动力要加强。。。从龟背可以看出，我国在弹道导弹的弹体设计（小型化），固体燃料配方，大直径艇体加工，潜艇动力方面是有短板的。。。也许下一代战略核潜艇就会没有龟背了吧。。当然，还有一点，在技术上达到了的情况下，还得看资金够不够，还得看费效比吧。
T-8009
中国舰艇钢材技术不够高，耐压直径做不到美俄的水平
吴彦祖的大包子
计算一下：潜艇的直径X0.8≈战略弹道导弹的长度，即艇径10米，可容纳8米长导弹。12米长的圆锤，就需约15米直径艇身。且潜艇又分单双壳艇，包括094及前期在内的诸艇为双层，更加突出了龟背。除了“海狼”等攻击性核艇因不装战略弹道导弹，而不必设计龟背，核五常的战略潜艇除了美最新式的，均有龟背。你看看俄亥俄级的剖面图吧！能说明问题。有报道指我们已经成功制造直径12米以上的单壳艇，几乎微龟背装巨浪3型弹。
