竹笋念熊猫
你看那一种了，一种是攻击核潜艇，一种是战略核潜艇，战略核潜艇一般都是在特定的几个海域，由攻击核潜艇的保护下外出执勤，他不是巡逻而是执勤，他不参与任何的攻击任务，只承担最后的核反击任务，这些特定的海域必须是军队信任的、绝对安全的区域，而且必须在严密的保护之下，一旦受到威胁巡逻机等海军单位能够迅速支援，这里面的海军单位包括航母，而航母承担的只是战略威慑作用和前沿机场的任务，它会受到攻击核潜艇的保护，不承担核威慑任务，最多当个核攻击任务的中转站，所以他们的等级是战略核潜艇＞航母＞攻击核潜艇的
蛋糕香喷喷
我是萨沙，我来回答。
不是一回事。
在游戏《红警2》里面，尤里阵营和美国阵营的武器，分别是导弹核潜艇和航母。
在游戏中，显然航母的攻击效率更高。
但是，航母很容易遭到各种武器的袭击，生存力较差。
尤里的潜艇的攻击效率较差，但平时都是潜航，只有驱逐舰才能发现攻击，生存能力较强。
其实，核潜艇也分为攻击核潜艇和战略核潜艇。
攻击核潜艇，主要是歼灭力量，用于对付敌人的军舰。
战略核潜艇则是核打击力量，是国家核武器的一个重要环节。
而航母则是攻防兼备的海上综合作战力量，它可以攻可守，具有强大的制海能力，必要时候也可以发动核打击。
目前看来，航母要比核潜艇更为重要。
作为一个海军强国来说，它可以没有核潜艇，但不能没有航母。
因为没有航母，你就没有区域制海权，即便有了核潜艇也难以有效作战。
相反，你有了核潜艇，只能说可以对敌人航母战斗群构成一定威胁，但这同掌握制海权是两回事。
即便你可以摧毁敌人的航母，单靠核潜艇是无法掌握制海权的。
至于战略核潜艇，只是国家重要的战略核打击能力。然而，核大战爆发的可能性非常的小。
各国都会装备战略核潜艇自保，但实际上不可能发射出核弹，所以意义很重大，但实战意义不大。
航母则是海军的灵魂力量，这也是解放军拼命建造航母的原因。
实际上，美国自从二战1942年途岛击溃日本航母战斗群以后，随后直到今天70多年，始终牢牢的把握全球的制海权，无人能够挑战他的地位。
美国依靠的就是强大的航母战斗群。
萨沙
您好，很荣幸回答这个问题
当今世界，能够体现一个国家海军强大实力的，只有航空母舰和战略核潜艇。航母航程远，可以携带很多的高科技武器、战机等。而战略核潜艇存在的意义，考验的是这个国家在遭受了核打击后有无二次核反击能力。但两者相比较的话，谁更重要呢？有的说航母更重要，也有的说核潜艇更重要，接下来我们就分析一下。
要分析两者谁更重要，首先要从它的作战任务入手。航空母舰有舰载机，可以拥有强大的空中打击能力和船舶的强大机动性，拥有很强的远程打击能力。在几次局部战争中美军的航母完美的展现了这一点！而战略核潜艇则可以深藏在海下，隐蔽自己的核弹，在必要的时候可以将核弹发射出去，是核反击能力的基石。
对于无核国家，发展战略核潜艇没有意义。因为核力量不是随便一个国家都可以拥有的，研发的难度和维护的成本都很高，一般国家承受不起。常规潜艇倒是可以发展，但是它的攻击性能和威慑力来说远不如战略核潜艇。还不如航母的攻击力量强，所以对于这些国家来说，航母的作用要更强！
核力量是五常的基础，所以对于五常国家来说，战略核潜艇的重要性远强于航母。如果一个大国没有航空母舰，顶多就是不能像美国一样到处溜达，炫耀武力。如果没有战略核潜艇，几乎就代表着有没有核反击能力。
战略核潜艇代表的是有效的核反击能力，而核反击能力是让本国核力量具备实战能力的前提，对于有核国家而言，它的重要性是远超过航母的。这就是我们国家为什么一定要研制出战略核潜艇的原因。
不过对于小国家来说，不用发展战略核潜艇，因为技术上难度太大。那么就剩下航母了，我们大家都知道航母是很花钱的，保养和日常的配备就让它们吃不消了，所以即使发展出来航母，其航母战斗群也很难具备战斗力。但是对于它们来说，航母的地位也还是比核潜艇更划算，而对于实力雄厚的大国来说，相比较航母，核潜艇才是最重要的！
关注我的头条号，《知书老人》每天带来精彩内容！
知书老人
客观而言，两者均是大规模现代化战争中不可或缺的武器平台，亦是大国、强国实现对敌战略威慑的主要手段。因此两者在功能上单独而言的话，其实并没有孰重孰轻之分；但在具体使用时，笔者以为核潜艇的分量要更重一些。
由于技术方面的原因，航母的发展起步要比核潜艇早许多：早在二十世纪初的时候，人类就首次实现了飞机从军舰上起飞，又很快根据这种做法建成了航母的雏形：水上飞机母舰；相比之下，核潜艇的起步则要晚一些：直到1954年才诞生了世界上第一艘核潜艇，即美国的“鹦鹉螺号”。
相对而言，航母在战争中的功能更显单一：依托拥有大型起飞甲板的舰船，搭载一定数量的作战飞机实施对敌攻击。也就是说，航母本身并不具备太强的主动攻击能力，而是依靠搭载的战机实现攻击。
而且若是想要让航母的作战效能发挥到极致，那么就必须要形成以其为核心的航母战斗群；这是一个相当繁琐且庞大的组织工程：防空、反潜、侦察、补给等环节均须要单独的舰船负责。
但是对于核潜艇而言，其主要的特点之一就是单独秘密行动，在合适的时候给予敌人致命的攻击。
另外，核潜艇在作战分类上也更加多样性。截至目前，核潜艇分类主要有攻击核潜艇、弹道导弹核潜艇以及巡航导弹核潜艇；比如美军现役的洛杉矶级核潜艇就是典型的攻击性核潜艇，它通常会被编入航母战斗群担负反舰和反潜任务。
再比如搭载常规巡航导弹的核潜艇，虽然美俄都有装备，但用途却不相同：美国一般会把他的巡航导弹核潜艇作为二次核打击力量或者战术打击力量的一部分；而俄罗斯的巡航导弹潜艇则更多的是借助反舰巡航导弹去攻击敌人的水面舰船。
最后要说的就是战略意义非同小可的弹道导弹核潜艇。因为这类潜艇搭载的都是射程超过8000公里、携带核战斗部的洲际弹道导弹，所以其威慑打击能力几乎是决定性的。
我们以俄罗斯的955型弹道导弹核潜艇为例，其共设置有16个导弹发射筒，发射的导弹型号为RSM-56潜射弹道导弹（圆锤）。该型导弹的最大射程维持在10000公里左右，单枚导弹核战斗部的TNT当量为55万吨；这也就是说一艘955型核潜艇所拥有的总打击当量可达880万吨，是当年广岛原子弹爆炸威力的近600倍。
从理论上来讲，如果955型弹道导弹核潜艇将自己搭载的导弹全部倾斜到一个地方，基本上可以造成毁灭性打击。而美国的俄亥俄级核潜艇的理论火力更加恐怖：24具导弹发射管发射D-5（三叉戟II型）潜射导弹；该型导弹可以携带8枚MK-5型分导式核弹头（单弹头当量约47万吨），从而使得一枚D-5导弹的总当量就接近400万吨，一艘俄亥俄级核潜艇搭载的导弹总当量更是接近一亿吨，理论上对一个中等大小的国家可以造成毁天灭地的伤害。
综上所述，航母是一个国家的海军拓展其深蓝力量的重要平台，而核潜艇（尤其是战略核潜艇）则是一个国家坚壁清野的最有效战略手段；如此一来，高下立判。
我是军武最前哨！
军武最前哨
核潜艇和航母都是卫国重器，拥有两者，是海军大国的标志，对维护一个国家的安全至关重要。
这两件战略武器，一般国家难似制造和拥有，全世界只有几个大国具备制造能力和拥有这两件利器。
要说核潜艇比航母重要，不能那么评价。因为两者作用不同，核潜艇和航母都具战略威慑能力。先讲核潜艇，隐蔽在大洋中，神不知鬼不觉的，对航母具有打击摧毁的能力。但航母的战略打击能力远远高于核潜艇，航母本身也有反潜能力。如果航母伴随一个护卫舰队，包括有驱逐舰、护卫舰、核潜艇等，一个核潜艇难以对航母构成威胁。
如果单讲一艘核潜艇和一艘航母那个重要，我觉着先拥有核潜艇，再拥有航母更好。因为没有航母的情况下，用核潜艇先形成威慑力。但航母的作用巨大，核潜艇无法取代。不能笼统的说，核潜艇比航母重要。作为一个海军强国，两者缺一不可，互为补充，才是真正意义上的海军强国。
wp老马2020、2、22
wp老马
说老实话这个问题很难回答！因为核潜艇属于战略性武器。一般不拿来开战的，它是一个国家的最后王牌了。曾经看过一个专家说。如果美国跟俄罗斯打仗，常规力量全部拼完了。战略核武器也拼了七七八八了。但是俄罗斯只剩下一步战略核潜艇。他马上可以让2/3个美国从地球上消失。长得核潜艇他可以扭转战争的局面。但这个东西一般不用的。是拿来吓唬别人的，就好像原子弹一样。但航母就不同了。他可是常规武器来的。随时都可以开战。美国的航母大家都知道。他除了核弹不带以外，其他都带了。你说核潜艇重要还是航母重要？如果一个国家只有核潜艇没有航母，他是不行的。但是一个国家只有航母，他没有战略核潜艇，他更加不行。我觉得就像美国一样，两样都要有。
达喀尔汽车拉力赛
核潜艇比航母更重要，一艘先进的核潜艇，就像大洋黑洞一样，对于有核国家来说，只要有一艘战略核潜艇还在外巡航，那么谁也不敢真正的打你，但是如果你只有航母，哪怕你有一百艘航母，那么这也只是多几几颗少几颗核弹的事情，所以对真正的海军强国来说，核潜艇和航母是平衡发展的，航母就是一个人的右手拿剑，用来劈开前路一切敌人，核潜艇就是一个人的左手拿盾，震慑一切敌人，关键时刻可以瞬间毁灭敌人
卡车坚强
那么航母和核潜艇哪个更重要一点呢？如果只能拥有一个，选择哪一个比较合算。
首先，看它们的作用。航母之所以受到各国海军的欢迎，是因为其在海战中，往往可以影响整个战局的发展。二战时期，美国和日本进行了扩日持久的海战，双方大量使用航母，但是后期日本渐渐落于下风。主要的原因就是，后期的日本已经没有能拿得出手的航母，战列舰以及驱逐舰在面对航母时，根本没有还手之力。
战后，美国参与了不少战争，但是美国参与的这几场战场，背后都有航母的身影。一个航母战斗群的战斗力甚至超过一个中等国家的海军。因此在常规战争中，航母的战斗力出众，而且在面对没有航母的国家时，能形成碾压的态势。
而核潜艇一般不会轻易现身，它担负的主要是战略反击的任务，以及对其他国家形成核威慑。它长期隐藏在大洋深处，只有遇到大型战争或者国家遭遇核打击时，核潜艇才会发起打击。
因此，航母其实更侧重于进攻以及进行常规战争，而核潜艇则侧重于反击以及核打击。
有核潜艇的国家，也就意味着有核打击的能力。而一个国家一旦拥有核打击的能力，那么一般国家就不敢轻易招惹。世界上拥有航母的国家已有近十个，但是拥有核潜艇的国家，一只手可以数的过来。
俄罗斯唯一的航母已经趴窝，但是依旧没有国家敢轻易挑战俄罗斯，就是因为俄罗斯还有强大的核潜艇部队。
因此，航母和核潜艇之间，要是只能选择一个的话，相信大多数国家还是选择核潜艇。不过核潜艇的威力，主要体现在它可以发射核武器上。因此没有核武器的国家，即使拥有核潜艇也发挥不出它的作用。
瑶瑶笑吧
航母和核潜艇是各个主要国家海军的重要舰艇，那么两者谁更重要？从战术层面上来看，航母拥有更强的作战能力，因此显得更为重要。这具体表现在两个方面。
第一个方面，航母火力更强大。相比于核潜艇，其能够将更多的弹药投送到更远的地方。在投射数量上，一艘航母一次性起飞数十架舰载机投送弹药，而一艘核潜艇一次性只能投射自己导弹发射筒内能够的容纳的弹药，并且航母的投射能力是持续，其舰载机投射完弹药后，可以返回航母重新挂载弹药，并将其继续投射出去。航母自身所携带的弹药可以让舰载机在之后的几天重复这一过程，而核潜艇的投射能力是一次性的，其发射完导弹发射筒里的弹药之后，就无法继续投射弹药了，只能返回基地进行补给。在投射距离上，潜艇的弹药投送距离仅和其所携带弹药的射程相同，而航母有了舰载机这个倍增器，其的弹药投送距离就等于舰载机的作战半径加上其所携带弹药射程，因此航母的弹药投送距离通常要强于核潜艇。
第二个方面，航母的探测能力更
强大。一般情况下，航母探测目标是通过舰载机执行CAP（战斗空中巡逻）来实现的。一般执行此任务的舰载机会在离航母300至330公里左右的位置上，围绕着其进行巡逻任务。因此，航母探测距离等于舰载机雷达的探测距离加上其离航母的距离。而核潜艇探测目标是通过其搭载的声呐，探测距离往往只有几十公里，显然比不上航母。
阎君息怒1
首先可以肯定的是，战略核潜艇和重要性是大于航空母舰的，因为战略核潜艇被称作是一个国家的最后一道防线，而航空母舰则没有这样的称号了。
航空母舰和战略核潜艇的性质就不一样，航空母舰一般是作为一种进攻性武器，一般来说是常规的武器。战略核潜艇就不一样了，从它的名字就知道，它是一种战略性武器，是一种防御的军事武器，一般情况下，它都是作为一种威慑性武器的，不到万不得已是不会使用的，不过一旦使用了战略核潜艇，那么必将会是世界末日。
航空母舰可以在常规作战里面使用，战略核潜艇却会潜伏在海洋里面，是一个国家的最后一道防线，有了战略核潜艇的威慑，目前来说是不太可能爆发世界大战的，因为就算是美国也承受不了战略核潜艇的打击，一旦使用战略核潜艇，就会造成两败俱伤的局面。
