和諧關係學
這個問題有意思，我來分析一下，順便普及下農業專利的相關知識。
首先說一下結論：不會。
第一，雜交水稻1975年開始推廣，而我國 1984才有專利法。
第二，技術時間不是問題也不行，我國專利法明確規定動植物品種不能申請專利。
第三，植物新品種可以申請品種權，但新品種權受理也是1997年才開始的。
第四，袁隆平的雜交水稻品種屬於職務發明，不能由個人申請。
感覺很殘酷？條條框框很多？其實知識產權保護和技術推廣是一對矛盾。保護太嚴可以鼓勵研發投入但卻限制推廣速度和範圍。
好，現在回過頭來看看，就假設袁隆平先生個人申請了水稻“野敗”不育系的品種權，按品種權保護期限15年（條例規定的），算算袁先生能賺多少錢？ 按三系雜交稻每年種植2億畝，每畝用種子1公斤，15年用掉種子
1x 2x15 =30億公斤
袁先生髮現的野敗水稻是不能直接利用的不育材料，還要將不育基因轉到栽培材料中，還要找到恢復系，還要配雜交組合鑑定篩選，按行業慣例，野敗在一個商業化品種中的貢獻不會超過50%。假定育種家從每公斤種子中收取10元的品種權使用費（這在行業中絕對是最高的了），則袁先生可得
30億x10x50%=150億元
離世界首富還差得很遠。
以上都是假設，就是有一萬種可能，袁先生也不會將雜交水稻有作為己有，甚至都沒有作為本單位的財產，而是免費發放給全國聯合攻關育種，讓其造福全國人民。偉人之所以成為偉人，是因為有偉人的境界。
種田博士後
袁隆平是中國農業專家，中國雜交水稻之父。但雜交水稻國外比袁早幾十年便研究了，並取得成就。日本以色列美國，早已有世界著名雜交水稻專家，比袁早二十年。直到現在，日本以色列，雜交水稻比中國更優質更領先一些。非喜勿噴。😠
遙遠的天邊閃亮的星
科學興農為您解答。
之前也曾看到過類似報道說如果雜交水稻技術申請專利，那麼袁隆平將會是世界首富！不過科學興農在這明確的說一句，即便是袁隆平雜交水稻技術能夠申請專利，也不可能成為首富！為什麼？第一、能夠申請專利的是野敗胞質雄性不育（WA CMS）類型，第二、專利有效期為20年，第三、雜交水稻發明的年代成果轉化歸單位。
野敗胞質雄性不育（WA CMS）類型
對於水稻雜種優勢理論提出的並非袁隆平而是美國的Henry Beachell於1926年提出，而其所研發的（在IRRI，菲律賓國際水稻研究所）培育出奇蹟稻 IR8使得菲律賓的水稻單產翻翻。。日本學者則在1917年就發現了野生不育系，不過雖然進行了相關研究，但是依舊未能實現三系配套。而李必湖所發現的水稻WA CMS則是在1973年，相對來說都要比國際研究晚一些。
大規模製作雜交水稻的一個前提條件就是有不育系和恢復系，因此能夠申請專利的話那麼也定然是在以WA CMS申請專利。不過水稻的不育類型並非WA CMS一種，而武漢大學的朱英國院士的HL CMS也是非常好的材料，並且有育成品種。此外BT CMS都已經得到了大規模應用，雖說比WA略微晚一些，但是如果說WA申請專利保護的話，那麼其餘不育類型將會有快速發展。
專利有效期
國際通行的規定是專利有效期為20年，第一個雜交水稻是1975年育成，即便是當年就能申請專利，而我國在之後的20年中也全部採用WA CMS胞質選育雜交種，那麼這樣的話也僅僅是20年的專利費用。而且專利費不可能高，因為雜交水稻並不像雜交玉米一般那麼受歡迎。雜交水稻雖然單產很高，然而品質卻並不高。上圖可以看出20年的推廣種植雜交水稻份額也僅僅30%的樣子，而如果收取專利費的話，那麼這個份額也沒有。這是可以肯定的。在這樣的期限內，如此緩慢的推廣，指望成為首富顯然是不現實的。
成果轉化
對於WA CMS的發現以及後續的一系列研究都是基於國家科研經費和湖南農科院為依託所取得的成果，無論是其中的專利還是品種授權都是依託單位和國家而進行，而且在1975年的那個年代，成果轉化還是屬於國家的，個人能夠從中獲得的也僅僅是一些獎勵。所以說所謂的專利歸袁隆平從根本上說都是不可能的。即便是而今，在科研單位所取得的成果轉化也是歸屬單位，不過主要發明人可以從中獲得更高的獎勵吧了。
綜上來說，在雜交水稻發現的那個年代袁隆平不可能申請什麼相關專利，而且我國的專利法也還沒有實施（1984年實施）。而且即便是實施，袁隆平也依然不可能成為首富，因為市場上有與之相應的雜交水稻類型可以選擇，並非袁隆平團隊的WA CMS一種選擇方案。而且即便是所有雜交水稻種子都是出自袁隆平團隊，也依然不可能成為首富，有人計算參照每年2億畝水稻（實際1億畝也不可能的），一畝一斤種子。品種授權15年計算，30斤的種子，算一下即便是一斤種子20元，這才多少錢，同馬雲、王健林這樣級別的財富對比，顯然還是小巫見大巫了。
科學興農
這話問的是新穎，袁隆平是國家科研人員，屬於公職。是國家發工資，撥經費，是所有納稅人養活的，不是個人私利。他的科學研究是集體所有，應該是按國家規定，中國象袁隆平這樣的科研人員很多。所有糧食作物都是有專人研究，成果顯著，不僅僅只是一個袁隆平，都去申請專利，作為個人所得，豈不是亂了套嗎？不要再極端化一個人，應該尊重所有科學研究人員！
用戶6960100445
袁隆平老前輩已經是全球首富！誰也超不過袁老！
雜交水稻技術還用申請專利嗎？
全球人都在比財富，誰是第一富豪！他有本事養活全球人嗎，可以講沒有一個富豪可以，所以我認為都很窮
比錢更重要的是受人尊重！對人類貢獻！寫入史冊！名垂千古！
袁隆平老前輩做到了！他工作在田間地頭，解決了14億溫飽問題！他的科學成果貢獻全人類，這是科學家的偉大貢獻精神！
我們尊重他愛戴他！全球人都知道他，他是最富的農業科學家！
義良8
楊致運
我想袁隆平院士是農業專家，他是雜交水稻之父，他的專利是為全中國乃之全世界，他給人們的糧食溫飽作出具大的貢獻，他不是為了個人的利益，他是為了全人類，他也不需要當全球首富，他是了不起的農業科學家，是我們最敬愛的人，祝袁隆平院士長壽無疆！永遠安康！謝謝！
秋晨147355414
袁隆平院士是雜交水稻之父，他這種技術獨一無二，食用安全。轉基因食品安全問題，還沒有哪個專家敢說食用不出問題。人都是把健康放在第一位，從這方面分析如袁隆平的雜交水稻專利技術在全球轉讓，不成首富也會比他現在有錢。
手機用戶6051822006
他是改良，申請不了專利
Z先生和L先生的日常
一句話，技術不是袁教授一個人的成果。沒有國家的資金和技術支持，沒有團隊的支持，單憑袁教授一人是不可能有這成果。這種專利或技術是國家的資源形成的，袁教授以個人名字申請專利沒有事實和法律依據。
