中國單身漢協會會長
這個問題很有意思。
作為曾經的超級大國，蘇聯的計劃經濟從一而終，相當堅定。之所以堅持計劃經濟，靜夜史認為，只是因為：
計劃經濟好！就像古代小農經濟適應封建社會發展一樣。
只不過隨著時代的發展，當明朝時期小農經濟不再適應經濟發展，由於小農經濟積重難返，我國古代無法做出深刻改革。蘇聯也是一樣，當計劃經濟不再適應蘇聯經濟的發展時，由於計劃經濟帶來的歷史慣性太大，蘇聯已經無法進行市場化改革，只能一條道走到黑。
因此，計劃經濟對於蘇聯而言至少有兩重意義：
一是在蘇聯崛起的過程中，計劃經濟完美契合蘇聯現實，因此蘇聯必須堅持；
二是在蘇聯轉型的過程中，計劃經濟根深蒂固積重難返，因此蘇聯必須堅持。
這是一個從一個無奈到另一個無奈的過程。
為什麼這麼說呢？靜夜史認為這和蘇聯的發展軌跡密切相關：
1、險惡的國際環境呼喚計劃經濟
蘇聯的誕生，是世界歷史的一次意外事件。
一戰的爆發讓遲暮的沙俄傷痕累累，並最終導致了沙俄的崩潰。沙俄崩潰後，資產階級掌權，但很快被列寧為首的無產階級推翻，隨即俄國進入共產主義時代。
俄國的無產階級革命打破了馬克思預言的無產階級革命必然在先進資本主義社會爆發的論斷，豐富了無產階級革命理論，是世界歷史上一個劃時代的里程碑。
然而，這個里程碑卻是所有西方世界國家不願意看到的。在德國投降，一戰結束後，列強紛紛組織干涉軍，配合俄國境內的白俄勢力對十月革命進行武裝干涉，企圖撲滅俄國無產階級革命。
在極端危險的情況下，列寧為首的蘇維埃政權推行戰時共產主義政策，對所有物資進行戰時管制，並徵用沙皇時代舊軍隊參戰，用3年時間終於粉碎了列強的干涉。
國內平定之後，列寧開始推行新經濟政策，企圖扭轉戰時共產主義政策帶來的消極影響。但好景不長，列寧於1924年去世，斯大林成為蘇維埃最高領導人。
斯大林是典型的鐵腕統治者，雖然粉碎了列強的干涉，成功建立了蘇聯，但列強很快建立了拉仇恨的凡爾賽體系，這一體系直接為20年後的二戰爆發埋下了禍根。
一戰後，列強開始了緩慢的經濟復甦，但是1929年的資本主義經濟危機沉重打擊了西方經濟，大資本家束手無策，只得默許法西斯的崛起。
法西斯是天然的反蘇先鋒，西方國家也樂於利用德意法西斯圍堵蘇聯，從而坐收漁翁之利。在這樣的危險環境中，斯大林果斷放棄新經濟政策，開始實施更為激進的計劃經濟政策。
作為落後的農業國，要想有效應對潛在的戰爭威脅，蘇聯必須進行重工業建設，而且越快越好。而要想更快地完成工業化，蘇聯就必須建立起強有力的集中動員體系。
作為共產主義國家，蘇聯不可能像英法荷西葡這樣的殖民帝國一樣向外掠奪，所以蘇聯要想以有限的資源完成工業化，就必須從本國內部想辦法，那就是犧牲掉農業和輕工業等，全面為重工業鋪路。
在斯大林的領導下，蘇聯在1937年完成第二個五年計劃，使得蘇聯的綜合國力排名歐洲第一，世界第二。
重工業是建設強大國防體系的物質基礎，正因為蘇聯基本完成了工業化，才能成功抵禦精銳法西斯勢力的瘋狂進攻。不僅如此，因為強大的軍工體系，蘇聯在二戰後期越打越強，最終在戰後一躍成為匹敵美國的超級大國。
經濟基礎決定上層建築，這一切的成功，主要是計劃經濟的功勞。
2、霸主光環被計劃經濟徹底捆綁
應該說，蘇聯走出了一條完全不同於以美國為首的資本主義市場經濟發展模式，也正因為計劃經濟的成功，才使得蘇聯有了比肩美國的實力。
但是，計劃經濟畢竟是缺乏活力的，特別是二戰後，共產主義制度越出蘇聯一國，形成了共產主義聯盟。在國際環境大為改善的情況下，計劃經濟就失去了在緊張局勢下的必要性，不得不和市場經濟站在同一個起跑線進行競爭。
而很明顯，計劃經濟由於無法激發積極性，難以釋放生產力潛力，所以在和市場經濟的競爭中，必然要逐步處於下風。
而如果沒有雄厚經濟實力的支持，想要在和美國爭霸的過程中勝出，是不可能的事。
關於這一點，赫魯曉夫意識到了。但是，他把改革的對象搞錯了。
二戰後，依靠第三個五年計劃，蘇聯在短短几年迅速恢復實力，但很快就出現了經濟增長減緩的局面。1953年斯大林去世後，赫魯曉夫上臺，針對這種情況，赫魯曉夫小心假設，大膽求證，將矛頭直指計劃經濟的締造者斯大林。
在1956年赫魯曉夫的秘密報告開啟了對斯大林清算的序幕，震動了世界。隨即開始了雷聲大，雨點小的赫魯曉夫改革。
赫魯曉夫主政期間，對蘇聯進行了一系列改革，在去斯大林化政策的基礎上，赫魯曉夫為大清洗中的受害者平反；積極推行農業改革，使蘇聯的民生經濟得到改善；對外政策上加大對我國援助，隨後陸續撤出；制定了和美國共享世界霸權的政策等。
但是，赫魯曉夫從一開始就搞錯了改革的方向。如果否定斯大林就等於否定了斯大林模式，那幹掉商鞅就一定等於商鞅變法成果的廢除，這顯然是不正確的。因為斯大林模式不是斯大林一人的成果，而是取決於斯大林的執政團隊。
矛頭不敢觸碰統治階層而單指一個故人，這種本末倒置的方式能成功才是怪事。事實上赫魯曉夫不僅不敢觸碰蘇聯高層和計劃經濟，還要依賴他們，這是怎麼回事呢？
原來，計劃經濟高度集中的特質也決定了權力的高度集中。也就是說，斯大林在實行計劃經濟時，自己也成為至高無上的舵手。為了維護自己的權威，斯大林發動大清洗清除不同政見者，同時提拔大部分親信，開啟了蘇聯階級固化的先河。
因為權力的高度集中，任何一任元首都不可能做出釜底抽薪，自斷後路的去計劃經濟改革。如果赫魯曉夫這麼做了，不僅自己權力難保，和他一榮俱榮的統治團隊也會因此而一損俱損，這是不被允許的。
而因為權力的高度集中，所以蘇聯高層內部的權力交接從來都是血腥和暴力的，斯大林這樣任上去世的不算，赫魯曉夫政變被趕下臺還算比較文明的。
所以改來改去不敢壯士斷腕，失敗也就不可避免了。到了勃列日涅夫時代，再次走上了斯大林重工業優先的軌道，蘇聯的計劃經濟更加僵化，與之相對應的是社會階層固化，蘇聯國內危機四伏。
到了戈爾巴喬夫時代，已經不是為什麼和要不要堅持計劃經濟的問題了，而是一定要堅持，必須要到蘇聯垮掉，不能堅持為止。
因此，計劃經濟貫穿蘇聯始終，終於成為蘇聯的鮮明特色。
多有疏漏，煩請斧正。
我是“靜夜史”期待您的關注！
靜夜史
有人一提計劃經濟一提社會主義，就會與蘇聯滅亡聯繫起來。其實蘇聯滅亡，正是它沒有很好的堅持社會主義和計劃經濟的結果。
斯大林之後，赫魯曉夫上臺，抓住蘇當時發展經濟的個別問題，掀起批判和清算斯大林和列寧路線，推行一套修正主義路線，改變了社會主義和計劃經濟的方向，以至走向崩潰，這與計劃經濟正確與否，是沒有什麼關係的。
對於蘇聯變修，毛主席早就覺察到，領導中國共產黨對修正主義進行了堅決的鬥爭，並且警告全黨防止黨變修國變色，並制定了符合我國國情的社會主義計劃經濟制度。所以，我國的計劃經濟制度，與蘇修的計劃經濟是完全不同的，我國的計劃確實為我國在一窮二白戰爭廢墟中，在很短時間內，鞏固了工農基礎，取得了很大成績，為社會主義經濟發展建立了不朽的功勳。
春風擺柳
社會主義與共產主義目的就是消滅私有制，實行公有制。用計劃經濟代替市場經濟。認為私有制的市場經濟就是走資本主義道路，認為資本主義市場經濟盲目無計發展，是成造成資本主義經濟危機的根源。實行公有制沒收或變象沒了地主資本家的土地財產及生產資料，農民工人生產勞動再不受地主資本家剝削了，農民工人勞動積極性會更高，生產力會更快的發展。可事與願違，生產力不僅不能提高反而降低，這說明這個辦法不適應生產力發展。這種體制的蘇聯在與資本主義國家在經濟發展的競比中頹勢明顯，所以後來蘇聯解體了，又重新走市場經濟。現在一提私有制就像個貶意詞。孟子說：＂無恆產而有恆心者，惟士為能。若民則無恆產，因為恆心。苟無恆心，放辟邪侈無不為也。＂就是講人家裡沒固定的資產，而能夠堅持清白不做壞事，只有道德高尚的士才能做到若一般百姓若沒有恆產，就保不住不去做壞事，為了生計會什麼事都能幹出來。所以個人的私有財產應該保護，私有財產是人安身立命之本。只要老百姓私人過得好公家窮一點也沒有啥。
老樹A
十月革命勝利後，列寧為首的布爾什維克便開始幻想如何打破舊世界，創建他們理想中社會主義國家。由於受到時代的侷限，列寧、托洛茨基等領導人都認為市場、私有制、甚至貨幣都可以消失了。於是，社會上甚至出現了以物換物的場景。農民手中的餘糧不準出賣，國家的糧倉甚至有糧食發黴了也不能施捨給難民。於是，在這種呆板的經濟制度之下，蘇聯社會產生了巨大的問題。為了扭轉殘酷的現實，列寧創造性地提出了新經濟政策，蘇聯的經濟，市場也被他們請了回來，蘇聯人民的生活也有了改觀。
然而，隨著斯大林掌權，新經濟政策被拋棄了。
斯大林掌權之初，甚至打算走軍事共產主義的路線，在他的心中，蘇聯的一切都該服務於工業化的建設，而這其中，最悲慘的就是農民。當時的蘇聯，對農民徵收重稅，然後通過出口農業產品套取外匯，購買西方工業設備。這種計劃經濟制度已經不只是違背市場規律了，甚至是無人性的。在這種經濟體制下，蘇聯也爆發了大規模的饑荒。不過，儘管蘇聯人民付出了慘痛的代價，但蘇聯卻在極短時間內實現了工業化。
如此一來，蘇聯嚐到了計劃經濟的甜頭，就繼續推行一個又一個的五年計劃了。
此後，二戰爆發了，蘇聯計劃經濟的體制再一次讓蘇聯人獲得了利益，在這種體制的支持下，整個蘇聯都成為了一個巨大的兵工廠，不但生產人，也生產裝備。
工業化的成功和衛國戰爭的勝利，使蘇聯人陷入了盲目崇拜之中，思想也開始禁錮了。赫魯曉夫雖然引領了一段改革的浪潮，但是沒能抓住本質，而因為他本人能力有限，又因為政變被趕下臺，最終也沒能解決經濟改革的問題。
勃列日涅夫上臺後，對斯大林的很多制度進行了恢復，而西伯利亞油田的發現和國際油價的大漲，使蘇聯沉浸在一種虛假的經濟繁榮狀態中。這使蘇聯更加安於現狀不思進改革了。
最後到了戈爾巴喬夫時代，蘇聯已經病入膏肓了。
孫博士侃歷史
蘇聯的體制是高度集權的中央計劃經濟體制，為的是從制度上消滅資本家對大眾的剝削，沒有經濟危機。而且蘇聯在初期是個農業大國，經濟文化和工業十分落後，資金短缺外部環境不好。所以在蘇聯工業化的初期，蘇聯為了趕超美國等國家需要集中的去使用社會資源，來構建自己的工業基礎設施，並最終建立起工業體系。所謂集中力量辦大事。這套體制使得蘇聯在國家的動員能力上發揮到了極致，也使得蘇聯在德國入侵期間表現出色，取得了最後的勝利，並最終成為排名世界第二的國家。
期待和更多朋友交流互相提高贊同的朋友點個贊吧，有想法的點關注下方評論我會第一時間回覆，謝謝閱讀！
獨孤博文
我不認為計劃經濟不好，經濟發展的目的是什麼？是越來越累嗎？市場經濟看似公平實際上存在著很大的不公平，尤其是一些不良的市場，騙子可以發大財，而且必然會造成相對的壟斷和貧富差距拉大，如果不採取宰富補窮的政策，基層百姓的生活會越來越累越來越難，尤其是人工智能突飛猛進更多的人將沒有生存空間，這樣的社會怎麼會公平呢？計劃經濟可以避免這些情況，讓人們生活舒適，共享經濟成果，人工智能代替人類反而更好，人們在家睡大覺照樣可以獲得收益和保障。蘇聯的倒閉絕不是計劃經濟的錯，蘇聯曾創造了跟美國掰手腕的強大軍事實力，現在的俄羅斯卻再也做不到了，蘇聯的崩盤是因為專制體質，社會資源被領導層壟斷了，領導層完全脫離群眾，貪圖爭霸的虛名不顧及百姓的生活，不在乎民生領域的發展，導致農產品和生活用品極度缺乏，而武器卻爛大街，領導層極度腐敗，特供商店裡全世界的高檔商品琳琅滿目，老百姓一大早排隊都買不到麵包，怨氣滔天，統治者卻不在意，成天編織謊言，歌功頌德，宣揚歌舞昇平，宣傳軍事成就徹底失去了民心導致了滅亡。
青州振興
因為蘇聯在計劃經濟中嚐到了巨大甜頭，所以遲遲不肯轉型，認為這是世界上最完美的模式。
在一戰之前沙俄由於自身的位置所限，雖然土地廣闊，奈何環境惡劣，高寒高緯度凍土眾多，而且由於沙皇接近農奴制的集權統治導致了俄羅斯國力在這一階段一直都在歐洲列強末尾。在一戰之後，沙俄的國力更是衰退，十月革命之後，內部受白俄動亂內戰，外部被列強幹擾封鎖，國家舉步維艱，一時陷入了迷茫困頓之中，而列寧所執行的新經濟政策也只是緩解了國內經濟矛盾，並沒有使生產力得到大發展。1924年斯大林接班後，召開聯共(布)"十四大"召開，通過了社會主義工業化的總方針，並且重點發展重工業，1928年開始了有計劃的經濟建設，從此以斯大林模式為表現形式的高度集中高度統一的計劃經濟開始在蘇聯強力推行。
可以說這一模式的效果是顯著的，在衛國戰爭前，蘇聯總共實施了三個五年計劃，初步形成了完整的工業體系，並且完成了以重工業為中心的國家工業化，農業機械化率也得到了巨大提高。到了1937年，蘇聯的工業總產值已經從歐洲倒數上升到歐洲第一、世界第二，僅次於美國，高於當時的納粹德國，為衛國戰爭的勝利奠定了堅實的基礎！蘇聯的計劃經濟模式用不到20年的時間走完了西方國家需要100年才能走完的路，這個成就在當時的驚人的，這也是西方為什麼要禍水東引的根源，因為經過了社會主義計劃經濟改造的蘇聯實在是太強大了！
（蘇聯工業產值變化表）
嚐到了這個甜頭，我想世界上大部分國家都是羨慕嫉妒恨的，而且蘇聯本身對這個模式也是堅定不移的支持的，所以這就導致了在二戰後，蘇聯更加頑固的執行高度集中的計劃經濟模式，並且在全世界各個地區輸出這種模式，包括當時的東歐、中國、印度都是這一模式的學習者。事實也證明了這一模式在某一時期的優越性，二戰後，蘇聯迅速恢復，1946年3月，蘇聯最高蘇維埃會議通過了恢復和發展國民經濟的第四個五年計劃，基本任務就是戰後重建和恢復經濟，到了1950年，短短的五年時間不到，蘇聯的工農業生產總值就已經超越了戰前，到了五十年代中期，蘇聯已經成為了擁有原子彈和氫彈以及遠程導彈的世界第二大強國，與美國並駕齊驅，世界邁入了美蘇爭霸的新時期！
（巔峰時期蘇聯的鋼鐵洪流）
正所謂成也蕭何敗也蕭何，正因為計劃經濟取得的這些輝煌成就，讓蘇聯人在這條路上一條道走到黑，即使意識到這種模式對農業發展和經濟活力的巨大弊端，赫魯曉夫和勃列日涅夫也只是在舊衣服上縫縫補補，並沒有改變斯大林模式的根本。直到80年代這種模式實在是已經走不動了，戈爾巴喬夫同志在西方的連哄帶騙中才徹底改革，可是他的這種改革又過於激進，不僅改變了經濟，也觸及了根本政治體制，最後他成了蘇聯的掘墓人！
點贊關注吐槽君，如果不點贊去和赫魯曉夫種玉米？
軍史吐槽君
首先來解答一下何為“計劃經濟”。所謂計劃經濟，就是根據政府計劃調節經濟活動的經濟運行體制，是一種需要高度集中卻在實踐中又效率低下的社會經濟體系。那麼為什麼蘇聯要堅持著計劃經濟呢？
要知道，曾經的蘇聯可是唯一一個能與美國相抗衡的大國，然而卻選擇不轉型一直堅持著這種經濟體制，為什麼如此強大的國家會堅持選擇一個被時代淘汰的經濟體制呢？我認為發生的原因應當分為兩個過程：
1、蘇聯崛起——計劃經濟有成效
一戰發生前，沙俄雖然土地遼闊，卻無奈環境惡劣，大部分地區都是高寒凍土。而且主張奴隸制的集權統治的沙皇，使得俄羅斯的綜合國力一直都落後於歐洲其他國家。再加上一戰的爆發，沙俄已是傷痕累累，國力大大衰退，最終沙皇被推翻。
以列寧為首的無產階級掌控政權，雖然之後列寧實施的新經濟政策，緩和了國內的經濟矛盾。但這也只是權宜之計，對生產力的提高並沒有太大的成效。
1924年斯大林登臺，成功擊退列強。斯大林全力推行社會主義工業化的方針，著重發展重工業。不久之後蘇聯經濟恢復，從此蘇聯開始推行計劃經濟政策。
然而這一政策似乎是正確的選擇，蘇聯的經濟有了顯著的成效，不僅初步形成了完整的工業體系，而且在農業機械化方面也有了突飛猛進的提高。1937年蘇聯的工業生產總值竟然從歐洲倒數上升到歐洲第一、世界第二了僅次於美國，從此蘇聯崛起。
2、蘇聯轉型——計劃經濟難改變
因為蘇聯在計劃經濟上摘得了勝利的果子，所以在轉型過程中，一直不能把計劃經濟給捨棄，他們認為計劃經濟是世界上最完美的模式。但是有句古話說得好“成也蕭何敗也蕭何”。計劃經濟復甦了蘇聯，使之崛起，卻也害死了蘇聯啊！
計劃經濟缺乏活力，尤其是在二戰後，國際環境大大改善，計劃經濟的弊端也就顯露無疑。計劃經濟被迫與市場經濟站在同一起跑線上比拼。無奈市場經濟更靈動變通，更有積極性，所以計劃經濟被市場經濟完美壓制。
但是蘇聯人無法忘懷計劃經濟曾經是那麼優秀，幫他們取得了種種輝煌成就，所以即使意識到這種模式有著巨大的弊端，卻也心甘情願堅持計劃經濟。 曾經的超級大國也終有一天會沒落。
我在想是蘇聯人太重感情懂得感恩呢，還是蘇聯人不懂得跟隨時代順應時代靈活變通呢？我想大概不同的人會有不同的見解吧，以上就是我的總結。
文|姜樂樂
史之策
市場經濟，誰能撐控市場?普通百姓能行嗎?還不是那些大官僚，大財團。官商勾結，甚至官，商，黑勾結，控制市場。普通百姓麼，就只能蒙。蒙對了你就贏了。你就聰明，就是人才;蒙錯了你就輸了。你就無能，就是蠢才!
周爺爺626
有計劃經濟一說麼？就一偽命題，蘇聯好，中國好都末達到計劃經濟這一境界，充其量是戰時經濟體制，用這稱呼更貼切，蘇聯，衛國戰爭結束，至其散夥，都處冷戰最前沿，不要說冷戰，不是戰爭。中國同樣也是，細細數建國後，有和平期嗎？大點的，剿匪，朝戰，金門炮戰，中印戰，越戰，至七十年代未中情局一直空投武器，培訓人員，到後來的中蘇對峙，這段歷史也是直至前蘇聯解體才結束，所有國內的一切經濟活動不是圍繞這個主題展開？什麼是計劃經濟？顧名思義，就是根據社會的需要，制定相應的生產計劃，這有什麼不好？中國達到過嗎？從來沒有，過去生產技術，能力遠遠達不到社會的所需，頂多是定個指標，開足馬力，還是從未達到自己預定的目標。再則當時沒進入信息化時代，搞個人口普查都十年八年，更何況其它千變萬化的社會生活動態。當然有它的不足，現在情況下同，通過這幾十年努力，工業化，信息化的基本條件以生成，我們憑空增多了幾十上百億不吃飯的勞動力，生產過剩的問題，要超過生產不足的問題，不好好計劃下，只會造成總個社會資源的極大浪費。經濟總量這麼大了，直增不減是不可能持久的！隨便算算就知道結果。
