重慶法官遇刺案,你怎麼看?

流浪的風666666


這是件很讓人傷心的事情。

如果法官判決是公正的,那麼殺害正直的法官的人就是窮兇極惡之徒!

法律應當與以嚴懲。

如果那位法官不公正呢?傷害他的人在百姓眼中是什麼形象呢?

當然,現在各媒體只談法官受傷,沒空談及法官是否公正。

在不知法官是否公正的前提下,傷人者一定是萬夫所指。

法官如果真正作到公正,公開,公平的為人民服務,再有人傷害法官,那就是與公平為敵。



龍嘯九天令


事件背景: 兇手叫曾川,外號川子。小學,無業,2002年11月犯搶劫罪,被判處有期徒刑8年;2003年發現漏罪,判6年,與前罪數罪併罰,判13年6個月,2013年12月刑滿釋放。2014年11月吸毒,被行政拘留;2015年1月30日,吸毒,被行政拘留。2015年2月10日,再次吸毒,被強制戒毒2年。2017年2月,因涉嫌故意傷害(因為別人看了他兩眼,他拿刀砍人,致人頭部手部受傷,輕傷二級)被抓,2017年8月15日,法院最終以尋釁滋事罪定罪,判處有期徒刑1年9個月,最後2018年11月11日刑滿釋放!2018年11月22日中午,兇手在離法院大門口100米處,持刀襲擊女法官,女法官重傷搶救;獄警三人路過,奮力追擊,歹徒將獄警劉彥刺傷,後搶救無效去世!歹徒逃跑,後被抓捕~~

觀點1:不是不報,時候未到,法官不公,罪有應得!

持這種觀點的人,典型的就是“受害者有罪論”。法官審理刑事案件,是依法履行職責,這個職責,就是代表國家,對公安機關逮捕、檢察機關提起公訴的犯罪嫌疑人進行審判,是社會正義的最高的代表!犯罪分子,有幾個是主動接受審判,主動申請坐牢的?!多少無辜者的血淚控訴,公安機關費了多少心力,將他們抓獲,移交審判。在這件事上,抱有這樣的觀點的人,都是不辨是非的人,說白了就是噴子,他們一邊需要司法去打擊犯罪,保障他們的安全;一邊又,以犯罪分子的視角,看待問題,認為法官是活該!簡直就是精神分裂

觀點2:法官沒有讓他心服口服,所以人家才會怨恨報復!

回覆:法官是司法審判者,在民事訴訟中,原告起訴被告,法官再公正審判,終究有一方敗訴一方勝訴!法官的判決,做不到讓所有人都滿意,總有人失落,總有人欣慰!法官做的就是懲惡揚善,維護公義!但是,公義的另一面,就是社會的敗類、邪惡、不義!這世上,有些人接受審判之後,經過監獄改造,會改過自新;當然,更多的人,可能會恨警察、恨檢察官、恨法官,甚至出獄後還打擊報復那些弱小的老百姓~~法官審判,只能通過公正審判,盡力去讓那些人明白為什麼要制裁他們,但法官做不到讓他們所有人心服口服~~除非法官是佛祖、耶穌,事實上,佛祖、耶穌到現在都做不到讓所有壞人變好人

觀點3:為什麼要拼命報復女法官呢?肯定有問題~

持這種觀點的人,不是腦子比較簡單,就是內心陰暗,或者兩者兼具!說腦子簡單,是站在外人的身份看,他認為受害者有罪,一個碗磕不響。一個碗磕不響,是個簡單話,可以免去複雜的思考,理性的推斷,凡事出現問題,總歸是雙方都有責任,為什麼是你?這是最簡單的大腦思維~~哪天他走路上被搶劫、被偷、被砍,他們估計就不會這樣講咯。說內心陰暗呢,是他們往往就站在犯罪分子角度看,平日裡最喜歡推卸責任,把自己的不幸,歸結於外界的因素。為什麼犯罪,你們逼的;為什麼打你,你長的欠打;為什麼混不好,社會害的……,不是自己的原因,都是你們逼的~~

現在看來這位法官被刺,因為是女性,歹徒沒有拼命的想法,歹徒想報復下,讓她知道他的厲害~~

綜上:

大道理,誰都會講!但那些道理是有前提條件的!!不要閉著眼睛,把歹徒英雄化,當李逵操起斧子,手起刀落手起刀落的時候,你只是無辜的路人!作為普通人,我們離不開司法,這一社會設計。不要放縱自己的暴力,因為,當我們拋棄了司法,暴力隨時都有可能降臨在我們及我們的親人身上,你可能僅僅因為路過,就被人搶劫~~當沒有人去維護正義,那大家都會是受害者,受害者並沒有罪~~~~最後,對屢次犯罪的垃圾人加以審判,送入監獄的女法官被犯罪分子報復,這是全社會的恥辱!!說風涼話的人,你們的良心被狗吃了嗎?以後,誰來主持正義?!你們只配被黑社會加害是嗎?你知不知道,你們的話正在殺死法官?就像你們曾經殺死所有保護你們的人一樣!!



獨立思考的子彈


年輕的英雄~劉彥已經犧牲了!




千尋16066231


在南川暴徒曾川殺傷法官、警察的新聞評論區內,陰陽怪氣的評論如同潮水,總結起來,基本是兩種看法:一,世上沒有無緣無故的恨,法官判案不公,所以導致兇手報復,如果判決體現了公平正義,當事人自會心服口服,斷不至於行兇;二,獄警劉彥是履行職責,不屬於見義勇為。

其一,凡是發生殺傷法官的事件後,鍵盤俠們一定要鼓譟質疑判決是否公正,背後有無貓膩,兇手是不是曾經受到“冤屈”。

南川法院已經公佈了曾川尋釁滋事案的判決書,據判決書顯示,被害人辜某僅僅因為多看了曾川兩眼,竟被曾川持刀砍為輕傷。要知道,尋釁滋事罪的法定最高刑是五年,田曉法官判處曾川有期徒刑一年九個月,並不算得上是“重判”。

難道,一定要田曉法官判決持刀砍人的曾川無罪或者緩刑,鍵盤俠們才會覺得滿意?才會認為那就是公平嗎?可是,那對受害者來說,還能叫作公平嗎?

眾所周知的崑山龍哥事件,如果用鍵盤俠們的觀點來套一下公式,完全可以得出這樣的結論:如果於海明為人正派處事公道,立得端行的正,怎麼可能會遭人毆打呢?

前沒幾天,遼寧建昌多名小學生被車撞,難道是因為孩子有什麼過錯嗎?

再舉個與尚曉法官幾乎完全一致的例子,那就是貴陽市白雲區法院的刑事女法官蔣慶。

十四年過去,很多人已經遺忘了蔣慶這個名字。

1991年,16歲的趙湘陽因犯搶劫罪,被白雲區法院判處有期徒刑12年,蔣慶時任該案的審判長,並在趙湘陽入獄後將其作為自己的幫教對象長達十年之久。2004年,出獄後的趙湘陽向蔣慶“借錢”遭到拒絕後,持刀殺害了蔣慶。

典型的農夫與蛇。

其實,趙湘陽,劉海龍,曾川,韓某華,等等等等,都是不折不扣貨真價實的人渣,垃圾,壞種。

其實,鍵盤俠們也都知道,在這個世界上,確實有一種人,叫做渣滓。並不是他們之不願意承認,也不是他們可以逃離來自人渣的傷害,而是他們在藉機在宣洩夾帶的私貨。

民警犧牲,為兇手點讚的,大多是受過公安機關處理的人員。法官被傷,將行兇原因宣揚為判決不公的,基本上都是打官司敗訴者。

在鍵盤俠們看來,他們可以隨處停車,但交警絕不可以貼條罰款,他們可以隨意打人罵人,但公安機關絕對不能處理,他們可以欠債不還,但法院絕對不能強制執行。否則,就是不公平,就是不正義。

可是,也就是這些人,在被人渣、垃圾、壞種們傷害時,第一時間還是尋找他們所質疑謾罵的對象的庇護,還是會要求他們所質疑謾罵的對象來討回公道。如果他們沒有得到想要的結果,沒有覺得“滿意”,照樣還是會質疑,會謾罵。

說到底,無非就是極度的個人利己思想在作祟。處理結果什麼時候能達到“我的東西是我的,不屬於我的東西也是我的”,或者“我打了他是應當的,他多看我兩眼就應當處理”的程度,他們才會覺得是“公正”,才會覺得“滿意”。否則,就是不公平不正義,什麼時候再發生殺傷法官的事件,他們照樣會狼一般的嚎叫。

這些人,不是在用大腦在思考,而是用屁股來想問題,找結論。

這些人,你覺得你真的是崑山的龍哥嗎?永遠都不會被人欺壓侮辱?當你被人欺侮的時候,你會不會覺得欺侮不是“無緣無故的恨”?會不會認為欺侮者自有他的道理?會不會認為欺侮者在受到處理時會遇到“冤枉”?

這些人,你們在如此瘋狂叫囂的時候,同時也是奮力的為自己掘墓。

這些人,正如許多被捏著頸子的鴨,向上提著,一面鑑賞,一面噴濺惡毒的唾液。然而,當鄭民生、趙湘陽、曾川、韓某華們揮起屠刀時,他們會發現,暴戾的讚美者必將被暴戾所毀滅。

又有人說了,要“真相”,公佈完整的視頻,鍵盤俠們一向認為他們的判斷力等同於無所不知無所不能的上帝,只要有了視頻,他們就能拿出永遠正確的結論。如此發問的鍵盤俠們,你怎麼不公佈你出生的完整視頻呢?要不,你怎麼能夠證明你確實是從你娘肚子裡鑽出來的“真相”?

其二,英雄劉彥是監獄機關的司法警察,司法警察的職責不同於公安機關的警察,劉彥的行為,當然是見義勇為。不懂,可以百度人民警察法,但不要把你的無知當成個性來賣弄。

悼念劉彥,願天堂裡沒有人渣和噴子。


遲鈍老刀


      (轉自同事11.24) 當劉彥同志毫不遲疑追出去的那一刻,他的光輝已然照亮這座城,當劉彥同志急需A型血消息一發出,全城各行各業的人們不用號召,紛紛前往排隊獻血,劉彥同志搶救中情況危急時,全城人民為他祈禱,劉彥同志不幸犧牲,大家用各自的方式表達敬意哀思,街頭巷尾、朋友圈無不是對劉彥同志的稱讚痛惜……今天,全城人民自發站滿了劉彥同志將要經過的每條馬路旁,送英雄最後一程。英雄已逝,但他的精神感動著感染著我們每一個人,它催生了人性中的良知。

我們的法官,現在雖已脫離生命危險,但是50多歲的人了,承受的這兩刀對其身體和精神是多大的傷害!審判庭是沒有刀槍的戰場,在法院每天都是矛盾糾紛當事人或者犯罪的人,法官用法律來裁判是否曲直,懲治犯罪,他們有什麼錯要讓當事人揮刀相向?施暴者沒被曝光前,有人為他叫屈,認為肯定有冤假錯案;施暴者曝光後,還是有人冷嘲熱諷,認為法官有問題判輕了,請想想如果法官真的判輕了,會被報復砍傷嗎?審理過程按規定公開、裁判文書要上網,案卷會歸檔保存,法官對案件終身負責,如若你是法官?請你來教一教怎麼做到枉法裁判?

就在今天,星期六,我們的幹警含淚告別英雄後,又踏上了工作的征程,加班寫判決、出警拘傳被執行人、走訪信訪當事人...我們每年收的案件數不是假的、我們幹警年紀輕輕就花白的頭髮不是假的,不要慫我們幹不下來可以辭職,我想回慫你一句,你既然這麼羨慕嫉妒恨,你可以考進來。

今天全城人民自發送英雄就是對網絡暴力最好的反擊,公道自在人心,和平年代,英雄仍在!一個沒有英雄的民族是沒有希望的民族!一個不尊重英雄的民族更是沒有前途的民族!希望大家對給予我們安穩、維護我們合法權益的這群人多一點理解。


枳子樹未青


造成的社會後果很嚴重,毫無疑問,應當依法予以嚴懲。

具體怎麼處理,交給法律解決。關鍵是應該吸取什麼樣的教訓,以避免悲劇重演。



一、應對司法心存敬畏

1.司法是公正的底線。司法腐敗依然存在,個案也有失公正,但不能否認司法是社會公平的最後一道防線。

刑事案件中,兩審終審,如果不服判決,還有兩次申訴機會,最後還有檢察院抗訴,以最大可能保障公正和冤假錯案。

2.給予司法人員尊重和敬畏。法官是一門特殊職業,對道德操守和職業水平有更高要求。

既然法律在程序上賦予其法官地位,未經正當程序,就不能否定其正義的代表性。



二、刑事懲戒

1. 刑事懲戒要達到效果。本案犯罪嫌疑人曾兩次因搶劫共判有期徒刑13年,出獄後多次吸毒被行政拘留和強制戒毒,可謂劣跡斑斑。

在刑滿釋放時,應全面評估其社會危害性。像肖申克的救贖中,弗里曼飾演的瑞德一樣,內心真正悔罪,才予以減刑和假釋。

2.社區監察和矯正。司法和社區機構應盡力幫助兩勞人員儘快融入社會,給予足夠的關心和愛護,杜絕歧視,防止再入歧途。

英雄一路走好,正義必將永存。

支持請關注+點贊,謝謝~

法苑閒譚


偶有發生,但時常被過度解讀,過度放大。也偶有違紀的法官。但是,根本原因不只此。現在的入額法官一年平均二百到四百案子,每個案子都是判也好,調也好都要走一道流程。現在還多了電子工作。說吃了被告吃原告,那是不瞭解的人云亦云,不服你可以上訴,發回重審必換法官,二審終審你的不服證據在哪裡。怎麼吃你。

認真分柝,刑事:恨法官,判重了,大家可以探討,你上訴就是了,二審同判,你應得。

民事,特別是離婚案,很容易發生恨死法官的情況,這一塊,怎麼判,雙方很難滿意,這塊也是司法工作不易之處。要不你有條件去旁聽一下,你就知道有多難了。

瞭解問題,要了解再說。


秀秀說


重慶法官被刺案,反映出好多問題的思考,做為法官是要秉承公平公正的判案,人民希望法官是一個包青天式法官,如果一個法官不秉公斷案甚至貪髒枉法畏權斷案欺弱凌強不公正,哪對於當事人心理打擊是非常大的,人的理性是有限度的,一但不公正崩開超越了當事人的心理限度,是會赴湯蹈火在死不惜的做傻事違法之事,這是非常可怕的,但是我們還是要譴責違法人報復,應得到法律的嚴懲。同時也要反思我們的公檢法系統怎樣才能做到秉公斷案讓犯罪分子心服口服的接受法律的審判和制裁!


為公平正義而吶喊


對於重慶法官被刺傷事件,我感覺應該是客觀的看待,它首先是一個刑事案件,案件的起因可能是嫌疑人對於原來案件的法官審判有意見造成的。社會紛繁複雜,一個犯罪的人對其自己的判決不接受不理解是正常存在的,因素很多。對這種情況國家司法機關工作人員也沒必要大驚小怪,這是工作過程中的正常存在現象,以後國家要加強兩勞人員更多的關注,司法機關在整個過程中做到更加細緻,從思想上讓他們做出更徹底的改變,能更快的融入社會。


盈科馬律師


首先,這是一起孤立的刑事案件,不應該把這件事無限制渲染誇大,甚至進行不負責任的聯想。

其次,犯罪分子對法官洩憤報復肯定是對其之前的判決心存不滿。罪犯對法律制裁心存不滿是正常的,出現打擊報復也是正常的,與法官素質高低沒有絕對關係,與社會負面現象也沒有絕對關係。社會沒有必要因這一孤立事件過度神經緊張。

第三,既然是犯罪,那就按司法程序處理,該逮捕逮捕該判刑判刑。見義勇為犧牲的獄警也應依法得到相應的褒獎。


分享到:


相關文章: