Lio14
华为和索尼都曾经使用过侧面指纹，但是最后都放弃了！消费者对于手机轻薄的追求已经注定了侧面指纹死亡！
随着全面屏的普及，指纹识别模块放到哪里成为了一个很大的问题，为了满足全面屏，手机厂商几乎都是将指纹识别移到手机背面，但是手机美观和指纹易用度都受到了很多消费者的吐槽，一些厂商直接取消指纹识别！换用其他技术，如iPhone X、OPPO Find X，随着技术的成熟，一些厂商开始搭载屏下指纹，如vivo NEX
在之前，索尼和华为等手机厂商曾推出过侧面指纹的产品，将指纹识别模块集成到电源按键，当时受到很多消费者的认可，但是当用户实际使用时出现了问题，识别率太低，由于电源按键可接触面积太小，识别率很低，日常使用体验很差！
侧面指纹想法很好，既能满足全面屏的需求，又不破坏手机背面的整体性，但是实际体验太差，这也是侧面指纹未曾辉煌，就已陨落的原因！
暴走的学霸
“手机侧边指纹，搭配全面屏，并不是一个很好的解决方案”。
其最大的两个问题就是：识别成功率和市场销售问题。
先说说识别成功率的问题
全面屏的初衷是什么？就是更高的屏占比，那么这就意味着要制造厚度更薄，边框更窄更细。如果在侧面添加上指纹解锁，那么问题来了。
第一，添加侧边指纹锁，那么侧边的元件会增加多少？
第二，这些元件是否就成了上面描述的全面屏的厚度窄度问题？
第三，也就是最大的，如果前面两个问题可以在一个可接受的范围内解决，那么必定影响指纹的解锁成功率。
就苹果的home来说，在添加指纹时，为了提高解锁成功率，往往就是采集指纹的“完整性”。而不管是国外的索尼还是国内的魅族s6和努比亚z9max以及华为荣耀7。我们都可以看到，他们的侧边指纹锁就只是窄窄的跟电源键差不多大。
这样如何保障“采集全面的指纹”？如何保证解锁成功率？
并且也限制消费者使用的手指，左撇子岂不很尴尬。
再来就是销售问题
毕竟手机厂商做手机都是为了销售，如果侧面解锁工艺真的这么好，那么多的是品牌会改用。我们想得到侧面解锁，却没想过无数厂商也进行过尝试。
但侧面解锁对工艺要求不低，对手机手机的内部线路设计，和模块有影响，特别是电池。当初三星爆炸问题不就在电池上，所以如果不能确保设计的稳定性，商家何苦要冒险。
而这导致了一连串的“蝴蝶效应”。利弊明晰后，导致生产侧解锁的模块的厂商过少，而资源少就导致sensor到模组的各类物料没有了规模效应。而没有规模效应，成本就上来了，成本上来了，厂商在考虑降低成本的时候就会首先考虑这一点。
镁客网
首先侧边指纹和后置指纹在使用体验上并没有太大的差异，两者都需要将手机拿在手里，用食指或者拇指解锁。相比之下正面指纹识别可以在手机平放在桌面上的时候完成解锁，体验要比侧边指纹或者后置指纹好很多。
其次，虽然侧边指纹识别不会像后置指纹识别那样破坏机身后盖的完整性，但是侧边指纹识别同样会导致中框缺乏连贯性。尤其是当手机中框采用外凸的圆润造型时，单独一块下陷的指纹识别部分会破坏中框的整体美感。所以一直坚持侧边指纹识别的索尼手机侧边都是平面造型，这也限制了索尼手机在外观上的突破。因此在最新的Xperia XZ2系列中，索尼抛弃了侧边指纹识别的设计，改用后置指纹识别。
最后，全面屏时代，将边框做薄是现在智能手机的主流设计。很多机型的边框厚度不到3毫米，这样的宽度下很难再添加一枚指纹识别传感器。而随着屏下指纹以及3D结构光人脸识别技术的到来，实体的指纹识别按键最终肯定会从手机上消失。
目前几乎没有一款侧边指纹识别的手机能够获得理想的销量，这也证实大多数消费者对这种设计并不感冒，手机厂商自然也不愿意用侧边指纹识别了。
猫眼看数码
以前索尼移动的绝大部分旗舰产品就是侧边指纹解锁，然而现在索尼改了。除了索尼，魅族也推出过侧边指纹解锁，比如魅蓝E3，然而销量并不亮眼。
虽然不能完全把以上手机销量一般甩给侧边指纹解锁背锅，但从结果来看，至少这个方案并不能成为打动消费者的绝对亮点。
侧边指纹解锁必然会带来较厚的机身，这与手机越来越纤薄的趋势相违。还有就是，目前广大消费者比较习惯的还是前置解锁以及后置解锁，侧边解锁的话，改变用户习惯会比较麻烦。值得注意的是，虽然侧边解锁和红外、结构光解锁等都需要用户去改变习惯，这前者并不是什么新的技术，无法刺激消费欲望。
另外，虽然指纹解锁会占据一部分机身背面的空间，但现在生物识别方式已经逐渐从传统的指纹识别走向屏下识别方式，甚至还有红外、结构光解锁的方式。
可以预见的是，未来那一块指纹识别模块会消失，这是比放到侧面更好的解决办法。
当然，有人会说，这样的话厂商成本会升高，手机也就更贵了。那是自然了，不搞点新花样，厂商怎么涨价，怎么提高利润呢？(手动滑稽ing…)
觉得我说得好，就点个赞呗；有啥想法欢迎评论；当然，最重要的还是关注我啦~
只说科技
这个问题现在来答可能更合适，因为上周国产手机厂商努比亚刚刚发布了最新旗舰手机 nubia X，采用的正是题主所说的侧边指纹+全面屏的设计方案，在此基础上还实现了双屏的功能。
说来也是有趣，nubia X 采用的不仅仅是侧边指纹，还是双侧边指纹，无论左手右手拿起，都能解锁，而且通过判断解锁手指不同，决定亮起哪块屏幕，实际使用的效果非常理想。
也因为侧边指纹，全面屏有了新的设计，不同于 OPPO Find X 和 vivo Nex 的升降设计和小米 MIX 3 和联想 Z5 Pro 的滑盖设计，nubia X 仅保留了后置摄像头，需要自拍时反转手机即可，让手机又多了几分玩法。
副屏不只是用来显示时间等简单信息，甚至在特定游戏里面，可以作为触控板使用，有点像索尼 PSV。
说实话，看过了升降摄像头和滑盖的设计之后，会发现努比亚的设计更有创意，而且玩法更丰富，加上高通骁龙 845 和 6G/8G 的硬件配置，不输其他旗舰机器，甚至我肖恩会说，它或许是 2018 年度最有意思的旗舰机型。
肖恩Pick
题主说的解决方案确实是一种比较合适的解决方案，但是使用侧边指纹解锁的手机却不多见，这是为什么呢？听小编来分析！
识别准确率
指纹解锁依靠面积式的计算从而实现可识别，录入面积越大，指纹信息越全面，随机识别错误率越低；由于手机越做越薄，留给侧边指纹识别区域形状就不是很合适，识别率远不如正背面指纹识别；如果没听明白，一个简单的例子。
正常人大拇指宽度在20mm左右，而现在大多数手机厚度都是10mm以下，所以在侧边指纹使用中，录入以及识别区域变化都非常大，在前期造成了比较大的使用成本。（指纹膜组可以自我记忆以及学习，指纹模块解锁次数越多，解锁速度以及准确率都会提高）
成本
相比正面以及背面指纹识别方案，侧边指纹识别是一种不太广泛的方案，这就造成了可以借鉴的具体案例不多，为手机厂商带来了较高的研发成本；并且侧边指纹识别膜组就比正面背面识别膜组略贵。
使用习惯
手机使用左右手习惯各不同，如果将指纹识别设置在右边，那么左手用户就不会太方便，这样就流失了一部分用户，反之也同样。
还有一种情况，左手用户用食指识别，这种情况在一次降低了识别成功率，用户体验不是很好！
有人说两遍都设置一个指纹识别膜组，这种方法确实可以解决左右手的情况，但是制造成本以及用户使用成本都会上升，对用户是一种浪费。
所以在使用习惯上，侧边指纹识别要求更苛刻，没有正背面指纹方案通用。
营销亮点
屏下指纹识别技术已经发布，并且在许多量产机上已经适配，这种情况的出现侧边指纹识别方案很尴尬；比起侧边指纹识别方案带来的使用成本，用户更愿意接受成本更高的屏下指纹识别方案。
总结
侧边指纹识别方案只是一个过渡型的不完整方案，比起前后指纹识别方案，侧边指纹识别成本更高，通用性也不太好，用户体验较差；比起屏下指纹识别方案，侧边指纹识别缺少了营销亮点；以上情况并不是一个偶然造成的，过渡类型方案都会有一些弊病，这就是厂商使用侧边指纹方案较少的几点原因。
欢迎大家留言补充
您的关注就是对我们最大的支持！
ICE机智科技
指纹解锁，是早几年手机生产商的一个猎奇买点罢了，在市场上应用价值并不高。看看，声音锁，密码锁，屏锁，软件程序锁。过得考验的还是密码屏锁，说真的，身边的人手机都是在使用密码屏锁，密码屏锁安全系数高。不是没有人用指纹锁，最后，还是使用了密码锁，因为密码锁用得放心一点。
至于有现成版本指纹锁很多手机生产商不用的，暂且不说版权和技术。只说简单一点，如果大家都使用侧面指纹锁，那就没有创意没有新鲜感，手机就成了一个摸样，那真的没有什么意思。讲真，侧面指纹锁和后面指纹锁用起来没前置指纹锁好用方便。
烟雨斜阳5853693210
平心而论，笔者认为侧边指纹算是一个不错的设计，不过也不得不承认侧边指纹还是有非常多的弊端的，毕竟现在不火是有原因的，不可能平白无故而被抛弃，并且针对侧边指纹的一些缺点，可以算是很难忍受的。
第一，侧边指纹仅存在于一边，也就意味着使用者只能用单手，并且只能用这一只手解锁。对于放置于机身右侧的指纹模块而言，仅能用右手解锁，那么对于那些喜欢用左手的用户，又该如何想呢。
第二，现在手机机身越做越薄，以薄为美，但指纹模块为识别成功率考虑，不得不将指纹模块做大，这亮点是相冲突，鱼与熊掌不可兼得，要成功率就得将机身做宽，要薄机身就无法拥有足够大的识别区域，很难办。
所以综合而言，侧边指纹终究不能算是一个完美的方案，甚至使用体验还不如后置指纹，相比于此，锤子的指纹logo二合一就显得比较完美了，不过最好还是屏幕指纹，更为酷炫。
锤科数码
这是一个技术性的问题，同时也是一个市场接受的问题。手机使用全面屏设计之后，目前一些技术没有得到攻关，那么对于之前已经形成良好体验的指纹解锁方案就要改变，放到背后的操作体验明显不是很友好，那么正如题主所言，放到侧面不是很好吗？
这不是一个方案问题，这是一个用户是否接受，成本是否可控的问题。
魅蓝 E3
进入全面屏时代之后，使用侧面指纹的全面屏手机只有一家，那就是魅族，手机是的魅蓝E3，它使用的就是侧面指纹解锁的方案。
但是从这款手机的销量来看并不理想，手机还处于限量生产的方式，可见市场接受度不高，而对于手机商家来说，这一种方案使用的手机机型少，手机销量上不去，成本就会非常大，因为它需要单独的供货方式，这是一个成本问题，手机制造商必须考虑。
屏幕指纹是一个方案 可能成本更低
在全面屏开始出现的时候，屏幕指纹技术就提上了日程，并且都在努力出产品，目前小米手机，VIVO手机都有了屏幕指纹技术，将于8月发布的魅族16也会有屏幕指纹技术，而这种体验和前置指纹一样的优秀，所以侧面指纹连一个过程都不算。
以上就可以看出来手机厂为何不采用侧面手机指纹了，因为高成本低市场都是制造业所不希望看到的。未来前置屏幕指纹才是主流，侧面指纹并不是一个好方案，不被使用也是很正常的。
更多科技数码信息分享，欢迎关注黑米桃。
黑米桃
侧边指纹有侧边的好处，但是相比于它的弊端来说，并没有那么突出。
首先侧边指纹的识别面积很小，相比之下安全性并不如前置和后置那么高，响应速度也会稍稍逊色一些。另外，手机很难在两侧都放置识别区域，会引起识别困难和误触，这样的话就必须用某一只特定的手来握起手机解锁，这对于手机放置于某个平面时候的状态来说是十分不方便的，在被识别手被占用的情况下也是不方便的。
前置指纹是最符合操作习惯的方式，理想的前置指纹应该是前置屏幕全部都是指纹识别范围，这样只要操作手机就可以实现指纹识别，与用户操作习惯并不相悖。虽然目前还无法达到这个程度，但至少厂商还在向着这个方向努力。
