一鑫探易
反對無效！因為這是代表著全國九億多農民的共同心聲！
老齡化變得越來越嚴重，現在農村老年人才是一個龐大的群體。他們甚至70多歲了仍然下地幹活，為的是他們日常的基本開支。不是他們的子女不管不顧，絕大多數的子女還是有孝心的，只是他們也忍受著生活的巨大壓力，支持老人也真的有點困難。但是這些老人也有幹不動活的哪一天，他們擔憂啊！
老人們不是對國家、對社會沒有貢獻。年輕的時候修路架橋、築大壩挖魚塘，改土造田，常常是餓著肚子參加生產隊的集體勞動。無償的給國家交公糧，按國家定價交售購糧。交了國家的，留給集體的，剩下的才是一家人的口糧。溫飽都解決不了，喝粥捱餓是常有的事。分田到戶後又交“三提五統”等農業稅。農民一路走來著實不容易。
農民是有土地，可農資價格上漲，機耕機播價格也跟風上漲，種地只是一種營生、一種習慣，很難賺到錢，只能基本滿足一家人的吃用；雖說國家也發放糧食補貼，那一畝40一80元還不夠抵農資的漲價；所謂農村老人的養老金也是實施“新農保”政策時還未達到60週歲的每年交100一200元的參保費，國家發的養老補貼。80多元在物價上漲的年代，又能維持幾天的生活？
農民有土地正如城裡人有工作，只是職業的不同。工人制造農具等生產資料服務於農業，農民種田養活著城裡人，可以說是互補的。一提到給農民增加養老金，反對的也一定是城裡人吧！想想你們，再看看農民，有著天穰之別。不同情農民，就是瞧不起農民！上溯幾代，都是農民，忘記了農民，就是忘本！為啥非跟農民過不去？農民要求養老金增加到500元，也不抵城裡老人養老金的零頭。再說增加不增加，這是國家的事。錢又不是你們出，為何有“嗓音”？
人人本來就是平等的，農民的想法是對的。而反對的人也應該捫心自問了！
為生活而提神
這個問題我回答好幾次了，大家可以關注看問答！
農民社保就是城鄉居保養老保險，按你說的，把繳納費用提高到500元，老百姓不願意了！這說明你還不瞭解農民養老保險。怎麼交？如何交？
城鄉居保養老保險，我就說說我們這把，我們這交社保分12個檔次，最低200元，最高3000元，就是繳的多，以後老了退休就拿的多！之前交的少的可以申請提高檔次，這個要到當地村委或者鄉人保社申請提檔！
補充：可能你們當地政策不一樣吧！把最低起步調成500元了！我這樣認為是因為我回答的問題，他們都最低100元起步的，我們確是200元起步了！看下圖！
希望能幫助到你，謝謝！
美麗宣郎廣
為什麼一些農民提議將養老金漲到500元時會出現一些人的反對？你覺得合理嗎？那時因為每個農民將養老金漲到500塊，動了他們的蛋糕，他們拿的少了，能同意嗎？誰天天在你碗中搶飯吃，你樂意不？雖然這個飯他不一定能吃完，但是人家情願浪費倒掉，你也只有乾瞪眼的份。
一、我的態度是非常支持將養老金漲到500塊的，這個很合理，也很有必要。因為可以減輕我們這幫新生代農民工的不少負擔，必竟現在80，90後的生活壓力太大，有利於社會的和諧。
二、持反對者，都是既得利益群體。他們認為他們是交了養老金的，農民什麼都沒有交，憑什麼獅子大開口，每個月拿這麼多錢。那他們之前不是白交了，所以憤憤不平，進而到處抵制。
三、以前是農業哺育工業，農民都是將最好的糧食無私的上交給國家，支持祖國建設。為祖國的繁榮，做出了大量的犧牲。現在國家強盛了，理應回哺一下，曾經做出巨大貢獻的老農，將養老金升到500塊，能讓更多農村老人安度晚年。
四、現實的農村老人生活狀態堪憂，七老八十還在田間地頭忙碌，只為多省一分錢，怕生不起病，怕沒飯吃。急需國家加大投入，改善老人的生活，讓他們也享受下社會發展的成果。
總之，將農村養老金提高到500塊/月時，我認為是利國利民的好事，有利於社會和諧，有利於減輕農村年輕人的生活壓力。必竟社會發展了，不是哪一個人的功勞，是我們56個民族共同拼搏的結果，讓城裡老人和農村老人，都老有所養，老有所依，老有所靠，才該是我大中華該有的局面，社會才會更和諧。
壞男人2576
農民養老金漲到500，我覺得並不過分，也在情理之中，完全符合國家惠民政策，也體現了黨和國家，對老年農民的高度重視以及親切關懷。但究竟能不能實現，兩可之間。至於出現有人持反對態度，也在意料之中。這些人很顯然不是農民，他們在市裡居住，根本不瞭解老年農民的現狀。他們以為，農民有了地，就不可以領取養老金。其實這種人的想法大錯特錯。試想，農民的土地是有限的，特別農村的老年農民，失去生活勞動能力的大有人在。靠僅有的幾畝地，除了各項生產資料以及生活費開銷外，所剩無幾。維持溫飽，根本沒有零花錢。特別是一些疾病纏身的老年人，一年光打針吃藥，就要花不少錢。國家不給農民養老金，你叫他們怎麼活？再說了，國家給農民養老金，與你們有關係嗎？
張金鹿836
劉年14那些話怎麼講得出口？農民60歲以上要求每月拿500元的養老錢就是你們工人交社保的錢？現在60歲以上的農民在你們工人上班拿工資時，他們種田也在交公糧，完農業稅，提留款吧，你們說公糧是賣給國家的，那錢不是手都沒捧熱直接交了農稅提留款嗎，農民種的糧食也是買去你們工人吃吧。你們工作有飯吃有錢拿，農民交了公糧吃飽飯都難更別說錢了。你們工作時吃飯又拿工錢，農民種地時交公糧又完稅可不可以算交的社保？再說你們工人那個時候不也沒有交社保一說嗎。還有農民只是提意你就跳那麼高，說農民要拿養老金是拿你們投的錢，農民沒投入嗎？人要憑心而論就心坦然了，再說只是在提意，給多給少你說不算,我說也不算，最終是國家說了算。還有國家在開始實行買農村養老保險時，他們也都買了，好象今年嘛是明年都到10年了，國家推行政策時農民還是象你們工人一樣，都響映了的，並沒有誰想拿你們工人的。說的工農一家，別分得那麼請楚，和諧社會嘛要和諧。
吳安秀13
為什麼一些農民提議將養老金漲到500元時會出現一些人的反對？你覺得合理嗎？
現最近很多農民都覺得現在農村老人的養老金很低，是啊，前些年農村老人什麼都沒有，近些年來國家為了改善老年人的生活，由正府出面給老人發放補帖，在經濟發達北區，老年人已經達到四五百元，而一些經濟欠發達地區相對少一些，因為地方財政收入少，所以就低一些，很多農民提儀養老金漲到500元也是很合理的，但也得看地方財政情況，說起有些人反對，我相信沒有人反對。
農村老人養老一直以來國家都非常關心，國家為了改善農民的生活投入了大量的人力物力對農村進行改革，提出了鄉村發展戰略，進行新農村建設，現在很多農村老人都種不了地了，沒有了經濟來源，完全是靠兒女養老，新農村建設以後，老人的養老金不緊會提高，而且老人看病難問題都會解決，現在農村的年青人生活壓力很大，上有老下有小，覺得在外打工掙多少錢都不夠用，新農村建成後，老人養老金提高了，這也給年青人減輕了不少壓力。
總的來講農村現在的經濟條仵越來越好，這全靠國家的好政策，現在農村老人的養老錢確實很低，但隨著農村地區的經濟發展，再加上國家的好政策，相信農村老人的養老金會越來越高，何止500元。
都俠廣場舞
反對的人都是非農戶口或城鎮戶口的人，他們實在不瞭解農村和農民，尤其對六零年以前出生的農人和事他們好象知之甚少，那個時候是講奉獻的社會，我國又是農業國，處處都是靠農業壯大和積累，直到九十年代工業才有好轉，但還是離不開農業支撐，而今是特色社會，講的是等價交換，績效報酬，只有你自繳養老保險，以後才會有退休金和養老金，而那時候沒有這個制度。農民就是國家需要什麼就種什麼，需要糧食就種糧食，需要棉花你就種棉花，需要油料就種油料，總之，計劃經濟就是聽政府按排。農民的糧食產量增加一些，國家就多徵購一些，總之農民不會有積蓄，直到二OO幾年以後免收公糧農稅和"三提、五統"農民才有好轉。總之，八O後新農代可以按自繳社保獲取養老金，而對六O前出生的老農應不計條件發一些養老金，他們在我國農業時代貢獻最大、義務最多、最苦就是他們，再年紀大一些的還參加過抬單架送彈藥埋地雷挖戰豪送軍糧等很多義務工程。我想，給他們發幾百元養老錢大家不應該說這說那，別忘了，我國是靠農民農業一鋤一鐮一鍬一鎬才壯大起來的。謝謝大家。
手機用戶51655065819
第一；關鍵是考慮國家的財力問題，只空口嚷是無用的，農村老人目前養老金基本是財政補貼，根本無積累，城鎮職工是職工本人和單位繳納社保積累形成的養老金。是區別巨大的。再者算一算中國農村有多少是60歲以上的老人，假如有2.5億人是60歲以上，那麼按提至每人養老金500元/月，一個人一年就是6000元6000ⅹ2.5=1.5萬億，國家有這麼大的財力嗎？如果沒有，靠赤字多發行貸幣解決，那麼發給你的不是錢而是廢紙有用嗎？嚷的根本不考慮實際問題。
第二；必須理順現在城鎮幹部職工退休過低問題，況且目前解決這部份1.2億退休老人所發放的退休金也很吃緊，有一部份企業職工仍很低。這部份都沒解決好，農民也要再高，讓你來當家處理怎樣？
當然願望是好的！
盧維慶1
我覺得農民上漲養老金合理，自古以來農民就是以土地為主，一家人辛辛苦苦從土裡刨食吃。自從近代發明了機器隨之而來的就是無產階級登上了歷史舞臺，工人階級一無所有全憑兩隻手混飯吃，一日不動全家無食。每次歷史上出現政權交替絕對是土地政策上出現了問題，近代的社會矛盾則是一窮二白工人階級和資產階級的矛盾……扯多了，跑題了，在現階段工人的利益起碼有了一定的保障 儘管還不是十分的公平的情況下，農民特別是年紀大了的農民喪失了勞動能力，僅有土地無法讓他們的生活獲得保障，眾所周知的原因依靠子女也不現實，為了讓農村老年人能有尊嚴的生活，國家應專題研究農村老年人的養老課題，讓農村的老年人也能共享社會發展和改革進步的成果。我認為某些人不應該反對。
海邊的礁石55638386
而農民在92前也是在農村辛勤勞動，條件艱苦更不用說。我在我的文章裡系統地說了很多，有興趣關注我的頭條公眾號查看。他們上交公糧，參加業務修公路，挖河等等沒有報酬。同樣92前為國家豐獻，城市工齡視同交費，農民就什麼都沒有了，這不公平，所以這部農民不但應該，而且500元太少了，應該多發養老金，合理合法，合公平。
為體現公平原則，92年後全國大家都交社保，農民有人交，有人沒交，只要92後沒交社保的，我認為就不應該也沒理由有養老金。
