某某某曾經的誰
社會現實，的確與俞敏洪先生的觀點息息相關，且不是孤立存在，所以支持他的人還真的不少。
但女性墮落的說法是畢竟是片面的，而反對俞先生觀點的人則是認為俞先生的言論以偏概全，歧視了全部女性。
現在底層社會的主要經濟負擔，就是婚姻中的家庭支出。而且這種負擔逐漸加重，成為了社會問題，甚至也是產生剩男的主要因素。
剩女，則是都市女性、尤其是白領們選擇的一種生活方式和生活態度，屬於社會演變中的一種小趨勢。她們有的因為不想影響事業，暫時不想結婚生子，有的則是踐行非婚主義，有的則是堅守自己的愛情觀：寧缺毋濫！
本色52885
本人性別男！
在對待女人的問題上，西方男人確實要比東方男人大度，包容，慷慨！（法國男人除外）
希臘聯軍攻克特洛伊後，見到了美女海倫，瞬間戰士們都覺得這十幾年的戰爭是值得的，他們也沒有難為海倫！墨涅衣斯把海倫帶回了希臘！
類似的事若發生在中國，此女必死無疑！
而歷史上我們的男人，當自己的妻女受到侵犯後，相當一部分是逼著妻女去死（尤其是妻子）！
中國歷史有太多的例證，把王朝的覆滅，家族的衰敗歸罪於女人！用來掩飾男人的無能！
俞敏洪的論調就是對女人的一種無恥的道德綁架！
女人優先選擇有能力，有財力，有統治力的男人無可厚非，天經地義！
無能的男人才會整天做海螺姑娘，賣油郎獨佔花魁的痴夢！
對於個人來說，道德永遠會屈服於現實！現實只有法律能夠制約和降伏！
有誰打心裡願意讓女兒嫁給純屌絲？
女人愛財，愛才，愛勢力有錯嗎？我認為沒有錯，天道如此！動物界的雄性要獲得異性不也是要搭建巢穴，展示羽毛，要決鬥，要高聲鳴唱！
美國男人離婚時會付給少妻大量的財產和贍養費。在這點上中國男人就非常的小氣，不大度！扣扣搜搜！
男人要頂天立地，要文武雙全，要用愛心去呵護女人，用責己之心去包容女人！
俞敏洪的觀點，雖然反應了一些社會現實。但總的觀點是明顯帶有歧視性的，是不負責任的！
趣舍隋
一部分人是向這方面發展，也部分人的偶像
瀟灑哥5588
男女比例失調的今天，男人少啊，為什麼還有剩女？簡單說，剩女不服氣啊，憑什麼我要嫁給你啊？你沒錢沒權沒地位，我吃虧了。我喜歡你有用嗎？沒房子沒車沒錢，我一樣不舒服啊，我不要和你過苦日子。但剩女們忽略了一點，你在挑別人，別人也在挑你啊。你希望找的那種好男人，會缺女人嗎？你不知道越優秀的男人，越不在乎女人是不是優秀嗎？漂亮，身材好，體貼，懂事才是他們喜歡的。最好笑的是這些所謂剩女的父母，相親時說我女兒很優秀的，賺的不少，就是年紀快30了，還非要找比她還優秀的。這些父母真的不知道，他們想要的優秀女婿，眼裡只有20出頭，年輕貌美的小姑娘嗎？即使她只是個公司前臺，賺的很少，但人家漂亮啊。😄醒醒吧，婚姻不是做買賣，看清楚現實，沒有誰再會做剩女。
佛像85359829
是剩女不肯嫁。剩女之所以會剩下都是要求太高了，有的剩女會說我沒碰到合適的。我們就算你大學沒談過戀愛，那麼從畢業後22歲開始到30歲，有8年的時間可以選擇，你別和我說我單純當時不懂。女生髮育得早，性成熟也早，18歲的大姑娘有什麼不懂的？要求高自然是：要房要車要存款，結果看看自己口袋裡沒幾個錢，關鍵還醜。認清一下自己，比剩女去婚價機構花幾萬塊有用的多。真正的成功男士有幾個去相親的？人要知足，知足常樂。
風華玄月
俞敏洪的觀點自然有他自己的道理，雖然有人說這樣以偏概全不對。但以偏概全只是旁人拋開當時的語境，對老俞整個演講的主觀臆斷，與俞敏洪的本意左然。
我想，俞敏洪的話，雖然列舉的是女性，實際上點到的是整個社會的痛點。拜金男也好，拜金女也好，無一不是隨處可見。
剩男之所以成為剩男，不在於他們的眼光多麼高遠，娶不娶，要看女方看得上還是看不上他的條件。剩女之所以成為剩女，更多的則是自設門檻太高，在她們眼裡，某些男人根本就達不到她們的及格線。
歸論，剩男想娶，卻沒有達到人家的條件，未能如願。剩女想嫁，要看男方條件。滿意就嫁，不滿就散。
飛火流星905
我只知道有句老話叫“一代無好妻，十代無好子”當今社會，媒體電臺婊子文化大行其道，娘娘炮風盛行！小視頻女性賣弄風騷不知廉恥！傳統美德拋之腦後！
孝燾
俞敏洪的論述中，前半段是對當前社會中存在的一種現象的總結，總結的很到位，但在後半段中，尤其是結尾處，他把導致這種現象的本質原因歸結為一點“因女性而致社會墮落”，是不妥的。首先，一個社會的整體的墮落（表現為金錢至上、道德文化的下滑等），是全體社會人的綜合作用的結果，每一個人都承擔著屬於他那一分子的社會責任，誰都逃不掉干係。環境汙染的直接責任人應當承擔直接的法律責任，而其他無辜公眾是需要和汙染者一樣遭受環境汙染的危害的，所以說當危害者從事危害行為時，無關公眾也有責任起來抵制他和維護共同的環境權益，這樣的道理用在道德領域也應該是同樣的。價值觀的教育應當是全體社會人的責任，不應當只歸咎於女人，並且造成這種現象的深層原因是價值教育出了問題，儘管改正起來極其難，但卻需要面對。在婚姻觀中，婚姻好像成了一種買賣，標的是以金錢為基礎的幸福，女性似乎是需方男性是似乎是供方（但這個比喻好像又不恰當），有什麼樣的需要就有什麼樣的供應，其表象就是女人的需求推動了經濟發展的趨勢或方向，要房要車促進了車企房企的蓬勃發展。
男不娶、女不嫁，就當前來說，對於男人主要原因在於結婚成本太高，大部分人確實承擔不起，對於女人主要原因在於某個男人尚達不到她的預期經濟基礎和情感契合度。統計顯示兩性人口比例失衡，在此條件下，通常來說女性擁有優勢的選擇權，女人的擇偶標準相應的對人的價值觀婚姻觀能產生一定的影響。
段風清雲
彩禮太高或者要求車子、房子、票子，男方經濟實力達不到就不娶。
女的找老公標準都不同，沒有遇到合適的，就不嫁。
就像我們去找工作，你要找專業對口的，如果你面試不能通過，人家企業也不會用你。同樣的，如果用人單位的福利、薪資標準達不到你的要求，你也不會將就。當然這是利益關係，用來形容愛情似乎不太合適，我只是想表達，感情要勢均力敵、旗鼓相當才能和諧同處。
我覺得要結婚的兩個人還是門當戶對比較好，就像我們這的婚介，通常給你介紹的也是家庭環境差不多、經濟條件差不多的人家，如果是有點差距，她會提前跟你說明，“他家條件不太好，小夥子人還不錯”、“女的條件蠻好的，就是有點胖”等等，徵求你意見，讓你考慮考慮。
也有通情達理的，有些男的確實不錯，就像我姑夫，單親家庭，內向、斯文、帥氣，有份很不錯的工作，因為只有媽媽，家裡所有開支都是他自己，我姑姑也是同情達理的人，沒要他家買首飾，只是拿了2000塊錢當是買首飾的錢，彩禮也帶回男方，還債的還債，這就是有商有量。現在的條件都是她們自己婚後創造的！
不想在一起，其他都是藉口。如果夠堅定，私奔都會在一起，誰都拆不散！就像“薛平貴與王寶釧”，現實版也有！
謝謝關注，
太后老佛爺的少女心
對俞洪敏的觀點，其實也是實話，但確實忽視了巧說的問題。至於剩男不願娶，剩女不願嫁，那也是自欺欺人。都是沒跟，沒人要而剩的才對。不願娶不願嫁有違人的天性。好男不愁娶，好女不難嫁才是硬道理。這與爭議墮落大致一樣，越描走成黑，越辯越骨感。
