鬼马历史
宋教仁非一般人，他是近代著名的革命团体华兴会的第二号人物，第一号人物是黄兴。华兴会与孙中山领导的兴中会合并，成立了同盟会。
黄兴的军事才能很突出，宋教仁则有着出色的政治才能，尤其精通法律。民国南京临时政府建立之后，宋教仁担任法制局局长。包括《临时约法》等民国初期重要法律，都是由宋教仁负责编订的。
民国政体为共和制，有国会制约政府权力。而且民国施行责任内阁制，总统并不直接处理国政，直接处理国政的是国务总理（总统有提名、罢免总理的权力，可间接施政）。
在1913年的国会大选中，宋教仁带领国民党大获全胜，取得了近半数的席位（国民党为392席，支持袁世凯的党派只有223席）。国民党只需再拉拢一些中间派，就足以控制国会。
国民党控制国会，则袁世凯的大总统就很难当了。如任命总理、制定法律、发布财政预算、签订条约、对外借款、宣战等重大事项，都是需要国会通过才合法。让国民党控制了国会，袁世凯就有被架空的危险。
比如，大总统虽可以提名总理，但总理人选需要国会通过后才合法。国民党控制了国会，袁世凯就很难任命自己的中意的人为总理。宋教仁去北京，就是想去担任国务总理。因为其他人想当总理，很难过国会这一关。
宋教仁才华出众、年轻气盛（去世时年仅31岁），有强烈的限制总统权力、施行责任内阁的意愿。在国会选举期间，他就多次在全国各大城市发表演讲，猛烈抨击袁世凯政府的财政、内政、外交政策。他绝对不会成为一个傀儡总理，任凭袁世凯摆布。他跟袁世凯必有冲突。有国民党和国会的支持，宋教仁将会是袁世凯的一大政敌。
国史拾遗
小编就自己专业所长，今天给大家介绍一下中国近代史上的一个重大的暗杀事件，宋教仁被刺一案，宋教仁被暗杀，不仅冲击了本来已经非常脆弱的南北关系，还在很大程度上面改变了中国近代史的走向，许多民国初年的悲剧性事件都是从宋教仁被刺之后发生的。
首先来回顾一下宋教仁被刺杀的过程。宋教仁被刺杀主要包括这么几个背景，首先是国民党在1913年的国会选举中获得了大多数选票，成为国会第一大党，宋教仁正准备北上组阁，出任内阁总理，他自己也做好了准备，准备成为民国第一大党的领袖；其次是1913年还是袁世凯准备成为中华民国正式大总统的一年，而宋教仁所主张的议会政治与袁世凯的集权倾向是相违背的。再者就是孙中山在当时已经忙于民生建设，南方的革命军已经裁撤了很多，南北军事实力对比早已经失衡。而宋教仁就是于1913年3月20日在准备启程赴北京前被刺客暗杀于上海火车站。
至于暗杀宋教仁的幕后凶手，这么多年以来已经有很多种说法，包括袁世凯、赵秉钧、洪述祖等，甚至还有人认为是孙中山和陈其美，小编觉得最有可能的就是洪述祖（原因在这里不详细叙述，可以参见北大尚小明教授的相关著述）。
而宋教仁被刺一案的影响则是非常大的。
首先，宋教仁被刺之后，民初的相对稳定的政治局面被打破，自孙中山、黄兴北上之后形成的民主的氛围不复存在。袁世凯虽然也极力为自己辩解，不过孙中山等人并不相信他的解释，孙中山执意要开展二次革命，而黄兴等人则反对孙中山这样做，坚持在法律框架内解决宋教仁被刺一案。最终，二次革命爆发，南北之间再次爆发战争，中国近代史在民初走向偏差。
其次，宋教仁被刺还开创了民初一个非常不好的先例，那就是以暗杀来解决政治分歧，所以后来有陈其美被暗杀，汤化龙被暗杀等等，实际上许多政治分歧是可以通过法律甚至可以通过政治协商解决的，一旦开了暴力解决的先例，许多事情就很难再圆回头。
青年史学家
宋教仁能翻起的不叫波浪，叫海啸。
宋教仁是中国近代的议会政治第一人，如果他没死，中国在北洋时代很可能实现一定程度的议会政治，历史可能会完全改写。
宋教仁死的时候年龄很小，仅仅只有31岁，以极年轻的年龄成为了影响中国的大人物，不可谓不优秀。
我们的国父孙中山，虽然是中国革命先驱第一人，但是在能力上讲，实在难以算是杰出。一辈子大小革命近百次，无一次获得成功。而他的组织同盟会，虽然听起来像是近代政党，但实际上更像是一个帮会，组织结构不明确，成员之间多江湖气息，也没有明确的组织发展方针。早在民国建立之前，就有很多革命人士不服同盟会，比如江浙光复会，湖广共进会，各种革命组织各自为政。
民国建立以后，从法律上讲，力求实行宪政议会政治。而宋教仁意识到，同盟会的组织，根本无法适应民国的体制，所以他决定改组同盟会，创立一个大家耳熟能详的组织——国民党。
宋教仁组织的国民党，除了包括同盟会以外，还有诸多小党派小团体，以及众多革命志士社会贤达，有明确的党纲党纪，一时间在北京风头无两。1913年国会选举，众议院里596人中国民党得269人，参议院274人中国民党当选123席，获得绝对胜利。
按照选举结果，国民党党魁宋教仁应给进京担任总理，与袁世凯并肩成为中国最有权力的两个人。在出发之前，宋教仁在上海发表讲话，透露了两个信息——1.对孙中山的“五权分立”理论持消极态度，2.对袁世凯政府的内政外交政策全面否定。
这样就得罪了两大集团，孙中山之前已经久不满于被宋教仁架空，而袁世凯则更不用说，以袁世凯权欲之强，怎么肯跟别人分享权力呀？
但是我认为，袁世凯没有杀宋教仁，从宋教仁给袁世凯的遗言就能看出来，连宋自己都不认为是袁世凯杀了他。因为暗杀对于袁世凯实在不是个好选择，有兵有钱的袁世凯大可以跟宋教仁周旋，唯独不应该杀他。宋教仁一死，全天下人都会认为是他杀的，嫌疑躲不掉。
而孙中山更不可能，孙中山虽然能力不济，人品却很高尚。暗杀同志这种事他是无论如何干不出来的。
那么凶手是谁呢？
袁世凯方面，国务总理赵秉钧有很大嫌疑。因为他是现任总理，宋教仁就是要取他而代之。出于保护自己的地位的考虑，他有可能会暗杀宋教仁。
孙中山方面，陈其美嫌疑最大。陈其美蒋介石的拜把子大哥，对孙中山极度忠诚，而且是上海黑帮大哥。而且陈其美与宋教仁素来有隙，之前还有过暗杀的黑历史（派蒋介石暗杀陶成章），嫌疑极大。
总之，宋教仁之死，是一笔糊涂账。这场影响中国近代史的枪击案，也许随着尘封的历史，我们永远也不会知道真相了。
小约翰
宋教仁闹革命时才20几岁，被刺杀时才32岁，宋比较推崇责任内阁制（总理制）。辛亥革命后，孙中山在南京建立的临时政府却是美式总统制，总统直接领导各部总长，不设总理，当时总理呼声最高的宋教仁只担任了有名无实的法制院院长，连议会都没进，临时参议院的院长是林森。孙中山把临时大总统让给袁世凯，为了限制袁世凯的权力，才提出责任内阁制，而议会选举，国民党成为国会第一大党，宋教仁将要出任总理，而这个结果袁世凯不想见到，孙中山也不想看到。所以宋教仁被刺杀死了，普遍的说法是袁世凯派人刺杀了宋教仁，也有的说法是孙派人刺杀了宋，宋教仁被谁派人刺杀了，成了一个迷案。
中国从清末到民国，一共进行了四次国会选举：第一次是1909年，由清政府推动，建立了咨议局和资政院；第二次是1913年，民国建国后的第一次国会；第三次是1918年，民国第二届国会；第四次在1947年，是国民党治下的国会。中间两次都是复式选举，就是两次投票，先由选民直接投票产生选举人，再由选举人互选产生定额议员。民国六年底公布的国会选举法规定，作为选民必须具备下列资格：
1.男性；
2.年满25岁；
3.居住投票地点二年以上；
4.年纳4元以上直接税，或有五百元以上不动产；
5.小学以上毕业，或具有同等学力。在北洋时期，文盲率高达80%，而真正小学毕业或同等学历的人那是少之又少，而且排除女性投票，只有不到10%的人有投票权。
输入密码有误
问题问得很巧妙，没有杀宋教仁的“主语”。袁世凯说了一句话，也许是这个问题最好的答案：“我不怕国民党用暴力来夺取政权，我只怕他们会以合法手段赢得政权！”
宋教仁的能量有多大？可以用数据做个比较。
袁世凯上任初期，北京参议院的政党120席位组成是这样的：同盟会40席，共和党40席，其他各党合起来才40席。同盟会大伙儿都知道，共和党是什么来头？居然与同盟会分庭抗礼。共和党的理事长是黎元洪，理事包括张謇、章炳麟、伍廷芳等。
1912年12月，参议院发展为拥有参、众两院的国会，重新进行选举，数据如下：众议院共569席，国民党得269席（共和党120席）；参议院共274席，国民党得123席（共和党55席）。
总体上看，国民党在国会870个席位中独得392席，而其他三大党共和党、民主党、统一党加起来才223席。也就是说，不到一年时间，国民党已远远超越当初与自己分庭抗礼的共和党，成为名副其实的第一大党，有影响甚至左右国会的力量。进一步说，国民党在理论上拥有了决定国家大事的决策权！
当时，国家究竟采用总统制还是总理制，尚未最终拍板。袁世凯当然最不想看到总理制——当年他复出时，向清廷提的条件就是组织责任内阁，全权负责镇压革命，成功架空摄政王载沣，最后逼得清帝退位。所以，老袁不希望自己也被新总理逼得退位。看到宋教仁改组国民党后发展势头迅猛，老袁曾开出条件：只要宋教仁不坚持总理制，就提名其为总理。但是，宋教仁根本不理会。
宋教仁被杀一事，长期以来都认识是袁世凯干的，近年虽有不同声音（比如说是陈其美主谋），但不可否认的是袁世凯的确嫌弃极大。奇怪的是，宋教仁中枪后并未立即死去，但在神志清醒的情况下并未指出自己怀疑的凶手，还给袁世凯发电陈述被刺经过。
不管谁杀了袁世凯，有一点可以肯定：这个人不喜欢内阁制，也不喜欢国民党成为宋教仁的党。
脑洞大开的历史
宋教仁不得不说很让人倾佩。他能掀起的也应该可以成海啸了。
宋教仁，与“黄兴，孙中山”并称中国宪政之父。主持改组国民党，是中国国民党的主要筹建人。民国初期第一位倡导内阁制的政治家。
应袁世凯北上召电，在汽车检票口遇枪击不治身亡，享年三十一岁。
他遇刺后，举国悲痛，要求尽早抓住凶手。刺杀他的人据调查是袁世凯的亲信。在1913年中华民国大选，国民党大获全胜，宋教仁由此倡导内阁制，而分析此时袁世凯的内心，他是想当皇帝的，这样内阁制的管理让他的独行统治有所限制，更加是想要分割他的权利。
另外，此前袁世凯想要拉拢他，而他不为所动，更是让袁世凯大为恼火，这也是引发的一个原因。
刺杀宋教仁的子弹被涂了毒药，可见，这是一场精心的刺杀，目的只有一个，置宋教仁于死地。
冷繁星465
宋教仁的死是个必然！
宋教仁在革命党内，一直与天王不合，天王主张边远偏稀处起义放冷枪，宋主张中部起事，宋在革命党内限止革命党总统权力，早就让革命党总统不满，宋教仁到处造革命党总统谣言，说革命党总统早晚会被彻底淘汰，攻击革命党总统专制独裁，宋教仁组建国民党时，把革命党原来领袖权力架空，，，，不杀宋教仁，就没天王戏，也没蒋岛主戏，日本黑龙会也不干！
日本侵华势力，不惜血本培植亡华汉奸，目的就是按日本意志宣传日本麻醉中国思想，瓦解中国民族凝聚力，制造内乱互害，放松对日本惊惕，迎合日本侵华目的。
宋教仁以老子天下第一，意外窜红，那套反民主宋家天下宋家党，压根不具操作的宪政路线，几百个政治团体不会接受，北洋政府不会接受，总统不会接受，连宋教仁的革命党里野心家也不接受。
（宋在革命党内部党搞这一套，自已想当内阁负责制总理，不但彻底惹怒革命党总统，而且也被革命党总统扔到垃圾堆里，理所当然做实权总统制。在革命党一党内部都无法操作的那一套，故技重演拿到几百个政治团体的正统名正言顺的北洋民国政府，有成功可能吗？？）
内阁总理负责制的宋教仁，亲手缔造了国民党，是不可置疑的党父，国民党操控了国会，革命党正是用这种手段，目的是先彻底搞倒袁始凯的民主北洋，由革命党控制中华民国北洋政府。
退一万步说，革命党这次主动利用宋教仁的膨胀权欲，重打内阁总理负责制这张旧牌，这招一叶障目不见泰山把戏，即便全天下人都是傻子，宋教仁这招宋家天下宋家党，一厢情愿的美梦，万一侥幸成功，善于暗杀的革命党内，也决不容许他宋家天下宋家党存在下去，会像除掉陶成章一样除掉他，然后取而代之！
当时被刺杀的背景是国内各股势力错中复杂，宋教仁就成为了牺牲品：
国民党在一九三一年的国会大选中获得了大多数的选票，宋教仁准备组织成员北上组建内阁，自己出任内阁总理来制约大总统的权利。这和当时袁世凯崇尚的中央集权制度相违背，自然而然就成为了袁世凯的眼中钉肉中刺，在出任内阁之前也做了充分的准备，准备风风光光上任的时候，不幸遇害。
孙中山当时对形式的过于乐观预，基本上已经在政治上撒手，全身心的投入到民生工程建设中，实现他的三民主义思想而做不懈的努力。当时的南方革命军在这种情况之下已经裁员了很多，而北方革命军事力却有增无减，南北的平衡已经发生了巨大的变化。宋教仁就是在一九一三年准备启程前往北京的火车站被刺客暗杀。
宋教仁在当时的政治影响力并不大，但如果任由他出任内阁总理的话，将会是新制度改革后的第一位权力掌控者。当时与宋教仁不对头的有很多人，包括了准备当大总统的袁世凯，赵秉钧，洪述祖。岂今为止也没有一个特别实锤的说法。
宋教仁遇害之后，本来相对稳定的政治局面一下子就被打破了。为了维护大革命的成果，孙中山和黄兴等人就此发生了争执，孙中山主张用暴力手段执意展开二次革命，而黄兴想在法律的框架内制裁刺杀宋教仁的人。最终二次革命爆发，南北之间的政治形式再次陷入僵局，民国初年的和平局面被打破。宋教仁遇害一事，成为了政治中暴力解决的先例，后来的很多事情也就开始用血腥手段来镇压。
品读武器装备
宋教仁在遇刺之前，中国的政治局面出于一种危险的稳定之中。他在当时的政治影响力并不是非常显著的，但是一旦让他的下一步计划得到实现，他将会成为新政权的掌控者。而宋教仁死后的直接受益者，表面上看就是袁世凯。所以很多人猜测是袁世凯派人暗杀的宋教仁，就是这个依据。
孙中山在辞去了大总统的职务之后，宋教仁则成为了同盟会的实际掌控者。袁世凯在北京就任大总统时曾经将宋教仁任命为农林总长，但是对于袁世凯的独裁政治宋教仁坚持不敢苟同，他仅仅在这个位置上待了4个月就愤怒辞职。
1912年，同盟会和其他的一些小党派合并成为国民党，并且在国会选举席位之中占有了近一半的比重，数目远远甩掉了拥护袁世凯的共和党。国民党的成立并非轻而易举，而是宋教仁在征得孙中山的同意之下，以放弃“平均地权”的同盟会纲领为代价换来的党派合并。国民党的迅速壮大不得不提醒袁世凯去提防宋教仁，他不怕国民党动用暴力，就怕他利用合法手段。因为此时此刻的国民党已经成为了第一大党，绝对有了左右国会的实力。
宋教仁虽然和孙中山有着矛盾冲突，但是两人归根结底的目标是一致的，都是为了实现自由民主，建立资产阶级民主宪政。真正在大方向上和他有冲突的只能是想要做终身“皇帝”的袁世凯。宋教仁希望能通过左右国会限制他的专政，他想依靠议会所占的多数席位，由国民党来组织内阁，通过内阁达到限制总统管理政务的权力。他为了达到这个目的，前往南方各省游说，希望最终能当上国务总理。
袁世凯和宋教仁，一个想要终身总统制，一个想要总理制。国会还未最终决定到底是使用总统制还是总理制，袁世凯已经坐不住了，他找到宋教仁商量，只要他能答应不建立总理制，那么袁世凯就能提名他为总理。袁世凯甚至拿了五万元交给宋教仁，想要以金钱诱惑之。但是宋教仁面对袁世凯的提议，毫无兴趣，竟然以“我有钱也没处使”这种理由搪塞了袁世凯。
1913年，年仅31岁的宋教仁在上海火车站遇刺。他被枪击之后并未立刻死去，在神志清醒的情况之下，他还给袁世凯发了电报说了自己被暗杀的经过。宋教仁被谁指使杀害不得而知，即便是宋教仁尚在清醒的这数个小时之内，他也没有明确地指出到底是谁想要对他赶尽杀绝。
很快，刺杀宋教仁的武士英被查了出来，还是对于背后的真正指使，后人的猜测一直不断。袁世凯首当其冲是最被怀疑的一个，另外还有赵秉钧、孙中山、陈其美等政坛名人，皆在怀疑之列。不过毫无疑问，这个指派杀手暗杀他的人一定是反对他的内阁制度，或者根本不想他坐上国名党一把手的位置。宋教仁的死打破了当时的虚假平衡，开启了各党派暴力解决冲突的序幕。
宋教仁的刺杀案并未得到开庭审理，二次革命爆发，这个案子最终不了了之。
以上
木剑温不胜
宋教仁可不是能掀起什么大浪，他是差一点没把袁世凯拍在地上的人。宋教仁其实是一个能力很强的人，在孙中山将临时总统的宝座让给袁世凯后，对政治失落的他投身实业。（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）
袁世凯成人之美，把事业部长的位子让给他，而在政治方面，孙中山创立的国民党并没有淡出政治舞台，而是经过重组，由宋教仁主持日常工作。
孙中山离职前，留了三个紧箍咒给袁世凯：一是“临时”，袁世凯虽然位高权重，而且手段凌厉霸道，但孙中山让给他的还是个“临时大总统”；二是责任内阁，就是有了总统也不灵光，总统想要干什么，签署文件后还需要内个总理附署才能成效；三是《临时约法》，对袁世凯从各方面进行规范。
作为正当首领的宋教仁，有意在政治上有一番作为，参加竞选，成为国会第一大党，组织内阁，与袁世凯并驾齐驱。
宋教仁死就死在了与袁世凯并驾齐驱这事上，但是这事到底与袁世凯有多大关系，到现在都没个正经说法。
先是上海滩法租界通过线人举报，抓获了行凶者武士英，武士英供出了国务总理赵秉钧，后来武士英死于大牢，赵秉钧干脆来个死无对证，直接否认前面自己说的一切。
后来追责到袁世凯的秘书洪述祖，可行凶人死了，逮谁谁不认，不过可以肯定的是宋教仁的活动的确挡了袁世凯的道！
