味卡芒
把国家和民族的兴亡寄托在妇女或者母亲身上并不是俞敏洪的创见，以前早就有人提出来过。俞敏洪只是把它改造了一下，变成“女性堕落导致国家堕落”。意思虽然差不多，感觉却差了很多。
就好比有人说学生成绩好都是老师的功劳，老师听了自然高兴，但是如果有人把学生成绩差说成都是老师的罪过，老师听了就不高兴。至于合不合理，并没人计较。
其实国家的强弱，民族的兴衰受许多因素的影响，天时，地利，人和……简单地将其归功或归咎于某一个群体，都是极不严谨极不负责的。
这个道理俞敏洪怎么会不明白呢？可是为了演讲的效果，为了语出惊人，老俞脑子一热就豁了出去。他倒是没有恶意，只是信口开河。这也是许多名人的臭毛病，我们多理解。
戏剧性的事情发生在后面。老俞知道自己犯了女同胞的众怒，赶紧为自己辩解，辩解无效又专程到中国妇联诚恳道歉。
这就有些滑稽了，道个歉为什么要跑到中国妇联？原因只有一个——心虚！
中国妇联大概已经接受了俞敏洪的道歉，所以事态没有进一步扩大。可是第二天当当网的CEO李国庆突然发文力挺俞敏洪，认为俞敏洪不需要道歉，并且赞扬俞敏洪“为企业家树立了榜样”。
对于这样一份难得的支持，俞敏洪先生会作何感想？他会不会窝火：早点说嘛，人家都道过歉了，难道叫老资去中国妇联收回道歉？
李国庆何等聪明，他才不会在第一时间冒然表态。他要先先看清形势，看准风向，确保安全才会发言。要是前两天《人民日报》发一篇批驳老俞观点的社论出来，他还敢吱声么？
他多半是见到俞敏洪完好无损地从中国妇联出来，四处风平浪静，才敢站出来力挺。这样既给了老俞一个人情，又顺便蹭了他一点热度。真是高明！
更可笑的是那一干看众(也不知道有没有所谓的水军)见状也纷纷跳将出来，义正言辞地捍卫俞总“说真话的权利”。
说真话的权利当然要捍卫，甚至说假话的权利也要捍卫。问题是俞总说的是真话吗？
知心堂主人
他说的对，，，
ww我是太阳
这个提问出现的地方还真是微妙
东皇泰一神
网友都是聪明人。
支持俞敏洪言论的网友也都是聪明人，他(她)们清楚知道“现在是因为中国女性的堕落，导致中国的堕落”这句话的错误，可是，他(她)们就认为是正确的。我认为他(她)们假装“睡着”了，他(她)们如果不想醒来，任何人都叫不醒他(她)们。
一个社会，一个国家，由女人们和男人们共同组成，两者应该是同舟共济的关系，社会和国家即使有问题，也应该是责任共担 ，怎么可以让女人们独自“背锅”！典型的“红颜祸水”论。
一个女人或是部分女人堕落，肯定不代表整个“中国女人”群体堕落吧！肯定不是。典型的“以偏概全”。
结论更是想不到：导致中国堕落。差十万八千里，“八杆子打不着”。是的，中国有诸多问题，中国有诸多不足，中国有诸多“不如人意”之处，但是，即使如此，中国也不至于堕落吧？肯定没有堕落。典型的“语不惊人……”。
中国社会男人们还是处于优势的，最起码男性富豪比女性富婆要多吧！所以，不分高下，男人们多担待一些。应该是这样的。
“假装睡着”的人们不断“赞推”俞敏洪为“群主”，就好象把他放在火上烤，他肯定不想烤火。我真担心你们把他烤焦了。
德国马丁.杨克写的“女人是一个国家的风向标。当女人追求知识时，这个国家是进步的；……，当女人攀附权贵时，这个国家是堕落的。” 这完全是一个错误的论据，因为，把其中的女人全部换成男人，成为“男人是一个国家的风向标。当男人追求知识时，这个国家是进步的；……；当男人攀附权贵时，这个国家是堕落的。” 完全成立。不具备单一性。不能以此用来指责女人们。我可以说：男人们的堕落导致国家的堕落，请问：男性的你堕落了吗？而且，这个人我个人认为“垃圾”，类似D. G 的其中之一，性质是一样的，真是不值一提！
女娲娘娘补天的故事你肯定知道，我以为，自从女娲娘娘把天撑住、补好以后，直到今天 ，中国的天就再也没有塌过，没有！以后会塌吗？我认为：不会！
亿百姓
俞洪敏所说的女人堕落，是指女人们堕入钱至上的价值观，甚至最求享乐和金钱，成为了女人的一种信仰！社会不是现在流行，生得好不如嫁得好吗？谁对她好，她就跟谁走了！——完全没有了人的基本的尊严！反对俞洪敏者应该睁开眼睛看看了，难道不是这样吗？别自欺欺人了。现在，女人，就是这样堕落了！
夜之狐
其实赞扬俞敏洪观点的基本都是男人，俞敏洪的观点和千古来的红颜祸水观念没什么不同，中国男人一向喜欢逃避责任，荣耀是自己的、错误是女人的，总会找到替他们背锅的人。其实中国社会会堕落，完全是男人的堕落，男人从20岁到70岁都喜欢年轻貌美的20岁小姑娘，这才是社会堕落的根源！中国男人肤浅下流的本性，导致他们总想拥有除妻子以外更多年轻、美貌的女人，当然就需要捞取更多的钱，对家庭对社会造成很大的伤害，尤其家里有孩子的遇上自己的父亲不是家暴就是出轨，家庭不和失去温暖，下一代能成为国家栋梁吗？所以中国男人才是社会堕落的根源，危害才更大！
灵媒666
中国女人，越来越贱，是制度造成，其实社会一片混乱
用户8505031514154
有个佛学小故事:一天禅师看到风吹幡动，就问小和尚是什么在动？一个小和尚说是幡在动，一个小和尚说是风在动。最后，老和尚对小和尚说:“是你们的心在动。”
有这样一个段子:女人是一个国家的风向标。 当女人追求知识时。这个国家是进步的。 当女人崇尚自由时。这个国家是文明的。 当女人崇拜金钱时。这个国家是腐化的。 当女人攀附权贵时。这个国家是堕落的。 其实这个社会的道德底线。是在女人手里的。
女人是“风向标”不是风，风向标的指向不由自己决定，而是由“风”来决定。这是一个先后因果的问题，女人只是“果，”是现象，而不是原因。
孔子说:"君子之德风，小人之德草。草上之风，必偃。"——《论语．颜渊》其实这说的也是风动还是幡动的问题。由此可见佛陀和孔子是“英雄所见略同。”
俞敏洪事件，是个仁者见仁智者见智的问题。就像小和尚一样，无论是幡动还是风动，都有它的道理。普通民众直观地感受到了功利主义女性与社会的道德堕落，理所当然地将两者归结为一体，自然也就支持俞敏洪了！
霍大胜
他们说支持俞校长的才是真的好女人！
Li73284809
社会丑恶现象必须揭露，女性堕落男性堕落都必须反对。我们要注意的是，不能因为在错误的观点里反映了堕落现象就不加分析的支持错误的观点。中国女性的堕落导致了现在整个国家的堕落，这个观点反映了中国女性有堕落的现象，这是评论区里多数支持俞敏洪的原因。但是在这些人当中，没有几个人会赞成这样的观点：中国女人都堕落了，现在整个国家堕落了，中国女人堕落就能导致国家堕落。如果这样的观点成立的话，那么男性是不是太无能了太悲哀了呢？
