房子被强占，
还遭对方派人跟踪、骚扰、威胁甚至殴打。
李某和张某从未想过，
这种荒谬事会发生在自己的身上。
但所幸，日前，韶关市武江法院顺利执结该案，成功腾退上述房屋，曾“作恶一时”的涉案嫌疑人刘某也已被武江检察院依法批准逮捕。
同居男女协议分手，女方拒绝搬离
据悉，张某、李某原系夫妻，二人于2010年底协议离婚，约定离婚后房屋归婚生小孩所有，但因小孩尚未成年，故未办理房屋过户登记手续，房产登记权属人为李某，房屋则由张某继续居住使用。
2012年，张某与某女子刘某在网络相识并确立恋爱关系，二人在上述房屋内共同居住。4年后，其二人感情出现不和，经协商后双方签订《协议》，约定双方由签订协议之日起正式分手，之后各自不能干涉对方，另现共同居住的房屋给女方住半年，半年后返还男方，期间任何一方不得以任何借口予以威胁。
协议签订后，刘某独自在该房居住至今，期间，刘某以其与张某存在经济纠纷为由，拒绝搬离该房。张某、李某经多次与刘某协商未果，遂诉至武江法院。
法院判决房屋返还
女子纠集人员骚扰前男友和房主
武江法院审理认为，该案系返还原物纠纷，无权占用不动产或动产的权利人可以请求返还原物。涉案房屋虽登记在李某名下，但应系张某、李某的夫妻共同财产。张某等二人离婚时约定房产归孩子所有，此约定除存在欺诈、胁迫等法定事由，否则任何一方不得任意撤销。李某作为房产名义上的登记权属人，根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，在涉案房屋未办理产权变更登记手续之前，按照物权公示公信原则，其对涉案房产对外享有排除他人占有、侵害的权利，张某在2016年签署的《协议》中同意涉案房屋给刘某居住，该《协议》中的房屋处分行为损害了他人权益，实质上属于无权处分行为，应当认定无效。故依法判决刘某返还该房屋给李某。
然而，判决生效后，刘某却置之不理。无奈，李某于2018年初到武江法院申请强制执行。看见执行法官，李某便开始诉苦，自己的房屋依旧被刘某无理强占，更换门锁后又被对方开锁，后其转而采取断水断电希望让刘某“知难而退”，
但岂料对方竟通过点蜡烛、私接水电的方式继续在该房屋内生活，有时候还撒泼耍赖，经多次协商仍拒不搬离。然除此以外，更让李某“郁闷”的是，刘某纠集一些社会人员，对其进行跟踪，对其前夫张某则通过跟踪、骚扰、恐吓甚至殴打等方式讨要不当利益，让其与前夫着实苦不堪言。 占房女子被冻存款知悔恨
却因被刑拘无法履行承诺
了解上述情况后，执行法官当即传唤刘某到庭接受询问，刘某辩称，其与张某在同居过程中存在感情及经济纠纷，占据房屋并不是为了居住，而是因为无法找到张某本人。
其认为，涉案房屋虽在李某名下，但实际是张某的，故希望通过这种方式逼迫张某出来解决问题，希望法院理解她地行为，亦希望法院解除对自己存款、微信、支付宝等的冻结。
听罢，执行法官耐心向刘某释法说理，对刘某强占他人房屋的行为予以严肃批评，告知其要通过合法的手段维护自身合法权益，并责令刘某限期搬出该房，否则将立即采取相关强制措施。
后刘某当场签订书面保证，承诺将自行搬离，并获申请人李某同意。但与此同时，法院亦未松懈，而是根据案件情况制定了刘某逾期未搬离的执行预案。
不久后，李某到法院反映称刘某因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关刑事拘留。执行法官经与公安机关核实，知悉刘某被拘系因张某报警称其遭到刘某的非法拘禁，如今刘某已被依法刑事拘留，且公安机关业已报请检察机关批准逮捕，刘某因此无法在保证期到来前履行腾房承诺。
法院启动执行预案成功将房屋交还
法院遂立即启动执行预案，联系刘某亲属到场接收物品，并在居委会、物业公司见证下，腾退刘某私人物品18箱及冰箱、衣柜等家电家具，对该涉案房屋更换门锁，当场把钥匙交还李某，最终成功执结该案。
据悉，如今正是决胜“基本解决执行难”工作的冲刺阶段，即便已“浴血”奋斗多时，但武江法院并未出现疲态，并愈发勇猛。近期，仅一个月时间内便司法拘留12人、强制清退房产5处。该院执行工作主要负责人表示，接下来的时间内，该院还将继续“倾巢出动”，全力攻坚“基本解决执行难”工作。希望广大人民群众理解执行、支持执行，积极提供被执行人财产线索，为执行工作贡献力量，共同筑建“信用韶关”。
閱讀更多 韶關民聲網 的文章
