楊悅峰
很高興回答此問題，新農村為你解說三農領域問答，有三農問題？來找我就對了。下面內容僅為新農村建設頻道在悟空問答的個人見解，如有不同看法或者意見的敬請諒解。
原因很簡單，農民一輩子都不會退休，一直要種地，因為一旦農民也退休了一些所謂的的磚家叫獸們就沒有吃的糧食了，另外我國農民人口數量較大，一旦每人都領取保險金那麼就要投入大量資金，這樣磚家叫獸們可能就會領的少了…
其實真正的農民不在乎養老金，而是在乎醫療上面的報銷比例，以及每年都能夠風調雨順和糧食有個好收成，再就是糧食賣個好價格！
新農村建設頻道
對於農民領退休金的問題，所謂的專家學者教授等也是意見不同，畢竟是發表的個人看法，站的角度和立場不同，一定會有不同的答案。
小編總結一下目前各方的觀點，贊成農民不交社保領養老金的還是大多數，農民實在太苦了，特別是那個年代的農民，經歷了自然災害，大躍進，文革，上山下鄉，一輩子沒消停過，到老了能夠安享晚年是最大的願望了，國家能否考慮一下農民的心聲，如果說社保必須交，能不能設幾個檔，對農民優惠一些，也讓農民根據自己的經濟情況有個選擇，目的就是儘可能的讓所有的農民都能有個保障，老有所養老有所依，能讓老一代的農民安享晚年。
天一閣農業
老年農民享受國家退休待遇已經進入考慮，同時已經男六十歲，女五十五歲領取了老年補助。這是國家瞭解農民的生活情況才有此優待。大家又怎能工人，農民對立鬧口水仗？工人憑上班為國家生產生活資料，農民種地為國家生產生活資料，都是建設社會主義，共同為人民服務！工農差別是歷史，一下平衡比較難，中國屬於農業大國，農民人囗比例大，享受工人待遇，財政壓力山大呀？大家只能想方法，讓土地資源不能亂浪費，農業設施繼續加大鞏固，完善，讓土地發揮更大的利用多生產糧食，減少進口，用進口糧食的資金讓農民賺，適當補貼增長種糧積極性。過去種兩季，正因為農民種地收入低下，而是越種越虧，連一季都馬虎了事。老輩農民想如何修水利，用肉體上磨肩膀下磨腳板不分晝夜如何增產，如今水塘，池壩堰塞基本不能蓄水。現在機械化程度高了反而沒有人想發展農業繼續提高農民收入了，緊急呼籲全民共同重視農業。至如工農差別，從前工人是人民幣工資，農民是各自生產隊裡的工分，差別在於起點，個人與個人最好的水平也是閒聊，老年農民的生活待遇唯有共產黨領導的國家政府才能解決！國家能發放農民退休金也不是怪事，都是中國公民。
浪子哥1314520
專家、教授們都是從專業角度、經濟負擔、人口政策學……諸方面考慮。但他們往往忽視了一點，那就及社會的穩定、中國的長久發展。
我們是一個社會主義制度國家，當初城市進行社會主義工業改造，實行公私合營，繼而又實現工業公有制。與此同時，農村也進了土地改革，由單幹、互助組、初級合作社、向人民公社的全面過渡。
在這個國家，城市裡工廠是國家的，農村裡土地是公有的。不論城市、農村都姓“公”，不過是分工不同。
工人生產的產品由國家統籌安排，農民生產的糧食由國家統一調撥……。
只不過近幾十年改革開放，企業工人開始交養老保險，農民土地分到戶。
可是對改革開放前的，如今已老了且不能下地勞作的老人們應該有所善待。
和他們相當年紀的城市老人真正又交了多少養老保險？這部份老人是經濟計劃時代走過來的老人，農村的這些老人何嘗又不是呢？
指責這批老人沒有交養老保險，是對歷史的無知。
國家應該統籌安排，給這批農村老人適當提高養老生活補貼金。
就憑當初每年交公糧、執行國家計劃指令種糧食、響應國家號召……這些方面，國家就不能忘記他們。
因為在經濟計劃年代，他們也是與城裡現今的老人一樣，指哪到哪，執行政策不走樣的。
當然讓他們與城市相當的老人拿相同的工資不可能、亦不現實。
但在原有基礎上再增加一些，使他們也能老有所養。因為他們當年與我們一樣也逢上了計劃生育，家裡沒有眾多兒女的分擔。
我希望從全局思考，從社會穩定方面著眼，處理好這些歷史遺留下來的問題。
孤峰散人
同意農民領退休金的專家，多是從大處著眼，認為農民種地與工人上班沒有本質區別，都是在勞動，都是對國家的一種奉獻。工人年輕時交養老金，農民年輕時把自己辛辛苦苦打下的糧食，以低廉價格賣給國家，也等同於交了養老金，老時領退休金理所當然。從小的方面講：這不僅能拉動消費，更能縮小城鄉差別，從大的方面說：提現了全民共享改革開放成果的國家願望，更提現了社會主義制度的優越性。
那些反對農民領養老金的專家，無非就是兩條意見。一：農民沒有交過養老金，憑什麼領退休金！二：農民老了，土地還在，完全可以以地養老。這些話乍聽起來頭頭是道，細細品味簡直荒唐至極。農民的確沒交過養老金，這不等於他們沒給國家做過貢獻，幾億的城市人口，吃的、喝的哪一個不是來自農業，哪一個不灑滿農民辛勤的汗水！農民老時領取適當的養老金，有何不可！以地養老，純屬畫餅充飢，一畝地按照年產一噸糧食來計算，在糧價低迷的今天，能賣多少錢，相信專家心裡跟明鏡似的，想以此養老，是望梅止渴，無濟於事。
現在，農民對養老金真的沒有多高奢望，每月四五百元足矣，與城市老人動輒兩千元相比，真的不過分。希望那些反對農民領退休金的專家設身處地想一想：同樣辛苦一輩子，農村老人為何與城市老人的生活水準有那麼大的差距！
洛水清風cuixiaosheng
60歲退休農民應該領取養老金，一是當年強制性的交納了低價公糧，二是當初農民無法買養老保險，就是新農保也就才幾年！不過應該區別於買職工養老保險的區別開，首先免農稅後出生的農村戶口人員不應享受 ，二是根據年齡預與區別 建議基礎養老金60：300/月（下同）實行新農保的補繳其15年，70：400（新農保實施前已退休，不再補繳，下同），80：600、90：800，以上工資隨職工養老金調整 ，三是從2020年開始45歲以下不再買居民保（新農保）只能購買職工養老保險 ，殘疾和生活困難人員由國家補貼購買！四是以上基礎養老金由中央、省、市、縣四級財政共同出資，同時設立農民（含居民）養老保險帳戶接受捐款 ，設立農民（居民）養老彩！
13982707008
我曾經也是農民岀身，到現在有三十多年沒有耕田地了，其實做農民最辛苦最偉大的，以前又要交公糧，三超糧，餘糧，很多樣任務，城市人和公務員又為國家付出多少呢，為什麼農民比其它人底人一等，什麼狗屁專家教授，算什麼東西，我希望全世界的農民大哥自耕自吃，再多錢也不要賣，
歐陽春生1
同樣是專家教授，為什麼有人同意農民領退休金，有的不同意。
其實大家所說的農民退休金說白了那不叫退休？只能叫生活最低保障金，每月幾百塊錢，是保證農村老人基本生活的，不能叫退休金？如果是退休金起碼要1000以上那才是真正意義上的退休金
就現在說的，每月幾百塊錢的基本生活保證金，有的專家還不同意。
在這種人心裡，以前的農民的付出那麼多是應該的，現在國家強大了，也只能讓他們那些人享受國家的福利，農民就不應該享受一點，農民只能付出不能索取，農民就應該永遠做奴隸，就應該幹到老死。
那些真正為農民著想的專家？他們將心比心，應該受到尊敬
那些只考慮自己，不考慮農民和下崗職工的專家，是不會受到人們尊敬的，人們說他們是磚家、叫獸也不為過。
阿里666父母999
我談談我自己的看法吧！世上人的素養都不一等，就像以前革命隊伍裡那些同志一樣，有的能做到忘我的努力，視死如歸。有的卻口裡喊著革命，實則貪生怕死。還有像現在的社會風氣一樣，有些大眾都認可的事兒，總是會有一些人想出風頭，讓大家知道他們的存在，無視對錯都要發一些不與人類同的觀點。還有就是那些戴著專家、教授的帽子唬弄人，實則草包飯桶的傢伙，他們只知道個人享受，無視也不能識民生民情，信口雌黃。其實，都知道一個道理，那就是民富才能國強，縮短貧富差距，大眾才能團結。現在的農民生活成了最低層，難道他們不是我們的國民嗎？祖國富強了，就真的沒有農民們的貢獻嗎？
恕我直言155292105
農民種植糧食養活了全國十幾億人口，農民在了城市建設中是不可缺少的主力軍，中國是人口大國，更是農業大國，最近幾年，國家也非常重視農業發展，關心農民生活，現在的農民也確實享受到了很好的惠民政策，比以前的農民幸福感有了很大提高。
儘管國家把發展農業提上了重要日程，但還有很多人看不起農民，認為農民沒文化，素質低，不講文明，不講衛生，受苦受累收入低似乎是應該的，看不起農民的人，他們心安理得的吃著農民種的糧食，住著農民建設的高樓大廈，卻無法體會農民的疾苦。
農民辛苦了一輩子老了卻沒有保障，農民該不該有退休金，不同的人當然看法不同。同意農民拿退休金的專家，教授有的就是農民出身，能夠深刻體會農民的不易，不同意農民有退休金的專家，教授，他們根本不瞭解農民，無法體會農民的艱辛，他們天生的優越感作祟，如果農民有了退休金，他們會認為是對他們優越感的挑戰，所以他們不同意農民有退休金。
