愛生活大視界
呵呵，應該是俞敏洪說得不夠嚴謹吧，或者他的言論被引申得產生了爭議。
看了他之後的補充，大概就是女性在社會關係的位置，譬如身份方面有很大程度能夠影響男性的價值觀標準。
奈何該話題已經涉及長久已來就存在的所謂男女權之爭的領域，導致雙方擁躉各持一解，造成了紛亂，已經完全超出俞敏洪的本意。
但我也只能無可奈何笑笑，畢竟這是體現俞敏洪的水平的言論，他挑的事，自然得負責任。
孟母三遷，悔教夫婿覓封侯等等，無一不說明女性對男性的影響力有多大。
鴻哥iouyh福小鋪
關於俞敏洪老師的觀點，依然獲得絕大多數人的支持，收穫3000多贊，這個社會，需要正確的價值觀，自古以來，皆是良藥苦口，忠言逆耳，真話可能讓人不舒服，但是這個社會依然需要真理，為真理犧牲，將永遠被歷史銘記。
小露露他爸
俞敏洪老師的觀點完全正確！他指的也非全部女性，但絕對是大多數女性的真實狀態，中國年齡四十歲以下的女性，婚內出軌率，也許是全世界最高的，媒體大肆報道中國男性出軌率甚高，百分之七十左右，那我想問一句？這些出軌男人的出軌對象是誰？？？難道不是女性嗎？如果不是一對一的出軌，那麼女性的行為更可怕，一個女可能要出軌幾個男人！！！拜金，虛榮，攀比已成為了年輕女性的特徵，現在連貧困地區沒有幾十萬，你能娶上媳婦？？？男人們為了女人和下一代，什麼錢都敢賺，女人們為了攀比和虛榮，什麼事都敢幹！貞操觀念已經蕩然無存，出軌也像放個屁一樣輕鬆！這樣的女性怎麼可能培育出社會精英？這樣的女性怎麼可能讓下一代有正確的人生觀，世界觀，婚姻觀？？再次為俞敏洪金屬點贊。
康康3163619845139
支持俞敏洪，言論直擊人的靈魂，才是思想家該做的，深邃，前瞻，讓人產生衝擊力與共鳴，認清自己的缺點
東江水160601262
1、從俞敏洪事件透露出什麼樣的社會問題？
從女權主義出現的那一刻，傳統與潮流，男權與女權的格鬥交鋒，何曾有過一時半刻的消停？依此趨勢，往後也不會有偃旗息鼓的時候。
縱觀歷史，除了則天女皇的氣度胸懷，曾力壓一時，上下五千年裡，始終是男人主宰著世界。這一點，未免讓女權主義者有些氣苦。
是毛爺爺把中國的女權，真正釋放出來並且推到了前臺。現在的婦女何止能頂半邊天？說無所不能是有點過了，但在家庭這一塊，早已經是絕對的霸道總裁。
由此引發的問題客觀存在，男爭女鬥，統貫社會各個階層。好在口水仗更多於體力角鬥，不會引發大的社會動亂，因此，可能會引起部分先知先覺者的憂思，卻也不必多慮。
2、男權女權如何平衡的問題，首先是大家要擺正自己的位置。
男人在女性努力工作、經濟獨立的今天，仍要求她們三從四德，顯然太過份了。反之，女權主義者既然為自己掙得了平等自主的權益，精神上就不應該象菟絲草一樣，纏綁在男人這棵樹上。
如果男女雙方都做到了這一點，陰陽調和，世界大同，就是大和諧大一統了。但是要把握這個平衡度太難了。生活中有多少人能換位思考？還不是以己度人，為掙自己的那份權益福利勇往直前？
3、我怎麼看俞敏洪"女性墮落導致國家墮落"的話題？
眾所周知，一個家庭的興旺，母親的素質非常重要。筆者家鄉有俗語說，好妻旺三代，指的就是這個道理。
一個民族的發達，女人的力量更是不容忽視。熟悉中國歷史的人，一定知曉在民族存亡的關鍵時刻，那些著名的母親們，是怎樣以自己的胸襟見識，拯救危局，使自己民族得已生存、繁衍、發展壯大的。
家庭如此，民族如此，國家又何嘗不是如此？女人們的價值觀消費觀，會影響一個時期的經濟潮流，她們的道德品質會影響到整個國力民生。因為母親們的素質，決定了中國下一代在這個世界的生存力競爭力!
因此，只要看過了俞的整場演講，不是斷章取義，俞敏洪所說的"女人群體的墮落，會導致國家的墮落“，這句話並沒有錯。
但是，俞的話可能會觸動某些人敏感的神經，甚至會有自動對號入座之人，吹毛求疵。俞先生是文化人也是生意人，可以無視槓精一般的挑釁，卻必須考慮利益的問題。他只能道歉，說自己表達不當，片面且不完整。
歲月如歌100200761
我是網友，我是男性，我是平權主義者，對於俞敏洪的說法我不能接受。
在我看來，俞敏洪的說法不僅不尊重女性，同時也不尊重男性。慶幸俞敏洪是個中國人，在中國創立了新東方，要不然他去了任何一個西方國家說這種話，連他帶新東方都得折。
為什麼說不尊重女性，因為盲人摸象，用個例代表整體。洗白黨也不要和我說他說的是部分，他說的是女性，不是部分女性。代表著什麼？代表著現在拿著手機看我這串答案的任何一個人的媽媽、姥姥、奶奶、嬸嬸、姑姑、姨姨，還包括你的女兒。俞敏洪用少數的拜金女的例子代表中國女性使中國墮落，那麼我可不可以說“少數”的每天只上個班，回家就等吃你接完孩子回家後老婆做的飯，吃飯前連副筷子也不拿，吃蒜都得老婆剝完，吃完就抬屁股坐沙發上看電視玩手機也不管孩子教育的男人代表了中國男人使中國墮落？之前還看到有答案說女人上的班乾的活傻子都能做我就想知道哪兒有這麼好的班，你們單位女人上的班有這麼輕鬆？領導罵人還分你男女？
為什麼我還說他不尊重男性，因為趨之若鶩，去追逐壞的事情了。他說男人會變成女人所希望的模樣，哎呀，如果真是這樣就好了，離婚率不知道能降幾個百分點呢。我們男人沒有腦子麼？我活一輩子只為迎合女人我多累啊，我生而為人我不能選擇成為一個自己想成為的人也就算了，我還要去遷就讓我不爽的人，我是有多賤，我是有受虐傾向麼？還說女人如果都愛錢，男人就只會賺錢，良心都會沒有。你得多有錢才能讓一個女人可以忽視你的良心和你結婚，一個房子一輛車？而且這句話歡迎一個什麼意思，就是男人有錢就變壞。頭條裡男用戶這麼多我想問一下誰有錢了就變壞了，只能說自己，不要講什麼我有一個啥啥啥，我知道一個啥啥啥。有錢永遠不是變壞的理由，更不是男人或者女人婚內出軌婚內家暴的通行證。
所以在我看來，俞敏洪的言行不僅不尊重女性同時也傷害男性。也希望有一些人不要人云亦云，不是男人就要支持男人，也不是男人就要討好女人，你要跟隨的是你的想法，即使你中立投棄權票也比混在人堆裡假裝大多數要勇敢的多。
與其思考如何做一個好男人或者好女人，請先從做一個好人開始。
噼裡啪啦蹦蹦啪
女權表的平等
用戶60577075678
個人認為俞敏洪老師說的很對，根本沒必要道歉，所謂的某些女明星只是出來蹭熱度罷了，她們反駁，是因為俞老師的話戳到了某些爛人的痛點。
說的不好聽點，現在的價值觀就存在著很大的問題，特別是部分女人，不是想著如何提升自己，讓自己變得更優秀，通過自己，擁有更好的事業，更好的生活。而是成天想著，如何打扮的花枝招展，如何傍大款，如何和別人攀比，這本身傳播出來的價值觀就有很大的問題。
想想這樣的女人，她的家庭會是什麼樣的？先不說自己幾斤幾兩，結婚都漫天要價，要新房，大平米，精裝修，還要加她們的名字，要車，還不能比別人的差，還有高額的彩禮錢，說的不好聽點，有什麼資格？房子是父母買的，結婚之後，父母能去住幾天，去了之後還飽受嫌棄，買的新車，他們的父母能坐幾次？如果是在從前，有這樣的事，肯定會被別人恥笑，是為不孝，現在呢？都習以為常，認為都是理所當然的。
打鐵還需自身硬，她們本身所傳遞出來的價值觀就讓人所不齒，好吃懶做，不孝順老人，那她們教育出來的孩子呢？
古人云：女為悅己者容。現在這些女的，每天打扮的花枝招展，好不風騷，大多數肯定不是打扮給她老公看的，那麼是給誰看的呢？有什麼想法，你把你最美的一面都不願意留給和你一起生活，一起奮鬥的男人，那你還會留給他什麼？
在此，獻給那些自以為是，好吃懶做，三觀不正的女人，不服來反駁。
獨木難支95
不用道歉！難道這個國家墮落到今天這種程度是男性造成的嗎？
誰在跳廣場舞？
又是誰在哄搶食品？
更是誰在擾亂社會治安？
還有誰在搶奪方向盤？
誰又在學校門口罵老師，打同學？
誰在跟領導搞破鞋？
還有誰殺害親夫？
又是誰在國外當眾脫褲子小便？
還有誰在商場偷東西？
是中國大媽們吃垮了世界頂級郵輪？……
難道中國女性不是墮落還是他媽的什麼？
用戶4288705861
俞敏洪沒有說錯，只是有些人自以為是的曲解其中的意思了，也不知道他的話刺痛了哪些人敏感的神經，現在無論大小每天似乎都在討伐俞敏洪，彷彿不作姿態懟俞一下就不能表明自己的立場，怎麼就讓人感到虛偽呢？
俞敏洪說出的話是話糙理不糙，是經得起推敲的，是有邏輯的，他後來也解釋了，女性追求什麼是會影響男性的發展方向的，歷來如此，就好像男性也能影響女性一樣，唐朝皇帝喜歡豐滿的女人，所有女人都會以胖為美，這是不是一樣的道理，然而諷刺的是，在當代社會有人提出了這樣一個因果關係，卻跳出來大批的聲討。請問俞敏洪錯在哪裡？又是從哪裡推斷他歧視女性。
如果女人喜歡非主流，男人就會把頭髮染成五顏六色，口袋裡揣著水泥隨時準備尬舞，如果女人喜歡勤勞的人，男人就會盡力的表現出勤勞的一面，邏輯思維順暢的道理卻被上綱上線，批判的文章一篇又一篇，為什麼會有這麼大的反應，會引起這麼多的批判？說到底就是某些人對號入座了。
作為一位新東方的掌門人無需用這些噱頭來炒作自己，只是把一層窗戶紙捅破，讓更多人瞭解這個因果關係，總有一天還在迷途上的人們會明白的。而這些給他帶來了無盡的煩惱，甚至不得不道歉，但即便是道歉他還是解釋了自己真實想表達的意思，道歉全文可以關注俞敏洪頭條號，那樣大家能更加直觀的品味俞的意思，沒有歧視，沒事詆譭，沒有汙衊，有的只是感慨，只是對社會現狀的直言。
我支持俞敏洪，請那些批評他的人仔細理解他的意思，惡意曲解的人固然可惡，更可惡的人是明明覺得有道理卻要隨大流的故作姿態打著道德的幌子抨擊別人的人。
