爱生活大视界
呵呵，应该是俞敏洪说得不够严谨吧，或者他的言论被引申得产生了争议。
看了他之后的补充，大概就是女性在社会关系的位置，譬如身份方面有很大程度能够影响男性的价值观标准。
奈何该话题已经涉及长久已来就存在的所谓男女权之争的领域，导致双方拥趸各持一解，造成了纷乱，已经完全超出俞敏洪的本意。
但我也只能无可奈何笑笑，毕竟这是体现俞敏洪的水平的言论，他挑的事，自然得负责任。
孟母三迁，悔教夫婿觅封侯等等，无一不说明女性对男性的影响力有多大。
鸿哥iouyh福小铺
关于俞敏洪老师的观点，依然获得绝大多数人的支持，收获3000多赞，这个社会，需要正确的价值观，自古以来，皆是良药苦口，忠言逆耳，真话可能让人不舒服，但是这个社会依然需要真理，为真理牺牲，将永远被历史铭记。
小露露他爸
俞敏洪老师的观点完全正确！他指的也非全部女性，但绝对是大多数女性的真实状态，中国年龄四十岁以下的女性，婚内出轨率，也许是全世界最高的，媒体大肆报道中国男性出轨率甚高，百分之七十左右，那我想问一句？这些出轨男人的出轨对象是谁？？？难道不是女性吗？如果不是一对一的出轨，那么女性的行为更可怕，一个女可能要出轨几个男人！！！拜金，虚荣，攀比已成为了年轻女性的特征，现在连贫困地区没有几十万，你能娶上媳妇？？？男人们为了女人和下一代，什么钱都敢赚，女人们为了攀比和虚荣，什么事都敢干！贞操观念已经荡然无存，出轨也像放个屁一样轻松！这样的女性怎么可能培育出社会精英？这样的女性怎么可能让下一代有正确的人生观，世界观，婚姻观？？再次为俞敏洪金属点赞。
康康3163619845139
支持俞敏洪，言论直击人的灵魂，才是思想家该做的，深邃，前瞻，让人产生冲击力与共鸣，认清自己的缺点
东江水160601262
1、从俞敏洪事件透露出什么样的社会问题？
从女权主义出现的那一刻，传统与潮流，男权与女权的格斗交锋，何曾有过一时半刻的消停？依此趋势，往后也不会有偃旗息鼓的时候。
纵观历史，除了则天女皇的气度胸怀，曾力压一时，上下五千年里，始终是男人主宰着世界。这一点，未免让女权主义者有些气苦。
是毛爷爷把中国的女权，真正释放出来并且推到了前台。现在的妇女何止能顶半边天？说无所不能是有点过了，但在家庭这一块，早已经是绝对的霸道总裁。
由此引发的问题客观存在，男争女斗，统贯社会各个阶层。好在口水仗更多于体力角斗，不会引发大的社会动乱，因此，可能会引起部分先知先觉者的忧思，却也不必多虑。
2、男权女权如何平衡的问题，首先是大家要摆正自己的位置。
男人在女性努力工作、经济独立的今天，仍要求她们三从四德，显然太过份了。反之，女权主义者既然为自己挣得了平等自主的权益，精神上就不应该象菟丝草一样，缠绑在男人这棵树上。
如果男女双方都做到了这一点，阴阳调和，世界大同，就是大和谐大一统了。但是要把握这个平衡度太难了。生活中有多少人能换位思考？还不是以己度人，为挣自己的那份权益福利勇往直前？
3、我怎么看俞敏洪"女性堕落导致国家堕落"的话题？
众所周知，一个家庭的兴旺，母亲的素质非常重要。笔者家乡有俗语说，好妻旺三代，指的就是这个道理。
一个民族的发达，女人的力量更是不容忽视。熟悉中国历史的人，一定知晓在民族存亡的关键时刻，那些著名的母亲们，是怎样以自己的胸襟见识，拯救危局，使自己民族得已生存、繁衍、发展壮大的。
家庭如此，民族如此，国家又何尝不是如此？女人们的价值观消费观，会影响一个时期的经济潮流，她们的道德品质会影响到整个国力民生。因为母亲们的素质，决定了中国下一代在这个世界的生存力竞争力!
因此，只要看过了俞的整场演讲，不是断章取义，俞敏洪所说的"女人群体的堕落，会导致国家的堕落“，这句话并没有错。
但是，俞的话可能会触动某些人敏感的神经，甚至会有自动对号入座之人，吹毛求疵。俞先生是文化人也是生意人，可以无视杠精一般的挑衅，却必须考虑利益的问题。他只能道歉，说自己表达不当，片面且不完整。
岁月如歌100200761
我是网友，我是男性，我是平权主义者，对于俞敏洪的说法我不能接受。
在我看来，俞敏洪的说法不仅不尊重女性，同时也不尊重男性。庆幸俞敏洪是个中国人，在中国创立了新东方，要不然他去了任何一个西方国家说这种话，连他带新东方都得折。
为什么说不尊重女性，因为盲人摸象，用个例代表整体。洗白党也不要和我说他说的是部分，他说的是女性，不是部分女性。代表着什么？代表着现在拿着手机看我这串答案的任何一个人的妈妈、姥姥、奶奶、婶婶、姑姑、姨姨，还包括你的女儿。俞敏洪用少数的拜金女的例子代表中国女性使中国堕落，那么我可不可以说“少数”的每天只上个班，回家就等吃你接完孩子回家后老婆做的饭，吃饭前连副筷子也不拿，吃蒜都得老婆剥完，吃完就抬屁股坐沙发上看电视玩手机也不管孩子教育的男人代表了中国男人使中国堕落？之前还看到有答案说女人上的班干的活傻子都能做我就想知道哪儿有这么好的班，你们单位女人上的班有这么轻松？领导骂人还分你男女？
为什么我还说他不尊重男性，因为趋之若鹜，去追逐坏的事情了。他说男人会变成女人所希望的模样，哎呀，如果真是这样就好了，离婚率不知道能降几个百分点呢。我们男人没有脑子么？我活一辈子只为迎合女人我多累啊，我生而为人我不能选择成为一个自己想成为的人也就算了，我还要去迁就让我不爽的人，我是有多贱，我是有受虐倾向么？还说女人如果都爱钱，男人就只会赚钱，良心都会没有。你得多有钱才能让一个女人可以忽视你的良心和你结婚，一个房子一辆车？而且这句话欢迎一个什么意思，就是男人有钱就变坏。头条里男用户这么多我想问一下谁有钱了就变坏了，只能说自己，不要讲什么我有一个啥啥啥，我知道一个啥啥啥。有钱永远不是变坏的理由，更不是男人或者女人婚内出轨婚内家暴的通行证。
所以在我看来，俞敏洪的言行不仅不尊重女性同时也伤害男性。也希望有一些人不要人云亦云，不是男人就要支持男人，也不是男人就要讨好女人，你要跟随的是你的想法，即使你中立投弃权票也比混在人堆里假装大多数要勇敢的多。
与其思考如何做一个好男人或者好女人，请先从做一个好人开始。
噼里啪啦蹦蹦啪
女权表的平等
用户60577075678
个人认为俞敏洪老师说的很对，根本没必要道歉，所谓的某些女明星只是出来蹭热度罢了，她们反驳，是因为俞老师的话戳到了某些烂人的痛点。
说的不好听点，现在的价值观就存在着很大的问题，特别是部分女人，不是想着如何提升自己，让自己变得更优秀，通过自己，拥有更好的事业，更好的生活。而是成天想着，如何打扮的花枝招展，如何傍大款，如何和别人攀比，这本身传播出来的价值观就有很大的问题。
想想这样的女人，她的家庭会是什么样的？先不说自己几斤几两，结婚都漫天要价，要新房，大平米，精装修，还要加她们的名字，要车，还不能比别人的差，还有高额的彩礼钱，说的不好听点，有什么资格？房子是父母买的，结婚之后，父母能去住几天，去了之后还饱受嫌弃，买的新车，他们的父母能坐几次？如果是在从前，有这样的事，肯定会被别人耻笑，是为不孝，现在呢？都习以为常，认为都是理所当然的。
打铁还需自身硬，她们本身所传递出来的价值观就让人所不齿，好吃懒做，不孝顺老人，那她们教育出来的孩子呢？
古人云：女为悦己者容。现在这些女的，每天打扮的花枝招展，好不风骚，大多数肯定不是打扮给她老公看的，那么是给谁看的呢？有什么想法，你把你最美的一面都不愿意留给和你一起生活，一起奋斗的男人，那你还会留给他什么？
在此，献给那些自以为是，好吃懒做，三观不正的女人，不服来反驳。
独木难支95
不用道歉！难道这个国家堕落到今天这种程度是男性造成的吗？
谁在跳广场舞？
又是谁在哄抢食品？
更是谁在扰乱社会治安？
还有谁在抢夺方向盘？
谁又在学校门口骂老师，打同学？
谁在跟领导搞破鞋？
还有谁杀害亲夫？
又是谁在国外当众脱裤子小便？
还有谁在商场偷东西？
是中国大妈们吃垮了世界顶级邮轮？……
难道中国女性不是堕落还是他妈的什么？
用户4288705861
俞敏洪没有说错，只是有些人自以为是的曲解其中的意思了，也不知道他的话刺痛了哪些人敏感的神经，现在无论大小每天似乎都在讨伐俞敏洪，仿佛不作姿态怼俞一下就不能表明自己的立场，怎么就让人感到虚伪呢？
俞敏洪说出的话是话糙理不糙，是经得起推敲的，是有逻辑的，他后来也解释了，女性追求什么是会影响男性的发展方向的，历来如此，就好像男性也能影响女性一样，唐朝皇帝喜欢丰满的女人，所有女人都会以胖为美，这是不是一样的道理，然而讽刺的是，在当代社会有人提出了这样一个因果关系，却跳出来大批的声讨。请问俞敏洪错在哪里？又是从哪里推断他歧视女性。
如果女人喜欢非主流，男人就会把头发染成五颜六色，口袋里揣着水泥随时准备尬舞，如果女人喜欢勤劳的人，男人就会尽力的表现出勤劳的一面，逻辑思维顺畅的道理却被上纲上线，批判的文章一篇又一篇，为什么会有这么大的反应，会引起这么多的批判？说到底就是某些人对号入座了。
作为一位新东方的掌门人无需用这些噱头来炒作自己，只是把一层窗户纸捅破，让更多人了解这个因果关系，总有一天还在迷途上的人们会明白的。而这些给他带来了无尽的烦恼，甚至不得不道歉，但即便是道歉他还是解释了自己真实想表达的意思，道歉全文可以关注俞敏洪头条号，那样大家能更加直观的品味俞的意思，没有歧视，没事诋毁，没有污蔑，有的只是感慨，只是对社会现状的直言。
我支持俞敏洪，请那些批评他的人仔细理解他的意思，恶意曲解的人固然可恶，更可恶的人是明明觉得有道理却要随大流的故作姿态打着道德的幌子抨击别人的人。
