武山好记星程福定1
要解决好中国的三农问题，就要把目光投向农村，才能找到问题的症结。看看今天的农村，空心化严重，从事农业生产的农民大量流失，国人吃着进口粮食，却将自己的土地任其荒芜，留守老人老无所养，留守儿童入学困难……维持现状单干这条路是难走下去了，也受到越来越多人的质疑。
集约化、规模化的农业当然是好，也是未来农业发展的方向。问题是: 是走集体化的集约化、规模化；还是走美国庄园主似的集约化、规模化，这是体制问题。前者土地还在农民手里，农民都受益；后者让资本下乡，农民将失去土地，最终受益的是庄园主个人，农村人口将更加空心化。
农民几乎都有乡土情结，不管在外面有不有房、有不有车，农村的老家和土地都是我们永远的牵挂。等我老了就回到农村，这个让所有梦开始的地方，有拨不掉的根，有忘不了的情，生命从这里开始，也要在这片土地上归宿。只要农村还在、土地还在，农民就永远有一个归宿，有一种寄托。
集约化、规模化的农业便于机械化耕作，随着科技的进步，最终实现农业智能化。这将极大地减轻农民的劳动强度，并最终彻底改变农民脸朝黄土背朝天的命运！
我是赞成集体化的农业集约化和规模化的，只有这样，广大农民才能充分享受现代农业和科技带来的成果，使农民真正成为改革开放的受益者。
那么你呢？欢迎网友们留言，必复。
三农新视界
单干已被证明不符合现代中国农业的发展方向，是中国多年的艰难摸索得出的正确结论；走集约化、规模化并不完全符合中国的社情民意，特别是可能会在广大农村产生新的富人阶层，加大新的贫富差距；而壮大集体经济，走共同富裕，才是国家、人民的正确选项！
这一点，还是赞成我们的伟大领袖毛主席的高瞻远瞩！
草原那一泓水2017
回答这个问题，先来回顾一下集体化与私有化。集体化离我们己远去了几十年了，为什么又怀念或提起他呢？证明私有化己在质疑。现重提集体化，我们来分折一下他为什么会死亡。现在一提到集体，大家都认为那是糟透了。糟在那里，为什么？也许大家都一致认为，穷沒有吃，为什么会穷，农民种粮还没有吃，真的是连口粮也种不出来吗？种不出耒又是农民自私怠工稍极的原因吗？当时事实给了一个回答，是，所以就分田单干。人们也就不稍极怠工了，那个穷设有饭吃马上解决了。所以大家都说单干好。单干是个伟大创举。但几十年了，农民也还是只解决了温饱问题，现在的粮价底迷，如没有打工收入，温饱也成了问题。这就让人们又重新考虑大集体了。为什么那时会走入绝境？在大集体初期，国家刚解放，一穷二白，特别是农村，连年战争，农村更是受害严重，虽然农民分到了土地，但无资金，无劳力，许多家庭因战争，或天灾人祸失去了壮劳力，经营困难，生产恢复很慢，鉴于这种情况，政府决策形成互助组，人帮人，户帮户，抱团取暖，取得了很好的效果，后来发展壮大，成立了大集体。刚成立大集体时，人们的觉悟还是很高的，干劲也是很大的，对大集体也是很胜任依靠。当然大集体也给了农民有一个较好的开始。特别是劳力欠缺的家庭。然而集体的发展却不尽人意。变成了种粮人无饭吃的境地，农民对集体的彻底失望。个中原因，是复杂的，也是渐进的。我看有几个大的因素，苐一，大跃进的冲动，开始效果是初现，但也不是那么突出完美。苐二，基本建设没有根据农业的承受能力而兼顾，严重透资了农业的根底。比如为建设大型项目，农民要义务工至少一个月，多则五六十天。苐三，国家那时也很穷，又遇三年自然灾害和苏联决裂，对农业过度索取。征购粮，不论增产欠收，收尽你的家底，以致口粮不饱。苐四，农业机械化，农业科技，农药化肥等都跟不上需求，产量严重上不去。以上几种原因，便产生了一些不良的行为。有些有权的人开始小算盘，侵占集体利益，农民也对集体失去信心，以消极怠工回应。如此恶性循环走入绝境，也就直接导至了农业集体化的死亡。这是个人的看法。按这个观点，那时农业集体化的死亡，是农民以怠工方式直接把他杀死，但并非杀死他们主要原因，农民怠工也并非是集体化的必然产物。如果没有前面的几项原因，消极怠工也许可被免发生的。但为何单干以后问题就可以解决呢？苐一单干了，解决了少数人侵占利益和问题，解决了生产力落后的问题，男女老少齐上阵，没日没夜地干。使产量相对提高，但相对根本好转还是后来的农药化肥与种田科技的大发展，才使粮食生产上了一个大台阶。国家也没有了那些索取，也没有了那些义务工，机械化程度也高，农业却还是在困境中不前。单干的缺点也就突出了。机械化发挥不出优势，产业形不成优势。人们的心更私自化了，沒有了信念。这些就是单干的致命缺点。如果，我们假设集体化那时再坚持一下，把那些致命因素随便改正几项，如不要那么多的义务工，不那么多的征购任务，或农药化肥供应充足，又会是什么。其实，这些不是不可以达到的。就在那时不久，这些不就全解决了吗？只是当时没有识到而已。
细仔481
人民公社集体化才能把分散的农民团结起来，组织起来。把每一个人的能力通过集体凝聚起来。有了集体的力量才能干大事。干有利于子孙万代得福利的事。千千万万的劳动者为一个共同的目标奋斗。历史才能进步。社会才能和谐。好与坏看一看小岗村和南街村不就明白了。
用户6023492317639
我在农村这几十年都是从事农业产业，根据自己这些年得出的经验教训，大包干单干是最不科学最没有前途的干法，对国家长远发展来看危害极大。
首先我们必须从市场经济的角度来看问题，市场经济体制的实质就是实力的竟争，其內容包括了经济、科技、管理和服务等，所有这些任何一项都不是一个个体能做到的，一个个体无法参与市场竞争就没有合理的收益回报这就是现在农村大量抛荒土地的原因。
其次是集约化和规模化经营，这两种经营方式都需要土地的集中连片，国家鼓励土地流转本来是很好的政策，但问题是老百姓工作难做甚至有些是无法做到，即使是流转成功了经营者的成本高企也很难成功发展，据报道我们国家进口玉米价格是800元一吨，而我国现在的土地流转费都在一亩500元左右，这个帐大家都能算的出来；这也是近期很多流转土地的企业跑路的原因。
我认为我们国家的农业要搞好必须要进行土地制度的改革。
好川茶_荞坝贡茶
为什么对这个问题的争论如此之大？因为无论是单干，还是集约化，都有解不开的死结。
继续单干是肯定不行的。一户农民8亩地，肯定解决不了生活富裕的问题。当年联产承包为什么可以，现在为什么不可以？根本原因是目标不一样。当时的主要矛盾是解决温饱问题。农民单干了，收获的粮食，留一部分自己吃，另一部分卖点零花钱，解决油盐酱醋，买点新衣服，就觉得小日子不错。现在不一样了，生活水平提高了，除了吃饭穿衣，电视、空调、手机、电脑孩子教育，都成了“生活必需品”，几亩地就不不够用了，所以要么多种地，要么不种地去当工人。
规模化集约化当然好，一个人种1000亩地总会有不错的收入。举个极端的例子，如果把所有的土地都收上来，投标给投资者，肯定可以生产出丰富的粮食，投资者也有钱可赚。但问题是现有的农民干什么去？
中国有3亿多农村劳动力，种18亿亩地，使用机器，连个零头都用不了，好几亿人面临“下岗”。到底应该怎么做？
规模化是方向，但必须一步一步来，不能操之过急。国家推行城镇化，正在引导大批农村人进城，缓解农村劳动力过剩的问题。鼓励资本下乡，在农村发展制造业、商业、服务业，就地消化剩余劳动力，目的是一样的。农村劳动力的基数太大了，注定了这场改革将是漫长的过程。所以在相当长的一段时间，可能是几十年的时间，一定是有一些大的种植业公司发展起来，还有一些分散的小规模的家庭农场长期存在。或者三五家为一个单位，一家种地，其余人外出挣钱。
你同意我的分析吗？
种田博士后
我们说走集体化发展的道路，而不是又想回到了从前吃大锅饭的时候。
改革开放，让一部分人先富起来，搞大包干，走私有化发展的道路，今天看来已经偏离了方向。
一部分富起来的个体经商户，私企，已失去了最初的意愿。
私心太重，只能是富人越来越富，穷人越来越穷。
今天我们所说的走集体化发展的道路，是把个体经商户和私企统一划为国企，全部纳入国营管理模式。村部成立集体合作社，直接由国家委派公职人员来整体管理。
土地归属权为个人所有，（等于还是走毛泽东的发展路线，让人民当家作主，倘若以后的发展路徑出现了偏差，违背了意愿，个人有权力把土地收回，）使用和经营权归国家所有，村办企业也划为国营单位，村民的住宅，医疗，教育，和养老都由村部统一支配。
各村都要兴办企业，大搞集体产业，和新增集中化管理机制。
这样一来，既合理利用了土地，又能让人人收支平衡。
大力宣扬团体精神，让人民都能意识到集体化发展的优越性。
我相信不远的将来。人民的生活水平会实质性地飞速提高。
没有了贫富差距，人民的心里平和了，那些纠结的时间，犹豫不决的时间，为攀比而愁眉不展的时间，为妒忌而喝闷酒和躺床上不想起的时间，还有浪费了不合理的规划和不规范的经营时间，今天，都统一地合理地利用起来了。如今，我们每个人的心里都没有了太大的精神压力，有的是无穷的干劲和拼搏精神。
从此，我们看到了未来的美好和正确的发展方向，
看到了举国上下是一片甜美的欢声笑语！
葛子60
用实事说话，在生产队里，有一个老实能干的人，割麦、拉梨、挖沟修渠，挣的工分，不如夏看麦子、秋看秋的看庄稼的人工分多，人家比他多四分之一的工分，挖沟修渠，人家烧水、做饭，净干轻活。
单干后，这个老实人还是那苦干、实干，打工挣钱，而心眼多的人，做起小生意，贩卖棉花、后来就办了棉厂，加工饲料厂，成了老板，而地早不种了。
当我问老实人说，单干好还是集体好时，老实人回答出手所料：单干好，心里平衡，自己当家，在集体出力不落好。
我又问心眼多的老板：老板回答是单干好，有本事能使出来，在集体我能有今天吗？
集体己经成了历史，人的私俗不可能在回到集体。
你说呢？
励志官司叔
回答这个问题，首先必须弄清楚，集约化、规模化，并不等于集体化；但集体化必然是集约化、规模化。换句话说，集约化、规模化也是有私有制和公有制之分的。历史和现状都表明，农业个体化即私有制是三农问题的要害，是现代化的障碍。如果搞私有制的集约化、规模化，就使得集体的土地资源更加集中在少数人手中，三农问题最终还是得不到解决，因为三农问题之一就是农民问题，也是三农的核心问题。谁能有保证，私有制的集约化、规模化能让农民有所保障？实践证明，能有效、彻底的解决三农问题的，还是集体化。
现在一说到集体化，一些人总要把它说得一无是处，什么“大锅饭”呀，“养懒汉”呀，“干和不干一个样”呀，总之一点好处都没有！实际上怎么样呢？经历过的都知道，实事求是的讲，绝大多数不是那样。再说一直坚持集体化的地方有的是，凡是集体化的村庄，哪个不是富裕村？哪个三农问题沒有彻底解决？
钟灵毓秀154042612
农业集体化的模，中国五，六，七十年代已试行长达三十，在这期间六十发以上的人都知道，大概全国百分之七十的人都在饥饿中渡过，这说明集体化断不可行。而现行的单干模式也不是理想的模式，在改革开放之初，人们为了吃饱，认真耕作解决了以前吃不饱的问题，但随着我国工业化进程，大量的农民进城务工以及国家对教育资源倾向于城市致使农村子女进城读书，大人不得不陪读，以致农村大量土地荒兀，长此以往十四亿人懒生存的粮食将严重短缺，不久的将来国际粮价将大幅上涨。象美国这样的粮食生产大国有可能以粮卡中国人的脖子。所以农业模式应在不改变土地所有制的情况下实行集中规模化，但不是集体化。
