11月18日，微信支付在公告中称将加收民生银行卡转账0.05%的服务费，即由原来的0.1%上升至0.15%，涨幅高达50%。
此事一出，外界纷纷有人质疑此举是否为银行有意打压支付平台，未来其他银行是否可能会出现涨价？在弄清这个问题前，我们需要理清微信此举是何原因。
按照微信的公告，针对民生银行主要是由于其在消费快捷支付时，相较于其他银行都会收取较高的费用。这笔费用的收取，主体是微信平台而非用户。在整个服务费中，微信是中间桥梁，沟通的是用户和银行。
因此民生银行向微信平台收取更高的费用，微信平台就不得不选择向用户收取。整个过程实质微信就是负责对接的作用。
16年开始微信平台就收取统一收取0.1%的服务费，按照其说法是面临成本压力，但并不会以此为盈利手段。言外之意就是这笔钱给的是银行，跟我没多大关系。
看到这里，有人就会说那支付宝移动端也是中间桥梁，为何它就不用收手续费呢？这里小白总结为两点，第一就是支付宝本身带有交易性质，需要大量的资金用来做各项行为。
相较于微信集中社交，支付宝更专注于金融产品与衍生物，包括余额宝、基金这类产品。因此免服务费，可以聚集大量的闲置资金用于投资，赚取的钱也可以抵消服务费。
民生银行大涨近9%创历史新高 史玉柱大赚近50亿
第二点自然就是与微信的竞争。如果收取的服务费都差不多，那么不少支付宝用户就会流失，毕竟没有利益的纠葛放哪都差不多。微信相对来说，可能还跟方便些。
关注微信平台收费的人大概也有听到，就是民生银行后续发表了一篇《关于微信对提现或转账至民生卡收费调整的说明》，其中提到了“未向机构及客户收取任何提现或转账手续费”。
按照前面提到的逻辑，民生银行确实没有收取提现与转账费用，但不排除消费时收取了费用。至于到底收了多少，我们无从得知。
按照前面提到的逻辑，民生银行确实没有收取提现与转账费用，但不排除消费时收取了费用。至于到底收了多少，我们无从得知。
整个事件的始末，其实就是围绕民生银行提高了消费服务税，导致了微信将成本压力转嫁给了消费者。双方争执的焦点，也主要是民生银行提高的是消费费用，而跟转账、提现没有任何关系。
但微信平台却不得不通过提高服务费，用来抵消消费费用。两者看似费用不同，但实质却是联结关系。加之微信庞大的用户数量，亏本的买卖人家肯定不干。
总的来说，此次提高服务费只涉及到一家银行，跟其他银行关系并不大。此举也并非是银行为了打压支付平台，纯粹只是利益上的问题。
至于未来其他银行是否会跟风涨价，这个确实比较难判断。毕竟提高消费费用，对银行自身也可能存在冲击。大众更关心的，或许也就是服务费会不会上涨。
利益总是相关联的，微信与银行利益争夺，最终还是将回落到大众头上。
閱讀更多 財經每日說 的文章
