神似神经
这虽然是今天的新闻，但编辑基因从而改变性状遗传信息的技术已经不是新鲜事。我看到这条新闻时，惊奇的是编辑基因竟然已经实验于人类身上了，不论外界对这一事件评论是好是坏，但在我一个普通人看来，未免太突然。
别看只是一对可以对艾滋病进行免疫的双胞胎，但有没有想过，一旦有一个国家开始公开对人类进行“改造”，为打造拥有更好遗传因素的人时，其他国家看到后，会不会先是虚假地谴责，于是自己也不甘着手准备着自己国家的“改造人”计划。
这将不是一个尝试，而且一个开始。既然有了艾滋病免疫的工程，就会有使人变聪明因素的基因片段被编辑进新的“试验品”。这时候，或许人们或许不再需要治病，不需要学习就可以得到想要的。人类社会会有更多不公平性因素存在，已经有人讽刺说:有钱人就会更聪明，然后会更有钱。
当然还有一个值得探讨的问题:当经过有利基因编辑的人数过多了，会不会产生一种基因编辑过的优势人群认为我们这群造就他们诞生的人拖了他们后腿，因此久而久之受人唾弃的不是“编辑人”，而是我们。
艾滋病作为世界上现阶段为数不多的不可医治的疾病，已经能通过基因编辑来进行避免，那以后呢？会不会有能活500年的人出现？会不会有一个加强版的爱因斯坦出现？结果是喜是忧只有通过时间来验证
关注 ，更多有趣内容分享！
三农创业经
如果新闻属实，这应该是一大丑闻。相关南方科技大学的何建奎和莆田系医院都该被严肃的处理，甚至应该被定义为科学败类。
因为这一试验开创了学者和医院联手规避、践踏科学伦理要求和审查制度，擅自开展高风险临床试验的恶劣先例。
2003年科技部就有相关发文吗，明确作出了如下要求：
第六条 进行人胚胎干细胞研究，必须遵守以下行为规范：
（一）利用体外受精、体细胞核移植、单性复制技术或遗传修饰获得的囊胚，其体外培养期限自受精或核移植开始不得超过 14 天。
（二）不得将前款中获得的已用于研究的人囊胚植入人或任何其它动物的生殖系统。
——2003年《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》
按照这个规定，这次的临床实验按道理，不应该在负责任的伦理委员会、在完全满足《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》的条件下获得通过。
现在学校和医院都在速度甩锅，学校说副教授早就停薪离职，医院干脆说签名都是假的。反正这两个甩锅我是不信的。这个实验就不可能短时间完成，医院和校方不知道？简直就是笑话。
嗯，你说这个谁都不敢背的锅，好在哪里？
只是苦了两个孩子，不知道还有多少苦难等着他们。要是到了婚育年龄，是不是就该让这个人工编录的基因遗传下去，混入人群中，这又是一大考验。
法医阿一
如果是真的，当然开心。人类科技高峰必须尽快回到中国人手中，以打破西方的科学垄断，这样对全人类都是福音。至于风险，任何事都有风险，值得就行
崇山雾海
zwhyxdh50502
首先，艾滋病本来就有免疫人群，甚至有人为了治疗艾滋病做过骨髓移植来获得免疫能力，不算什么大的问题。
其次，就是问题的核心就是基因编译，艾滋免疫其实只是幌子，人类是否应该通过基因编译来改变自身基因，这个现在真的很难说，因为随着人类的发展，这个很可能会成为人类发展的一道坎
用户262908682
看上去好像很伟大，不过好像并不是真的完全可以？还没批准就用于人体。愿望是美好的，可是没有循规蹈矩？
A苏子572
随意改变正常基因组会带来意想不到的后果，可以理解成一种人为基因缺陷
周慕云72794037
真是大学老师问小学生大学课本问题，天才太少，我智商低回答不了！
