河南省文聯下屬的一個雜誌刊物《時代報告》記者董某人拿著記者證找民警說情，遭到拒絕的董海燕記者惱羞成怒，回到家裡就懟了一篇《十問出警民警》的網文，在網上引起了軒然大波。後來，董記者自己覺得自己問的十個問題太過於無知，就刪掉了這篇網文。
但是她後來還是小姐脾氣發作，又以民警“侮辱她”為由，要求民警公開向她道歉，並稱她的行為已經得到了雜誌社社長的首肯，為此，她甚至感激涕零。
且慢明朝作為吃瓜群眾一枚，在這裡也準備斗膽問董海燕記者十個問題，不知道董記者願不願意回應。
第一：請問您到底是不是這起警情的當事人？您為什麼要自稱是事件當事人？
您口口聲聲說自己是當事人，但您並不是報警人，也沒有在報警後第一時間和警察接觸，而是事情處置完畢後才匆匆趕到，您其實是替妹妹“跑事的”，這一點不錯吧。既然不是案事件當事人，您為什麼一直以當事人自居？
第二：您到現場後，是在執行一次採訪工作，還是要替您妹妹辦事的？公事還是私事，您分清楚了嗎？ 在現場，您多次完成記者和當事人親屬之間的角色變換：當記者身份對您有利時，您就是一位記者；當記者身份不方便時，您又變成了當事人的親屬，請問您是怎麼樣實現這兩個角色的完美切換的？
第三，您剛到現場時就要出示自己的記者證，當時是怎麼想的？是要暗示民警您身份特殊嗎？您到現場後幫助親人心切，這是人之常情，都能理解。可是，您為什麼要在第一時間表明自己的記者身份？您經常在處理私人事務時亮明自己的記者身份嗎？這個身份好使嗎？
第四，您有沒有聽清楚張警官現場給您介紹的事件情況？您有沒有把民警的解釋聽在心上？據張警官介紹，他多次給您和當事人解釋過，也講清楚了這一事件與公安機關應該受理的案件之間的區別，您為什麼對這些依法告知這麼牴觸呢？您是不是認為，一個特殊的身份，或者一個求情的電話，可能比法律更加實用？
第五，您對整個事件經過了解清楚了嗎？您多次描述此事，為什麼總是與真實情況有差距呢？您說是電動車被撞了，其實是電動車與自行車停在一起，不知道什麼原因自行車倒掉了，砸住電動車了。這個不算事故吧？無法證明是故意破壞吧？你為什麼多次說是交通事故，還強調是電動車“被撞”了，從來沒聽您說過電動車“被砸”了。您為什麼總是這樣說，就是不願意把事實公開出來，讓大家評判一下？
第六，民警告訴您可以到法院起訴對方，您認為是這件事在公安機關這裡“沒有處理結果”，請問您想要的處理結果是什麼樣的？民警向您講清楚民事案件的問題後，您多次在現場表達出公安機關沒有處理好這件事，您認為怎麼才算是處理好？如果民警強迫對方給您拿出錢，或者是民警替對方墊付出來，您是不是就會滿意了？
第七，您認為民警在現場評判您的職業狀況，覺得這是在侮辱您，還說很多人曲解您的記者證有效期。您應該記得，是您主動向民警告知自己的記者身份的，民警後來看您的言行，覺得不像是一位記者的所作所為，才懷疑您招搖撞騙，因此才要查驗您的記者證。在民警有合理懷疑的情況下，查驗您的身份證和執業證件，是完全合法的。現在，您還覺得民警的質疑是對您的侮辱嗎？
第八，您曾經發布了針對當事民警的“十問”，正式把這件事公之於網上，請問您為什麼在短時間內又把文章刪除了？您是覺得自己有些地方說得不恰當嗎？如果是的話，哪些地方不恰當？
第九，您說過，貴雜誌社張社長已過問此事，並且要向鄭州市公安局函詢此事，現在進行的怎麼樣了？您能透露一下進展嗎？
第十，如果現在讓您重新開始那一天，您還會像那天那樣做嗎？您還會在自媒體發出您後來撤回的“十問”文章嗎？
閱讀更多 深藍觀察 的文章
