文丨朱扒界
這幾天，網上“開鍋了”！
“開鍋”的原因很簡單：一個“跨省抓捕”、13年內被監測出137次不良反應、廣告違規被通報2600多次，名曰鴻茅藥業的企業，被中國中藥協會評為“2018年度履行社會責任年度人物獎”。
而那年，正是該企業“跨省抓捕”發生的年份，一度輿論沸騰。
一石激起千層浪。一時間，包括黨媒在內的廣大網民對中藥協的權威與中立性提出強烈質疑。
在下也想湊個熱鬧，不禁想替媒體和自己問下中藥協：
一問：頒獎給鴻茅藥業，評選無序還是有償背書?（新京報）二選一，來個吧？
二問：鴻茅藥酒獲履行社會責任明星企業獎，“含金量”幾何?（新京報）幾斤幾兩，出來走兩步？
三問：鴻茅藥業成“履行社會責任明星”，這步子邁得有點大吧？（新京報）
步子太大會不會有點扯？四問：廣告宣傳屢屢違法的鴻茅藥酒獲獎，需要一個有說服力的理由？（南方都市報）給個先？
五文：鴻茅藥業獲“履行社會責任明星企業獎”，是對社會的冒犯。（紅星新聞）你說呢？
六：2019最諷刺：鴻茅藥業獲頒“社會責任獎”。（南風窗）你說諷不諷刺？
七：經濟學家評鴻茅藥酒獲獎：慈善責任是追求，但法律責任是根本。（澎湃新聞）你的責任是什麼？
八：鴻茅獲“社會責任明星企業”引爭議，中藥協會須公佈相關標準。（界面新聞）公個布唄？
九：中國中藥協會評獎的標準和底線在哪裡?（半月談）到底是露底了還是沒底線？
十問：記得2012年2月16日，貴協會房會長力挺"活熊取膽"企業——福建歸真堂，並否認有直接關係。隨後打臉的事來了，被人發現這家企業是貴協會副會長單位後，立馬改口稱之前的表述有誤。關心下，下次評選能否嚴謹點？
分享到:
閱讀更多 虎讀 的文章
