不靠谱的晶晶

假如希拉里和特朗普于2020年再次同时竞选美国总统，虽然说各有各的优势，各有各的不足，但是，总的来说，希拉里还是会失败的，她的短板更加明显，而且可能比2016年的选举败得更惨。主要原因如下:

第一，特朗普是企业家和实业家出身，比希拉里更重视美国经济增长和发展。而希拉里是政客出身，更重视所谓的"政治正确"。经济增长才是硬道理，这是支撑国力的基础，能够获得更多的更广泛的认可和支持。

第二，特朗普更重视美国工人、市民和中下层百姓的福祉改善，关心他们的就业状态，重视民生，所以，无疑特朗普比希拉里更接地气。而希拉里生活在美国精英阶层，支持希拉里的大都是美国建制派政客和建制派媒体，而支持希拉里的这个群体的规模要小一些，还往往脱离美国的实际，具有难以克服的局限性。

第三，特朗普拥有自己的商业帝国或企业帝国，如果同希拉里同时参加竞选下届美国总统，显然比较容易获得并支配竞选活动所需要的资金。而希拉里必须花费大量时间和动员各种资源去筹集竞选资金，因而比特朗普更被动一些，也更容易受制于他人。

第四，从如何运用媒体与舆情方面来看，希拉里更依赖传统的建制派媒体，而特朗普更会利用新媒体如推特等，特朗普也略胜一筹。

寰球东隅

2016年大选已经过去两年，希拉里败北一直为人津津乐道。其实希拉里获得的总选民票数高于特朗普。根据最后统计结果，希拉里共获得了约6424万普选票（popular vote），得票率约47.9%。而特朗普获得的普选票仅为6224万票，比希拉里少200万票。

就是说希拉里没输在普选票，而是输在了美国选举制度上。美国总统选举为间接选举制，总统由各州议会选出的选举人团投票产生。选举人代表选民意愿投票。大多数州采取“赢者通吃”原则。哪位候选人在该州获得相对多数，那么他就获得该州的所有选举人票。也就是说，特朗普赢得了更多州的选举人票，而希拉里则在这些州里一票不得。

表面上看，希拉里似乎更得人心，也丝毫不输给特朗普，但真是这样吗？

要知道，希拉里政治生涯几乎贯穿了她整个人生，而特朗普则是一政治素人，2016年之前从未踏足过政圈半步。希拉里的败北，就好比一个简历上写满了漂亮履历、工作经验长达半生的资深专家输给了一名小学生。她一辈子处心积虑谋划爬到权力最高峰，却在差一步登顶时被一就会三板斧的程咬金踹了下去。为何美国人民宁可选一混不吝的花花公子也不选一个从政经验丰富的人当总统呢？她到底比特朗普差在哪呢？

她差的地方可太多了。

一，她是政客，不是政治家。

什么是政客？什么是政治家？两者有什么不同？

政客，是以政治活动为职业，为了其所处的阶级、利益集团服务，为了政治需要搞政治投机、玩弄权术，一生追逐权势，为达目的不择手段，不惜牺牲他人团体、家庭成员、自己甚至一切。权力在哪里，他们就菌集在哪里，为了权势，他们甚至会出卖自己的妻女。追逐权力是他们最本质的特点，影帝影后的演技是他们起码的本事，故作高深含糊其辞的话术是他们必备的技能。

希拉里在政治圈里打滚了一辈子，她会漂亮的话术，她有深不可测的政治资源，她曾是美国历史上第一位拥有公职的第一夫人，也是纽约州第一位女参议员，也是美国历史上第三位女国务卿。

可是她究竟做出过什么伟大的业绩呢？

似乎没有。权力地位步步攀升，却没有能被人民记住的伟大成果，爱许诺不实践，这就是政客。

二，高高在上的傲慢与彻头彻尾的虚伪

女权、女性天花板这些话好像长在希拉里嘴上一样，常年说要为女性做这个做那个，但前提是女性要选她。

可是她真的尊重女性吗？

这个问题早在四十年前就明了了。

1975年，阿肯色州一名12岁的女童被一名41岁的男人强奸，并导致其大出血，永远失去生育能力。本案犯罪事实清晰明了，罪证清晰确凿，案犯必输无疑，将面临30年以上的牢狱惩罚。然而，刚毕业拿到律师执照的希拉里为了博名声的需要，接了这官司，因为只有接这样必输的官司并打赢，才会打响她的律师名号。这是她职业生涯中的第一笔生意。

你们或许会说，律师只要为委托人辩护、不问善恶是基本的职业素养。但事实上是，强奸案中的案犯都偏爱起用女性律师，女律师站在女性受害人的对立面，可以给受害人带来巨大的心理打击和悲凉感，可以扰乱受害人的心智，所以从心理战术上，强奸犯都喜欢用女律师。就是说，任何一名女律师为强奸犯辩护本身就是在作恶，与职业素养无关。作为女性并把女权放在嘴边的希拉里为强奸犯辩护本身就是政治不正确，就是天大的笑话。

一个由单亲妈妈抚养的，12岁的女孩初次遇到一个41岁的男人和一个15岁的男孩，然后被骗上车“去买饮料”，再然后在路边被两人强奸殴打辱骂。之后，流着血的女孩逃到附近一个有灯光的民宅，就不省人事了。五天后她在医院醒来，被医生告知，她下体缝针，并且永远不能生育了。而希拉里在代理案件时是怎么看这小姑娘的呢？

2016年大选期间，希拉里当年就该案接受采访时的录音磁带曝光，录音里希拉里谈及此案竟然在笑。希拉里在采访中跟记者说，没想到案犯居然通过了测谎仪，“再也不相信测谎仪了，哈哈哈哈哈哈”，这样的笑声在录音里出现了两次。她还说自己“had a lot of fun with Maupin”（跟Maupin法官玩的很开心的意思）。

希拉里为强奸犯成功减刑29年。案犯仅仅坐了一年牢。女孩承受不住打击和心灵创伤，从此沉沦，染上毒瘾，并入狱过，刚50岁的人已经老得像六七十岁。

希拉里为了拉年轻女性的选票，发言说，每一个举报性侵的大学女生都应该被相信。然而，当她丈夫比尔克林顿涉及多宗性丑闻时，她自己却不相信被克林顿侵害的女性。2016年竞选总统失败后，希拉里甚至谩骂诅咒投给特朗普的女性选民。

三，性格暴戾

现在看特朗普成天挥着大棒怼这个怼那个，但其实除了有钱人家的公子哥儿常有的桃色新闻外，媒体把特朗普一辈子翻了个底儿朝天也找不出他性格上有暴戾的一面。

可是希拉里就不一样了。在克林顿一家住在白宫的那段时间，希拉里作为第一夫人人前人后两个样儿。很多白宫做日常清洁维护保安等工作人员对希拉里印象都不好。白宫前特工的自传暴露希拉里暴戾刻薄的一面。

书中说，希拉里为人十分刻薄，从不对服务他们家的白宫职员说谢谢，对为他们效劳的特工极不友好，有时因怀疑驾车的特工在偷听她讲电话就破口大骂甚至用书砸特工的后脑。平时对特工颐指气使，让特工干佣人的活儿，如提行李，特工拒绝后，希拉里就破口大骂：从我面前滚开，找我说的做！克林顿总统也被希拉里殴打过，是的，你没看错，殴打过。

特工说，如果希拉里当总统，他们会感到恐惧。

四，冷血无情

希拉里每一次陷入丑闻，就有人为之死亡。

希拉里夫妻二人在阿肯色州曾涉及的白水门事件，时至2016，白水门事件涉案最关键两个证人全部死亡。其余人证，也大多离奇死亡，自杀、飞机失事、抢劫被杀。2016年邮件门事件，据美国媒体统计至今已有五人因为反对希拉里或涉及邮件门内幕而意外身亡，除此以外，希拉里和克林顿从政三十年来，克林顿家族圈子里，或与其家族有关联的人中，至少有46人神秘死亡。

2012年9月11日的班加西事件，时任国务卿的希拉里表现十分奇特，行动迟缓救援不力直接导致大使死亡，无法想象美国国务卿居然放任利比亚武装杀害美国大使。

2012年7月25日，一架美军支奴干直升机被一枚没有爆炸的导弹撞落，美国士兵将没有爆炸的导弹带回去一查，发现导弹序列号居然是美国人自己保存在卡塔尔军事基地的毒刺导弹，谁也不知道这批导弹的如何失踪如何落入恐怖分子手中。

事后调查发现，这批严格保管的“毒刺”导弹（可被恐怖分子用于击落民航客机），是“克林顿基金会”安排希拉里的好友Stevens，通过一个叫MarcTuri的私人军火贩子，卖给一个效忠于塔利班的伊斯兰极端组织AnsaralSharia。这个Stevens正是后来被利比亚武装杀死的驻利比亚大使。

当时Stevens躲进使馆密室，利比亚武装也已经撤出美国大使馆，但不知为何，武装分子忽然又返回大使馆，如同得到了指点一样直奔密室，随后Stevens死亡。

五，从孩子身上看父母

特朗普有女儿伊万卡，希拉里有女儿切尔西。

伊万卡是富二代，切尔西是官二代。

伊万卡虽出身豪门，但特朗普家家教是要孩子先自己打拼，伊万卡从小当模特赚钱，开了自己的珠宝品牌公司，毕业后去别人家的公司底层干起，积累大量经验后才回到自家公司。

切尔西就不一样了，爹妈为她大开后门，一毕业就是麦肯锡同级最年轻雇员，然后立马又跳去老板是民主党大金主的基金对冲公司，然后有跳到媒体大佬巴里旗下公司成为最年轻董事，再跳到NBC做记者，不用说又是一个最年轻记者，然而做的节目都没人愿意看，不久又跳到自家的克林顿基金会，才干了不到一年，就又从自家生意里辞职了，基金会员工都吐槽切尔西是个被宠坏了的熊孩子。从读书到工作到结婚买房，切尔西的一切都是爸妈包办的。

一个乏味无能的女儿，背后必然有个不成功的家庭。2016年大选，我们记住了属于世界的伊万卡，至于切尔西，呵呵，还不如希拉里的干女儿阿贝丁拉风。

2016年，特朗普大选时期让我切实感觉得到特朗普一家人所展现的家庭的力量和女儿伊万卡的魅力。

媒体终日炮轰特朗普这那不好，一个如此不好的人却拥有一个如此团结强大的子女团组，教育出一个如此出色的女儿。

希拉里呢？

没准女儿都是和隔壁老王生的。

斯国民

他们两个的差别，主要是出身的问题！特朗普家境富裕，这个就导致他不像希拉里那样对钱很执着，或者说对有钱人有些偏见。这种差别也导致他们两个的政治德性不一样。特朗普因为比较有钱，他反而对底层民众有同情心理，觉得自己应该对底层的穷人有一些帮助，而希拉里这种出身于中产阶级，家境虽然还可以，但肯定不是很富裕的人，对于钱这个玩意儿就比较看重，虽然出身于底层，但她对底层民众实际上没有什么同情心，只是把底层民众利用过来作为自己的选票基础！大家也不要以为出身底层的人就会对底层民众有同情心理，实质上事情没那么简单，这个就跟之前大家看到的从农村好不容易混出来的人，对农村没有什么好印象，而且生怕别人说他是农村出来的！

帝国历史观察者

希拉里和特朗普，是两种完全不同类型的人，他们的人生经历差异极大，性格也差异极大。希拉里有希拉里的长处，特朗普也有特朗普的短处，两者各有长短吧。但是，在2016年大选中，希拉里输给了特朗普，这暴露出很多问题，希拉里肯定有短板。

其一，希拉里相比于特朗普，不太会吹牛，不太会表演。

在美国政界，有句话叫作“政治生涯如戏，政客全靠演技”。不得不说，希拉里作为一个老牌政客，她的政治表演能力还是可以的，与她的老公不相上下。希拉里的老公，就是大名鼎鼎的克林顿，曾经当过美国总统。克林顿竞选总统的时候，他的对手是老布什，而且老布什的声望很高。你想想，老布什在位期间干了两件大事，其一是躺赢了苏联，其二是欺负了伊拉克，老布什认为自己稳赢。结果，克林顿赢了，老布什输了。

希拉里的表演能力，在美国社会挺受认可，否则也当不上参议员。即使在当第一夫人期间，她也起了很大作用，克林顿作为总统，有很多事也要找希拉里商量。在奥巴马执政时期，希拉里又成为了国务卿，可谓是位高权重。在当时，希拉里也很受奥巴马的器重，国务卿可是内阁中的首席部长，这个职位原本就是留给亲信的。

希拉里当过第一夫人，当过参议员，又当过国务卿，在美国政界算是资深的政客，或者叫政客专业户。问题在于，希拉里带有一种精英范，其实在美国，任何资深的政客，都想表现出贵族的气质。这也是希拉里的第一个短板，她不太善于吹牛，如果她的竞争对手是同类型的精英范政客，或许还会有点优势。但是，希拉里的对手是特朗普，而特朗普是一个美国商人，并且是资深商人。

这就如同一个磁场的两极，美国的资深政客，往往表现得极为精英范，希望表现出贵族的气质，这有点像英国贵族。美国的商人，除了近些年的科技大咖，大多没有精英范。像特朗普这类的资深商人，吹牛的能力是一等一。在资深政客看来，吹牛是很粗鲁的表现，表演是第一位的，要让美国民众认同一种观念，或者叫价值观，这是资深政客追求的。但是，特朗普没有从政经验，不太懂华盛顿政治圈的子丑寅卯，他要吹起牛来，在美国商界内部也能排得上前几名，像希拉里这样的资深政客，肯定会吃亏。

这一代美国人，普遍爱慕虚荣，他们很喜欢吹牛，自然也就喜欢吹牛的候选人。希拉里不太会吹牛，一股精英主义气息，也就很难让美国民众接受。因为美国民众希望选一个粗鲁的人，选一个爱吹牛的人，而希拉里的表演，民众也不会买账。

其二，希拉里相比于特朗普，不太懂得炒作概念。

这也是美国传统政治精英的通病，他们鄙视欧洲的政客，因为欧洲人擅长炒作概念。这些美国的传统政治精英，喜欢让民众自己领悟，他们往往只提出建议，而不是口号。问题在于，这一代美国民众，是含着密钥匙长大的，没经历过什么大的波澜。

如果是上几代人，他们经历过两次世界大战，经历过经济大萧条，经历过越战。这些人普遍有一种自己解决问题的能力，通俗点说，就是自立性比较强，也懂得独立思考。但是，这一代美国人，他们不懂得独立思考，没经历过什么大事，当然就痴迷于一些概念和口号。例如，特朗普搞出了“美国优先”，声称要让美国“再次强大”，而希拉里就搞不出，她认为美国民众的理性思维能力较强，实际上并非如此。

关于这个问题，你怎么看呢？

关注 图维坦，大家一起交流！

图维坦

〇上一轮希拉里与特朗普竞选总统大比拼。实质上是美国民主党与共和党的较量。从内因上看，希拉里输在作风语言老派，竞选宣言无新鲜感，最重要的是脱离底层民众的许求。外因是民主党奥巴马执政8年，经济、移民等政策令底层白人选民失望。选民想换换口味。

〇时代在演进，形势在发展。历史不会给希拉里第2次与特朗普对擂的机会了。

赵凡丁201

希拉里与特朗普比究竟差在哪里？其实这一逻辑关系并不存在，因为问题一看就是建立在他们在竞选中谁输谁赢这一基础上的，因此我们就不能简单的得出一个谁输了就比谁差的结论，如果真是按照这种轨迹下结论，那不就是成王败寇了？这样得出的结论显然即不客观也不科学。

即使我们把希拉里与特朗普在美国大选中的表现这一件事来进行比较，其实两人也是互有优劣的，就像美国媒体当时评价的那样，他俩就是一枚硬币的两面，谁也不比谁好，谁也不比谁更差，这一点从大选最后的结果确实也得到了证明，特朗普在选举中的总得票数是低于希拉里的，如果美国不是实行的选举人制度，特朗普就赢不了大选。

但希拉里最后毕竟还是输了，一个当时被很多人看好的传统政治人物为什么输给了政治菜鸟特朗普？希拉里究竟比特朗普“差”在哪里？除了美特殊的选举人制度以外，我以为还有下面几个方面的因素。

一是希拉里作为一名美国的传统政治人物，毕业于美国著名大学耶鲁大学，毕业后不久就成了纽约的一名律师，后又成为了美国第一夫人、国会议员和美国国务卿，可以说是美国精英中的精英，长期脱离底层民众，不知道广大选民需要什么，以为胜券在握，对底层选举活动也满不在乎。这一点特朗普与她表现的恰恰相反，特朗普是一名成功商人，但也是一名政治素人，但他善于与底层选民打交道，热衷基层的选举活动，并且了解他们最想要什么，也善于利用现代工具与选民进行交流，现在人们不也还在叫他“推特”总统？或者叫他推特驻白宫首席记？这也是特朗普的高明之处，底层民众成了特朗普的铁杆粉丝。二是希拉里没有吸取2008年在党内初选中败给奥巴马的惨痛教训，那一年奥巴马就是打着“变革”的旗号迎合了广大选民的求变心理，才战胜希拉里的，使的他这位政治新星一跃成为了美国总统，并且还是美国历史上第一位黑人总统。但是8年任期结束以后，由于奥巴马走的是精英政治的老套路，其执政之路一路被建治派们所裹挟，在选民关心的一些变革议题上没有什么建树，作为民主党候选人，这也成了希拉里的一笔负资产，但希拉里对这些似乎并不以为然，还是按老套路进行选举，口里仍然煞有介事地喊着人们早己感觉空洞泛味的选举口号，这样不但没有广泛迎得选民的认同，还让很多选民给她送一顶“骗子”的帽子。教训是人们在求变，而希拉里却还是没有变，也不打算变，还是按老套路出牌，骨子里透出的是对低层选民和特朗普这个政治菜鸟的极蔑视。最后一点就是在选举的最后阶段突发的“邮件门”事件是压倒希拉里的最后一根稻草，“邮件门”发生在选举的关键时刻，虽然看上去有些突然，但偶然中也可以说是一种必然，说明她在平时工作中随心所欲的官僚主义作风还是让她最后付出了惨痛代价，关键是选民还认为她在这一问题上撒了谎，这与她对特朗普不尊重妇女及隐满税收的攻击相比，显然要严重的多。

总之，若论政治手腕，希拉里肯定要比特朗普老练圆滑的多，但她代表的是美国精英阶层的利益，兜里装着的只是建制派们政治正确的弹丸，最后不但没有打倒不靠谱的特朗普，反过来反而打倒了自己。

十八子功

这是一个太老的话题了，但既然小秘书邀答，也就费点神思吧。

特朗普与希拉里总统胜选的胜负，从深层讲，是美国建制派政治套话与改革派务实的胜负，但希拉里个人相比特朗普的差也真的发生了很大的影响。

老调

希拉里是总统选举的三朝元老，又出任过国务卿，其实在克林顿当总统她作为第一夫人已是公众人物。虽然她在与特朗普的竞选时，各项施政纲领也作了些修补变化，但整体实在太老调。

可以这样说，听众听其演讲，其实就是去检验其新意几何的，一旦发现还是老调重弹，会兴趣大失，甚至心生厌恶的。

这也是其民调好而败选的原因。毕竟作为建制派代表、资深人物，吸引关注还是有保障，但最终被舍弃了。

不亲民

虽然竞选时秀了般般亲民举动，但希拉里忘了一件事：作为已在最顶瑞政治舞台活跃十六年以上的人物，其亲民与否，已经不是选举时的表演决定，而是其多年形象的总和。

无论是作为第一夫人，还是国务卿，希拉里都是以女强人形象出现的，最多算一个有教养能克制的女人，“亲民”真与她联系不上。

而其选举时秀亲民，不但不加分，反而减分，因为其塑造出的是“功利和权力欲望”形象。

团队差

希拉里的竞选团队明显没有把握住希拉里的优劣与民众的心理和需求。

另一个因素是民主党的影响。段子总统奥巴马从得和平奖起步，但八年施政并没有让美国更好，反给人留下“假、大、空、流”的印象。希拉里受民主党的牵连不小。

而在与特朗普的直接竞逐时，又太偏重于对特的性格、风格说话，对其施政纲领的剖析不足。但希拉里明显并不比特朗普更有个人魅力。而特氏还更激情、新鲜、娱乐并响亮。

国际支持

希拉里是典型的鹰派，举世皆知。特朗普横空而来，却喊着搞美国经济、称赞普金、指责各种规则不利于建设发展。虽然已亮出“美国优先”的旗，无疑世人皆误读为：美国优先建设，优先承担责任，优先发力，谁也不会想到是“美国优先取利”！特别是其美国基建计划，与被误读的内容结合，更让国际社会乐见特朗普成功了。

所以，这一条也可解读为：差在没特朗普狡猾、卖关子，诱导支持。

但都过去了。特朗普的本性已彻底显现，中期选举就将得到惩罚了。

但希特选举还是值得被不断解析的，它不仅暴露了美国选举制的缺陷，也反映了美国社会的心态。

bashanlaike

差在哪里？希拉里自己都总结了，还用吃瓜群众多嘴吗？希拉里说的，民主党不能太讲礼貌了(civic)。言下之意，希拉里就是号召民主党人要积极参加选举，对共和党以牙还牙，以眼还眼。

差在哪里？说白了，希拉里就是说自己“太文明”了，不如川普那般满嘴跑火车，口无遮拦，嘲弄所有不支持他参加总统大选的选民，甚至还包括共和党其他候选人。

差在哪里？希拉里抱怨自己过于文质彬彬。如果再度参选，或者有民主党候选人参加大选，应该如同川普一样，言辞激烈，只有言语极端，才能争取选民。

差在哪里？民主党不应该牺牲了议员桑德斯。民主党大会被黑客攻击的邮箱透漏出民主党内部早就“钦定”了候选人为希拉里。而桑德斯的支持者得知这一内幕，纷纷离希拉里而去。

其实，从普选来看，希拉里比川普的票数要多十几万张，但是由于美国的总统大选不是“直接选举”(一人一票)，而是“间接选举”，即“选举团制”；

而且还是“赢者通吃”，即如果某一选区支持共和党的“选举人”占了多数，其余“选举人”票数都是共和党的。恐怕这一点也是希拉里估计不足之处。

不过，即使希拉里明白了这一切，如果再来一次总统大选，希拉里仍然会没戏。因为选民们的审美(审丑)疲劳所致。如果民主党想要扳回败局，必须上一个比川普更加不靠谱的人。

闲看秋风999

首先希拉里是老女人，特朗普是老男人，美国建国以来还没有女总统，因此希拉里竞争总统的难度更大。第二是希拉里比特朗普贼，真心朋友更少，民众自然从心里不喜欢希拉里。第三特朗普倡导治国理念与希拉里绝然不同，老特的让美国再次伟大表面上更迎合民心，老希延续美国传统的民主自由，普世价值没有新意，且更显虚伪。第四希拉里老公克林顿曾任过总统，一个家庭出两位总统的可能性不大。第五希拉里精气神与大嘴特朗普比完败，希拉里是歇斯底里，特朗普是折腾。第六希拉里是精神分裂症，特朗普是不靠谱。

努力为明天的希望

希拉里推行的是民主自由，捍卫的是普通老百姓的利益。

特朗普推行的是让美国再次伟大，说白了就是继续使美国领先全球，捍卫的是华尔街那帮资本家，因为现如今的美国资本家正在逐步从神坛衰落，虽然正在衰落，但终究还没有彻底落下来，于是华尔街资本家推选出了特朗普为代表重新使华尔街伟大，我们可以看一下特朗普执政以后的一系列政策，

第一，废除奥巴马医改政策，

这个政策是成立公营医疗保险，管制私人市场转保，由私人健保转到公营健保。这无疑触犯了某些资本家的奶酪。

第二，退出tpp，

这个协约是减免各国关税，但美国现在的业务基本都是高新产业，而这个协约的各个参加国有好几个穷逼，比如越南，文莱，秘鲁，智利等等，有限的几个富翁也不需要美国的高新产业，像澳大利亚新西兰这种英联邦国家紧贴着英国生活，加拿大就算没这个协约也是跟着美国混，加之美国的二流产业基本都没了，比如纺织业什么的，但越南正是纺织业大国，反而倾销到美国了，说白了就是这个协约对美国没多大好处反而损害了一部分华尔街资本家的利益，比如说越南价格低廉的鞋倾销到美国。美国本土的价格昂贵的鞋卖不出去了。

第三，重启输油管道项目

这个项目是从加拿大运送石油到美国的管道计划，大家都知道美国处于新世界，离亚欧大陆有点远，而主要的油田大部分在中亚，这个项目启动后美国就可以直接从加拿大搞来石油，没必要劳工劳力的去中亚运油了，造福的还是华尔街资本家。(这个项目因为破坏环境而在奥巴马执政时期予以否定，特朗普上台三天就重启了该项目)

其实并不能说差在哪里，而且两者的立场不同罢了。根本没法同时比较。

關鍵字: 希拉里 特朗普 败得