蛙眼看天下
特朗普作為世界第一強國的總統，身邊自然“謀士如雨，戰將如雲”，而其最有名的大臣據說有以下四位，”世人“稱之為“白宮四妖”：（當然，這個“世人”目前還只有某蛙眼自己而已。）
1.和特朗普“波長”一樣的國務卿——邁克·蓬佩奧
2018年4月27日，原中央情報局局長邁克·蓬佩奧出任美國第70任國務卿。
特朗普對蓬佩奧的評價是：兩人“處得不錯”，“波長”一致。
蓬佩奧在擔任美國中央情報局局長一職時，就對國務卿的位子垂涎三尺，江湖傳說蓬大局長在例行工作彙報時，必須親自給特朗普送文件，絕不含糊。而當特朗普有事詢問他時，蓬佩奧就會立即趕往白宮，屁顛屁顛的。還據說蓬佩奧在特朗普的辦公室中，一待就是一個多小時，其謙恭服從奴顏婢膝之態已躍然紙上。
在許多重大問題上，蓬佩奧總能和特朗普站在一起，這與立場穩健不卑不亢的蒂勒森形成了鮮明的對比。
一句話，我是奸臣我怕誰？
2.最危險的安全顧問——約翰·羅伯特·博爾頓
2018年3月22日，博爾頓被特朗普任命為自己的國家安全事務助理。
據說特朗普剛組建班子時，就曾因不喜歡博爾頓的小鬍子而“婉拒“過博爾頓。
雖然博爾頓在共和黨圈子內”人緣不好“，但特朗普卻看中了博爾頓豐富的外交經驗。博爾頓主張”美國可以繞開其他國家單幹“的理論同特朗普的”美國優先“理論如出一轍。
小鬍子博爾頓不喜歡國際法，也不喜歡國際機構，他覺得這些都會挑戰美國的主權。所以特朗普的”退群上癮“也有博爾頓的荷爾蒙在起作用。
”他是全美國政策上最鷹派的男人。“美國在線新聞網站外交政策記者比奧徹曼說。
”比博爾頓的鬍子更恐怖的，是他的政策主張。“一位共和黨參議員辦公室的外交政策助手這樣評價博爾頓。
3.窮到讓人不好意思的美國副總統——邁克·彭斯
2016年11月9日，特朗普和邁克·彭斯分別當選美國新一屆的美國總統和副總統。
彭斯和他的老闆之間，有很多的不同之處：特朗普一生經商，任總統前從未擔任過公職。而彭斯除了在律師所短暫工作外，一直擔任公職，從聯邦議員，到印第安納州州長。在家庭方面，彭斯從未離過婚，至今也尚無任何緋聞，這一點和特朗普恰恰相反。還有，和億萬富翁特朗普相比，彭斯在參加競選時，真的是囊中羞澀，沒法像特朗普那樣到處炫富。
在白宮高官”抵抗特朗普運動“中，因匿名文章中的”北極星“一詞，使得彭斯飽受懷疑，但彭斯卻放低姿態，甚至聲稱願意接受測謊測試，並接受政府的任何審查。
從性格上看，特朗普不可能喜歡很多方面都和自己格格不入的這位副總統，而也正因為如此，彭斯才以美國副總統”之尊“，聲稱寧願接受測謊測試——為了飯碗，彭斯也是夠拼的。
4.最黑最硬的美國駐聯合國大使——妮基·黑利
早在美國總統競選之時，黑莉就一度是特朗普的尖銳批評者。而當她被特朗普提名為美國駐聯合國大使以後，黑莉就成了特朗普外交政策最堅定的擁護者和捍衛者。
儘管黑莉如今已經辭職，但大家一定還記得她在駐聯合國大使任上的種種風騷走位。這位印度裔的女大使目無餘子，懟遍了全世界，也代表美國得罪了全世界，凡是特朗普的對外政策，黑莉都要在聯合國全力支持，誰敢反對，誰就是美國的敵人。
有人說，世界上最不好乾的活兒除了美國總統外，就屬黑莉的這個駐聯合國大使的角色了——天天必須睜眼說瞎話不說，有時候還要左右為難，老闆的臉要維護，可老闆又明明不要臉，那就只要把自己的臉搭進去了。
黑莉在聯合國已經是臭名昭著，尤其是在聯合國大會上公然威脅恐嚇不支持美國的國家”美國會記住你們的“的毀三觀言論，赤裸裸的暴露了美國霸權主義的醜惡嘴臉。
黑莉的活幹長了會導致人格分裂，所以她才在幹了短短一年時間後就急匆匆的辭職而去。
特朗普究竟是一個什麼樣的”君“，看他用的這些”臣“就知道了。在身邊的人一換再換之後，留下來的就成了蓬佩奧這樣的卑鄙小人。他們要不是善於溜鬚拍馬，要不就是隻會”聖命難違“；要不是擅長嫉賢妒能，要不就是隻會”迎合上意“。這樣的一小撮人會治理好美國這個超級大國？你會信嗎？
蛙眼看天下
白宮現在的核心智囊團以其中的4人最為關鍵，是川普的“四大金剛”。
1.班農
川普勝選的最大功臣、川普政治思想的靈魂人物、白宮前首席戰略大師。
他是特朗普的第一軍師；如今正全力幫川普籌備2020年選舉。（他是2016年川普競選主管）
Steve Bannon基本政策立場：主張通過貿易戰等手段讓全球產業鏈重新洗牌，然後讓全世界圍繞在以美國為核心的周圍。
對川普影響力指數：五星
政策強硬指數：五星
與川普的親密互動：四星
2.漢尼拔
他是一位電視節目主持人，主持的節目收視率高居評論類節目第一，每週擁有超過1300萬的固定觀眾。
漢尼提像是班農的影子。但他沒有班農的魄力果斷和大膽激進。比如美朝首腦會談時，川普要與他通電話時，他竟然不敢接，而是購買了臨時手機反撥過去：好傢伙，不知道紅色間諜有多可怕嗎？我的隱私信息都在手機裡呢！
川普很喜歡漢尼拔，雖然他依賴班農，但真正令他有好基友感覺的是漢尼拔。
對川普影響力指數：五星
政策強硬指數：四星
與川普的親密互動：五星
3.博爾頓
因為其“好戰”的瘋狂言論，被美國政界視為異類，可以預見在他的任期內，有美國的參與國際問題將走向逐步激化。
基本政策立場：現任美國國家安全事務助理，統籌美國所有外交事務與政策；是標誌性的鷹派。力主入侵伊拉克，建議退出伊朗核協議，建議對朝鮮採用先發制人攻擊。
對川普影響力指數：三星
政策強硬指數：五星
與川普的親密互動：兩星半
4.馬蒂斯
實戰經歷豐富，還是美國海軍陸戰隊上將，現在又混上了國防部長，統領美國三軍，特朗普的大元帥呀呀呀呀呀！
詹姆斯·馬蒂斯是“理性的戰爭狂人”。
因為強硬作風和時常曝出的爭議性言論而被戲謔地稱作“瘋狗”。他毫不掩飾自己對戰爭的狂熱：“實際上同他們打仗是種樂趣……那些傢伙不應當屬於人類。因此，對他們開槍是極大的樂趣。”
他喜歡研究軍史、戰術和戰略，具有極高的軍事理論能力，曾和陸軍上將大衛·彼得雷烏斯合寫了一本《鎮壓叛亂手冊》，在被奉為減少伊拉克教派衝突的“法寶”。
基本政策立場：其一，理性務實是其國防政策的基調。
其二，支持美國的亞太再平衡戰略
其三，提升聯合作戰能力是其終極追求。
對川普影響力指數：二星
政策強硬指數：四星
與川普的親密互動：一星半
本人上文說過，特朗普學程咬金三板斧，雖然攻勢凌厲，出招很狠，一下有可能被他嚇蒙或打蒙，但只要躲過三招或扛過三招過後，你會發現，特朗普沒那麼可怕。從人才結構的角度，他的智囊團有如下特點。
（1）清一色的“老白男”，年齡為65～75歲，整個智囊團隊和領導班子基本都是盎格魯-撒克遜的新基督教的信奉者。
（2）典型的二元對立思維，也就是所謂的冷戰思維，具有強烈的“里根情結”。
（3）這些人都是億萬富翁，不會為五斗米折腰，他們具有保住美國全球老大地位的使命感。
（4）這個團隊基本都是媒體、主持人出身（特朗普雖然是企業家，但是他本身也是電視節目主持人），共同特點就是說話不算數，翻臉不認人。
（5）他們充滿著自信、自負，甚至是狂妄
當看明白這些後，就會很清楚川普那看似反覆無常的行為，其實都是集體決策的結局，他並不是一個人在發瘋。
煙隨風er
特朗普不是皇上，美國實行的是民主制度，所以不能如君主立憲制國家，總理稱大臣，其他部長也稱作大臣。例如，防務大臣，外交事物大臣，工商大臣。特朗普總統的大臣，我覺得可能是特朗普總統最信任的內閣成員。
我對美國政府內的成員不太熟悉，對一些問題也是一知半解。我今天就按照我自己的理解，與大家分享，不當之處，敬請海涵！
第一，美國副總統彭絲，白宮辦公廳主任凱利！
![]()
出任副總統前，是美國一個州的州長，從事州長工作17年，成為美國政壇的常青樹。屬於鷹派人物，但是是特朗普團隊穩健派，也是特朗普團隊不多的建制派。但是他繼承傳統思想，繼續冷戰思維，從多次的講話中，我們還可以看到零和博弈胡蘿蔔加大棒政策的影響。
凱利是彩虹辦公室主任，是特朗普政府的總協調。他為人圓滑世故，是特朗普的心腹！
第二，美國國家安全顧問博爾頓。
![]()
鷹派之首，美國他總統特朗普的背後第一人。鋼鋸徵收關稅，七國峰會沒有完結離開會議，北約峰會追加軍費開支，向敘利亞政府軍發射110枚導彈，支持白頭盔組織，發動貿易單邊主義，發動貿易戰科技戰，打壓一切可能崛起的國家，打擊一切潛在風險！此人詭計多端，計謀甚多，是特朗普政府的靈魂人物。
第三，國務卿彭佩奧。
前中情局局長，鷹派人物，與博爾頓一唱一和。
第四，國防部長蒂勒森。
特朗普總統鷹派中得嗎穩健派。
第五，貿易部長庫得羅，貿易委員會主任納瓦羅。他們主張美國優先，體現在貿易金融科技的方方面面。
第六，駐聯合國大使黑莉，駐韓國大使哈利「前太平洋司令部司令」。
![]()
最後還有特朗普信任有加的大女兒伊萬卡和女婿庫什納！通過他們加強與猶太人的聯繫和以色列保鏢聯合。
錦繡中華一捧土
美國此次組閣的都是強硬派的鷹派人物，尤其是對華方面，更是態度強硬，是一夥地地道道的對華死硬分子。其主要人物有：蒂勒森、蓬佩奧、納瓦羅、庫德洛、約翰博爾頓、馬蒂斯。蒂勒森態變相對溫和，提倡和平，不符合特朗普心意，被罷官免職；蓬佩奧、納瓦羅、庫德洛三人對華態度特別強硬，尤其是納瓦羅和庫德洛對於美國對中國的經濟制裁即貿易戰的形成和發展起了至關重要作用，其提倡的鋼材鋁材關稅政策就是其提出來的；約翰博爾頓更是一個極端納粹分子，公然挑戰國際社會，踐踏國際秩府；馬蒂斯主要強調對華使用武力，是一下好戰分孑。
王海龍46
特朗普身邊只有吼伴，尚無近臣，直接影響了特朗普的戰略決策！讓特朗普感到特別心煩，和腦夥，啤氣爆燥！
泰然177574220
這屆美官員都有點近親婚的結晶，思維隨意，一廂之意，自作多情，夢裡吃肉。
超越145500065
幾個鷹派助紂為虐
謝勳烈1
等會兒我給特朗普打個電話問問，問清楚了，再告訴你。
開個玩笑，勿怪。
平時不太關心這個，所以也不知道。
梅蘭竹菊53118
美國政體與我們不同，你把總統理解成企業經理或許更貼切。
哪有題主所謂的“近臣”。
所以特普朗才“推特言志”。
